У молдавских коммунистов украли победу

Вначале хотелось бы извиниться перед читателями за то, что мы невольно ввели их в заблуждение, рассказав в понедельник о победе кандидата от молдавской компартии на выборах мэра Кишинева как о свершившемся факте. В свое оправдание могу, как автор того материала, заметить, что сложно было интерпретировать как-то иначе слова официального представителя избиркома о том, что после обработки 99% бюллетеней представитель ПКРМ Игорь Додон набирает 52% голосов. Логика и здравый смысл как бы подсказывали, что оставшийся 1%, что называется, погоды не сделает. Однако, как показывает молдавская политическая практика, этот самый процент способен творить настоящие чудеса.
Выступление того самого официального представителя – руководителя столичной окружной избирательной комиссии Юлиана Балана – было спешно дезавуировано главой ЦИК всея Молдавии Юрием Чоканом, который заявил, что данные эти неполные, ибо они не учитывают данных из пригородов молдавской столицы. Пригороды у Кишинева, видать, шибко населенные, ибо чтобы подсчитать голоса проживающих там избирателей, потребовалось почти полтора дня. И наконец во вторник ЦИК обнародовал итоги голосования в Кишиневе. Победу у Игоря Додона отобрать все же не смогли: ему насчитали 48,07% голосов. Ну а второе место занял нынешний мэр Кишинева, либерал Дорин Киртоакэ, набравший 46,11%. Первоначальный расклад, напомню, был 52 на 43%. Ловкость рук и ничего больше…
Опять же «по случайности» вымученные ЦИК результаты практически полностью совпали с результатами обнародованного еще в понедельник т. н. «параллельного подсчета голосов», который вели некие «независимые эксперты» из ассоциации Promo-Lex. Согласно их данным, за Игоря Додона в первом туре проголосовали 48,35% избирателей, за Дорина Киртоакэ – 46,76%. В общем, молдавский Центризбирком надо похвалить: сумели-таки подтянуть официальные результаты к заданным показателям.
Конечно, у такого резкого поворота нашлось и объяснение. Как заявил «Коммерсанту» молдавский политолог Виталий Андриевский, дело в том, что в этих самых 20 селах – пригородах Кишинева живут совершенно особенные избиратели. «Избиратели из сел голосуют иначе, чем городские. Многие из них живут за счет подработки за рубежом – в Испании, Португалии, Италии. Они симпатизируют либералу Киртоакэ, потому что надеются, что он, как член правящего «Альянса за европейскую интеграцию», приблизит их к безвизовому режиму с Европой, – объяснил эксперт. – А к безвизовому режиму с Россией все давно привыкли».
Андриевский заодно попенял России за отсутствие «внятной политики» в регионе. «Если Россия хочет оставаться важным игроком в регионе, ей стоит вести более внятную политику. Сейчас поддержка российских политиков нередко наносит вред их молдавским коллегам», – заявил он. Правда, другие эксперты считают, что именно поддержка Москвы стала решающим фактором в таком успехе представителя компартии: в ходе кампании Додон не менее пяти раз побывал с визитами в России. За неделю до выборов он, например, встретился с московским мэром Сергеем Собяниным, который ясно дал понять, что именно Игоря Додона в Москве хотели бы видеть на посту мэра молдавской столицы. В последние годы, заявил столичный градоначальник, явно намекая на время пребывания у власти молдавских либералов, между Москвой и Кишиневом «наблюдается стагнация отношений, отсутствует позитивная динамика в развитии». Вместе с тем он выразил надежду, что «в скором времени отношения получат другую динамику». Намек был понят.
Сам Игорь Додон заявил, что действия Центризбиркома выглядят подозрительно. «ЦИК может быть замешан в попытке фальсификации выборов», – предупредил он, пообещав «не допустить кражи победы», в т. ч. с помощью массовых акций протеста. Кандидат от коммунистов знает, что говорит: 29 мая в Кишиневе прошел «Социальный марш», в котором приняли участие, по разным данным, от 30 000 до 60 000 человек, так что вывести людей на улицу для партии – не проблема.
Итак, жителей Кишинева теперь ждет «вторая серия»: 19 июня на их суд будут вынесены уже лишь две кандидатуры, что как нельзя лучше отражает сложившуюся в республике ситуацию шаткого равновесия, когда верх попеременно берут то коммунисты, то либералы, но никто из них не способен окончательно склонить чашу весов на свою сторону. Яркой иллюстрацией к этому служит продолжающаяся вот уже несколько лет эпопея с попыткой избрать нового президента.
Можно предположить, что время до второго тура будет использовано правящим альянсом для оказания массированного давления на столичных избирателей. Лидер Демократической партии (у нее в первом туре был свой кандидат, набравший порядка 2% голосов), и. о. президента и спикер парламента Мариан Лупу уже заявил, что г-н Киртоакэ – «не просто кандидат от «Альянса за европейскую интеграцию», но шанс на стабильность и прогресс в Кишиневе и по всей стране». Отметим также, что коммунисты уже получили большинство в муниципальном совете Кишинева, и в случае победы кандидата от либералов будут иметь возможность блокировать его работу. А это значит, что паралич власти перекинется с республиканских органов на местные.
Комментарии читателей Оставить комментарий
А чё ж Бастилию снесли? Неужто королевский суд постановил?
Если Вы имеете ввиду разграбление здания парламента, так это не народ. Группа молодых людей со свободным временем и отсутствием денежных средств. Их действия носят избирательный характер и базируются на уставе организации "железная гвардия" (не все конечно, запевалы). Что из себя представляет эта организация, Вам могут подробно рассказать в Одессе. Надеюсь землякам Вы доверяете. Наблюдатели - это очень любопытно. А какое они имеют отношение к выборам? Они что, что то наблюдают? В таком случае странно что они никак не отреагировали на два долгих перерыва в деятельности избирательной комиссии. Был дважды прерван подсчёт голосов на длительное время без объяснения причин. "Примитивные объяснния" - претензии не ко мне, сайт wikileaks (возможно врёт, но все его воспринимают нормально, почему мне нельзя). Ваши факты издалека несколько неполны. О народе уже разговор не стоит, стоит вопрос о сохранении государственности. Так что в Ваше "ну и что" вмещается жизнь пару миллионов человек. Про Ющенко не буду, Вы сами начали, что до суда - "а судьи кто?".
Насколько я помню, народ в Молдавии не безмолствует. И очень даже реагирует на всякие козни с выборами. Кроме того, Молдавия ведь не это не африканское племя. Там и наблюдателей полно. Так что примитивненькие объяснения о "руке американского посла" или что-то в этом роде, не катит. Было бы так, как вы пишете, давно бы решили проблемы с выборами Президента. А так есть факт -две почти одинаковые политические силы ведут борьбу за власть. Причем неважно, как они называются. Опыт показывает, что народу лучше не станет. Был Воронин -коммунист, теперь и.о. Лупу, ну и что? Не надо про Ющенко. Вы видели решение Конституционного суда о том, что выборы были незаконными? Я тоже не видел. Только суд может принять решение. А все остальные могут говорить что угодно.
"если подтвердится факт отравления. Вывод: спешка нужна при ловле блох"
*
Ключевое слово "ЕСЛИ", а далее последуйте своему выводу. В случае с выборами, Вы невнимательны. Это не автор поспешил, это председатель окружной избирательной комиссии. Он не согласовал результаты с американским посольством. Посему объявленные им результаты были признаны неправильными. Я вот думаю, а зачем тратить деньги на выборы? Можно отнести урну к американскому послу. Он зайдёт в кабинку (можно просто в туалет) для голосования. Отметит нужного кандидата, поставит штемпель "демократически чисто" и дело сделано. Далее как у Пушкина "Народ безмолвствует". А аналогию с Юшенко Вы верно подметили, он тоже прошёл в результате неконституционного дополнительного тура. Тогда людям объяснили, кто назначен президентом.
Ну промашка со статьей о победе коммуниста вышла. Ну поспешил автор объявить результаты выборов. С кем не бывает? Януковича вон сколько раз в 2004 году поздравляли с победой? Или вот недавно злорадствовали, что Ющенко не сдает кровь на повторный анализ, поскольку в первый анализ ему насыпали диоксину. А он взял и согласился. И теперь надо ломать голову над новыми версиями, если подтвердится факт отравления. Вывод: спешка нужна при ловле блох!