]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
б.СССР
Главная → б.СССР
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Москва готовит признание «оккупации» Прибалтики?

16:20 18.07.2011
, Юрий Филатов
Москва готовит признание «оккупации» Прибалтики?
Москва готовит признание «оккупации» Прибалтики?

Главой Совместной российско-латвийской комиссии историков со стороны Российской Федерации тайно назначен человек, отстаивающий позицию Латвии

Посольство России в Риге явно «поскромничало», тихо опубликовав на своем сайте «Коммюнике о рабочей встрече сопредседателей Совместной российско-латвийской комиссии историков академика РАН, директора ИВИ РАН А.О. Чубарьяна и профессора Латвийского университета И.Фелдманиса», которая состоялась еще 20 июня, сообщает ИА REGNUM.

А документ этот между тем тянет на сенсацию. Дело в том, что под ним стоят подписи Чубарьяна и Фелдманиса в качестве двух СОПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ (!) комиссии. Получается, что директор Института всемирной истории РАН, академик Александр Чубарьян уже почти как месяц кем-то (и неизвестно, кем) назначен ее сопредседателем с российской стороны. И об этом, несмотря на огромный общественный интерес к этой теме, никто и никому ранее не сообщал.

Отметим, что интерес в обществе к составу данной комиссии (особенно к тому, кто будет ее возглавлять, тем самым во многом определяя тематику и результаты работы комиссии) отнюдь не случаен. По сути, вопрос стоит о том, признает ли Россия, как ее настойчиво просит латвийская сторона, «советскую оккупацию» Латвии.

Если, не дай Бог, такое случится, то Россия – причем собственными же руками – согласится нести моральную, политическую и материальную ответственность за причиненный Латвии «ущерб». СССР тогда «автоматически» окажется уже не безоговорочным победителем во Второй мировой войне, а одним из ее инициаторов – со всеми вытекающими отсюда последствиями. С какой стати, например, страна-оккупант имеет привилегии в Совбезе ООН?..

Да и материальный ущерб за «оккупацию» Россия как правопреемница СССР тоже должна будет компенсировать. И Латвия уже скрупулезно подсчитала сумму этого ущерба: всего-то $100 млрд! Кстати, кто-то из латышей может даже предложить (ради торжества «исторической справедливости», разумеется) назвать выплату компенсации взиманием репараций! Интересно, как руководство нынешней России отнесется к такой перспективе?

Но Рига сможет претендовать не только на колоссальные деньги (несколько годовых бюджетов страны, между прочим!). Признание Россией «советской оккупации» автоматически узаконит практику дискриминации русских, волею судеб оказавшихся в Латвии после распада СССР. А это – сотни тысяч людей, огромное число которых до сих пор является «негражданами».

Ну и, наконец, речь идет не только о Латвии. Ведь стоит России признать «советскую оккупацию» этой страны, как тут же вслед за Ригой такого же «покаяния» потребуют от Москвы большинство бывших советских республик. А там суммы материальных претензий могут быть еще больше: Литва, например, насчитала сначала $128 млрд, а совсем недавно – и все $278 млрд. Ну а уж какие триллионы долларов готовы поиметь с России националисты Западной Украины, можно только догадываться.

И вот весь этот спектр проблем во многом сконцентрировался сейчас в фигуре Чубарьяна. Почему? А потому, что этот человек еще в 2006 году в книге, где он выступал в роли редактора, де-факто признал оккупацию Прибалтики Советским Союзом. И латыши не скрывали, что они хотели бы видеть сопредседателем комиссии историков именно Чубарьяна. Вот поэтому российские СМИ и общественность очень интересовал вопрос, кто возглавит работу этой комиссии с российской стороны.

Еще совсем недавно, в самом конце июня, казалось бы, этот вопрос был еще далек от своего решения (хотя, как выяснилось сейчас, все уже было предрешено). Как рассказывал KM.RU, тогда Москва хоть и согласилась с повесткой работы комиссии историков, которую навязала ей латвийская сторона (что, конечно, тоже вызывает лишь возмущение), но, во-первых, решение по кандидатуре сопредседателя комиссии с российской стороны вроде как еще не было принято, а во-вторых, начало работы комиссии было назначено на осень этого года.

И вот сейчас выясняется, что, во-первых, глава российской части комиссии уже назначен, а во-вторых, что комиссия уже приступила к работе, выпустив совместное «коммюнике» двух сопредседателей. Понятно, что назначение главой данной комиссии с российской стороны должно было получить «благословение» на достаточно высоком официальном уровне: все-таки данная комиссия – не какая-то общественная «лавочка». Напомним, кстати, что предложенную Латвией повестку работы комиссии одобрил сам Дмитрий Медведев. Случилось это накануне нового 2011 года, когда в Москву приезжал с визитом тогдашний президент Латвии Валдис Затлерс. Эта информация появилась в латвийских СМИ и до сих пор не опровергнута российской стороной. Тогда же, кстати, Дмитрий Медведев заявил латвийскому коллеге, что «неграждане – внутреннее дело Латвии».

Кто же так келейно, тихой сапой назначил г-на Чубарьяна, играющего фактически на стороне противника, сопредседателем российско-латвийской комиссии историков? Все официальные органы молчат. Точно неизвестно даже, какой из этих органов осуществил данное назначение.

И все же не надо быть семи пядей во лбу или очень искушенным в таких делах экспертом, чтобы не догадаться: уж кто-кто, а МИД России сыграл здесь, несомненно, ведущую роль. И не случайно, что узнали мы о случившемся из публикации российской дипмиссии в Риге. И, как справедливо отмечает ИА REGNUM, здесь МИД России с усердием, достойным лучшего применения, проявил чудеса секретности и подпольной работы. Правда, на этот раз «врагами», от которых МИД скрывал общественно значимую и государственно важную информацию, были вовсе не лоббисты теории «советской оккупации» в Латвии (они-то как раз были в курсе всех этих подпольных деталей!). Нет, этими «врагами» стали для МИД собственное общество и собственный народ, которым придется расплачиваться за отступление российской дипломатии.

Произошедшее вызывает шок и оторопь, продолжает агентство. Неужели российская дипломатия находится под таким прессингом со стороны латышей, что не смеет противостоять прямым указаниям Риги по назначению сопредседателем российской части комиссии угодного латышам историка? И неужели ей не хватает смелости заявить об этом?!

Хотя ответ следует искать, видимо, в иной плоскости, резюмирует ИА REGNUM. Российским дипломатам просто стыдно сообщать общественности об очередной сдаче российских позиций Латвии. Видимо, есть для них вещи почти столь же существенные, как «грин-кард» и спокойная семейная пенсия там, где они вроде как защищали российские национальные интересы.

Темы: Геополитическая стратегия России в отношении республик бывшего СССР, Отношения России с республиками бывшего СССР, Территориальные и финансовые претензии к России со стороны республик бывшего СССР
Источник: KMnews
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 05.10.2011, 09:32
    Гость: серг

    А чем еще должны заниматься правители "рыночного" государства?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 25.07.2011, 18:23
    Гость: Том**

    Браво Док! Именно так, нет причин для возражений.Каждый видит историю по своему.Новгородский летописец описывает "Ледовое побоище" по-своему,"Ливонские рифмованные хроники" по-своему. Тпк было всегда и так будет всегда.Вот на последней встрече с историками до нашего гаранта кажется дошло, что история в школе должна преподаваться не во множественных вариантах, в т.ч. навязываемых соросами и прочими а по единому учебнику, написанному отечественными историками.Все остальное для внеклассного чтения и исторических кружков, если кому-то интересно.История всегда политика и объектиность здесь относительна.Как Вы справыедливо написали - у каждого своя правда.И я больше скажу- иногда нужно быть выдумщиком "в целях прославления Отечества". К сожалению у нас развелось много выдумщиков с целью унижения и поливания грязью Отечества.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 23.07.2011, 21:03
    Гость: док

    Рабочий должен смазывать свои танки, а не танки своего врага.Вам очень хочется чтобы он смазывал и те и другие,для полной и объективной любви к технике вообще."Так и историку нужно не быть выдумщиком , даже в целях пославления Отечества. Ну теперь то понятно?"-что понятно? Эта ваша фраза-
    нелепа ибо история делается субъектом,пишется субъектом и оценивается субъектом-ну теперь понятно?И лично Вам как наивному- чьи интересы должен отстаивать истинный патриот своего или чужого отечества? А нейтрального патриотизма не бывает ,как и объективно писанной истории по определению,и одной универсальной правды на всех,ибо все и всегда воевали за правду,каждый за свою

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 23.07.2011, 17:42
    Гость: Павел

    Слава Богу

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 23.07.2011, 10:06
    Гость: Alex202

    Как это не требуют, многоникий. А комиссии что, для красоты и гармонии работают. А цифры, озвученные официально. Вы что, инфантильный, или просто такая система убалтывания? Не было, и не будет, никто не признает, кто признает - ответственность на себя лично. С паспортом к чухонцам в рабство, отрабатывать 128 лярдов. Им весь "авторитет и уважение" западного мира.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (271)
]]>
]]>
Выбор читателей
Дмитрий Песков © KM.RU, Филипп Киреев
Песков заявил о необходимости военной цензуры в России
Единственный в РФ авианосец «Адмирал Кузнецов» могут сдать на металлолом
© KM.RU
В России предложили ужесточить допуск к вождению людей старше 60 лет
Путин рассказал, как готовил речь для Мюнхенской конференции в 2007 году
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
«В чём заключается причина охватившего высшие российские эшелоны желания направить страну по исторической спирали вниз?»
Павел Кашин, 2 ноября, «16 Тонн»
«Пикник» устроил бои на ринге в «Театре абсурда»
Бранимир «Жизнь и смерть Скруджа Макдака»
QUEENtet Сергея Мазаева, 3 марта, Lustra Bar
Кинопремьера «Концерт отменяется»: зачем мой шкаф служил тебе жилищем
Александр Кушнир прочел последнюю лекцию о Сергее Курехине
Ранемо «Тобою я болен» (интернет-сингл)
Срочников трех воинских частей угостили традиционными блюдами Казахстана и Белоруссии
Маск провел персональную экскурсию по заводу SpaceX для внука Сергея Королева с сыном
Серж «Эта песня о Москве» (рецензия на интернет-сингл)
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.