«Катынское дело»: Россия окончательно запуталась

16:33 21.11.2011 , Иван Гладилин
«Катынское дело»: Россия окончательно запуталась
«Катынское дело»: Россия окончательно запуталась

Справка km.ru

Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин не поддерживает идею реабилитации польских

Подробнее

Российские власти вроде бы придумали, как официально реабилитировать расстрелянных поляков

Российские власти вроде бы придумали, как официально реабилитировать поляков, расстрелянных в Катыни в годы войны. Как сообщили «Интерфаксу» «источники, знакомые с ситуацией», эксперты-правоведы по поручению руководства страны проработали вопрос об изменении законодательства, связанного с реабилитацией жертв репрессий. «Политическое решение принято. Дело за юристами», - сказал собеседник агентства.

«В нынешнем виде российские законы не позволяют запустить механизм пересмотра «катынского дела», - признает источник. Но «после внесения поправок в законодательство появятся основания для принятия соответствующих процессуальных решений по этому громкому уголовному делу», - поясняет он. Вместе с тем, собеседник агентства не исключил возможности и других вариантов реабилитации, не связанных с необходимостью нового расследования.

Тут впору просить «помощи зала» - если вы поняли что-то «сокровенное» из всей этой словесной эквилибристики, уважаемые читатели, поясните, пожалуйста. А так создается впечатление, что наши официальные «десталинизаторы» додумались до такой логически ничтожной казуистики, что Россия с ее новой официальной позицией по «катынскому делу» неминуемо «сядет в лужу». Судите сами.

Во-первых, кто – по общепринятой логике – подлежит реабилитации? Только невиновные, которые до того были незаслуженно репрессированы. Но главное заключается в том, что тот, кто принимает решение о реабилитации, неминуемо берет на себя ответственность за репрессии - иначе «реабилитация» теряет всякий смысл. Ведь если вы невиновны в репрессиях (не имеете к ним никакого отношения), то какое право именно вы (а не какой-то другой невиновный из «посторонних») имеете «реабилитировать»? Значит, реабилитировать кого-то может лишь тот, кто так или иначе несет за репрессии ответственность.

А вот от ответственности за репрессии против поляков «десталинизаторы» из нашей власти как раз категорически открещиваются – это, мол, не мы совершили это зло, не нынешняя Россия (как будто она не является правопреемницей СССР), а тогдашнее советское руководство. Тем не менее, говорят они, мы готовы найти способ вполне официальной реабилитации поляков. Вот такая «логика» получается.

От ответственности же за репрессии наши «десталинизаторы» из власти бегут исходя из высших «интересов России». Ведь если вина за расстрел поляков на нашу страну так или иначе будет возложена, то это неминуемо откроет путь «жертвам Катыни» к предъявлению России колоссальных финансовых исков. Тут наши власти - все продолжая каяться перед поляками – демонстрируют непреклонную позицию: никаких компенсаций Россия платить не будет. Не она, мол, виновата, а «сталинская система».

Подумать только – какое последовательное отстаивание интересов России. Ну просто диву даешься. Правда, закрадывается подленькое подозрение, что новой казуистикой своей кто-то из «наших» очень хочет загнать Россию в угол, из которого она уже не выберется.

Но даже если этого и не произойдет (на горе вышеупомянутым «нашим»), и России не придется выплачивать баснословные компенсации (если прикинуть, то речь идет о многомиллиардных – в долларовом выражении – суммах), то уж морально отмыться нашей стране будет не суждено.

Поражает и то, с каким беззастенчивым игнорированием фактов и с какими беспардонными историческими передержками продолжают гнуть свою линию наши «десталинизаторы». Вот Виктор Илюхин вроде бы неопровержимо уличил их в фальсификации документов из государственных архивов (за что, быть может, и поплатился жизнью) – а собранный им компромат властью попросту игнорируется. Хотя речь идет о фальсификации в годы правления Горбачева и Ельцина не просто «катынского дела» - из собранных Илюхиным материалов прямо вытекает, что сам приход «демократов» к власти был во многом основан на подлоге важнейших исторических и государственных документов.

Незадолго до своей подозрительно странной смерти Виктор Иванович направил открытое письмо президенту РФ Дмитрию Медведеву:

«Господин Президент!

Совсем недавно Вы дали интервью польским СМИ, в котором наряду с другими проблемами затронули и вопросы гибели польских военнопленных под Катынью Смоленской области.

Судя по ответам, Вам известно о том, что в России сложилось неоднозначное мнение о виновниках трагедии. Есть официальная версия власти о расстреле поляков НКВД СССР весной 1940 года. Она сложилась под влиянием польского лобби, активно действующего в кремлевских и правительственных кругах, в т. ч. и из российских ученых, до сих пор получающих из Варшавы солидные гранты, а проще говоря, деньги. И есть иная точка зрения – что поляки были уничтожены фашистами после оккупации ими Смоленской области. По мере того, как российские граждане вникают в суть проблемы, эта версия находит все большее понимание у нас в стране, да и за ее пределами.

Длительное изучение обстоятельств Катынской трагедии и определенное знание исторических и правовых материалов позволяют мне заявить, что многие документы, находящиеся в уголовном деле № 159 Главной военной прокуратуры о гибели поляков от рук НКВД, являются необъективными или сфальсифицированными. С этим я выступил 26 ноября 2010 года с трибуны Государственной Думы. В ответ Вы заявили, что это несерьезно, это – чуть ли не провокация людей, которые хотели бы не замечать истории и природы сталинского режима, с чем я не могу согласиться.

Конечно, от открытой полемики Вы откажетесь, а я хотел бы вести ее не только как депутат Госдумы, но в первую очередь как один из руководителей Главного следственного управления Генеральной прокуратуры СССР, хорошо знающий в юриспруденции теорию и практику доказательств. Событиями, произошедшими в Катыни, я начал заниматься в то время, когда Вы были еще студентом юрфака. Но не в этом главное.

К сожалению, и Вы, глубоко не изучив суть вопроса, как и предшествующие российские президенты, скатились на геббельсовскую версию о расстреле поляков НКВД СССР, которая стала широко распространяться немцами с весны 1943 года.

Я не собираюсь защищать И.В. Сталина. Он не нуждается в этом. История сама все расставит и уже расставляет по своим местам. На фоне разваливающейся российской государственности, расцвета коррупции, всесильной оргпреступности и казнокрадства его значимость и весомость в отечественной истории будут укрепляться и усиливаться. Это – неоспоримая закономерность, которую невозможно перечеркнуть антисталинскими административными мерами, указами, постановлениями, отвратительным голосованием послушного Кремлю большинства думских депутатов или грязными теле- и радиопередачами.

А встань на Вашу позицию, то получается: в СССР были репрессии, поэтому и вали все на Сталина. Именно на него, как будто фашисты не уничтожили десятки миллионов людей. Однако это огульное охаивание лишь дискредитирует в первую очередь русский, российский народ, порождает комплекс неполноценности и собственную ущербность. Его поставили на колени, требуя вечного покаяния даже и в том, чего он не совершал. Такая нация будет неспособной к великим созиданиям.

Вы сказали: «За это преступление отвечают Сталин и его приспешники», сославшись на то, что сами смотрели документы из т. н. «Особой папки», которые сегодня выставлены на интернет-сайты. Хочу сразу отметить Ваше выражение – «приспешники». Не знаю, как точно после окончания президентских полномочий назовут Ваше окружение, но убежден, что гораздо резче и нелицеприятней – уж только потому, что краснодарский душегуб Цапок присутствовал в Кремле на Вашей инаугурации в составе делегации края.

Как старый криминалист, утверждаю: чтобы сделать глубокие и неоспоримые выводы, документы надо не смотреть, а изучать. Конечно, римское право, которым Вы увлекаетесь, этому не учит.

Мои коллеги, крупные ученые, специалисты многократно приводили аргументы, говорящие о подложности документов «Особой папки», в т. ч. со ссылкой на экспертные исследования.

Из Вашего внимания ускользнуло то, что выписка из решения Политбюро ЦК ВКП (б) от 5 марта 1940 года не имеет подписи и на ней стоит печать ЦК КПСС. Вам не подсказали, что название «КПСС» появилось позже 1940 года на 12 лет, и оттиск печати ЦК КПСС на документе в момент его принятия не мог стоять. По нашим данным, выписка была сфальсифицирована в начале 90-х годов прошлого столетия ельцинским окружением (или, как Вы изволите выражаться, приспешниками).

Вы не заметили, что в выписке (даже фальшивой) указано: «Предложить НКВД рассмотреть дела на военнопленных поляков…», однако в материалах уголовного дела и в иных источниках нет никаких сведений об их рассмотрении, о реальной судьбе тех самых 27.000 поляков, упомянутых в выписке. Есть все, в т. ч. о перемещении пленных, о конвое, о питании, о другом, кроме как сведений об исполнении решений, приговоров. Такого в работе НКВД СССР быть не могло: ведь в этой организации фиксировалось все до мелочей. А тут – расстрел стольких людей, но в документах о нем – ни слова. Над этим стоит задуматься.

Вы обвиняете Сталина и его приспешников в убийстве нескольких десятков тысяч поляков, но следовало бы знать, что после 14-летнего расследования дела Главная военная прокуратура не признала их виновными в уничтожении военнопленных под Катынью и никакого решения на этот счет не приняла.

Об этом умолчали и в Государственной Думе. Поэтому высшая российская власть, сама того не замечая, скатились на стезю политических репрессий. Ведь Ваши предшественники-президенты извинялись перед поляками за гибель их сограждан до окончания следствия, которому только и осталось облечь политическую волю руководителей государства в правовую форму, признав НКВД СССР виновником гибели военнопленных. Иного решения здесь быть не могло, даже если следствие и пришло к другим выводам.

Вы в столь сложном вопросе, имеющем международное значение, должны были потребовать исчерпывающую информацию. Если ее скрыли от Вас – избавьтесь от нерадивых помощников и советников.

Вам не доложили, что списки большинства погибших под Катынью представила следователям Польша, и они оставлены без тщательной проверки. Поэтому и стали появляться после войны 1941-1945 гг. живые люди из числа объявленных мертвыми.

Не доложили Вам и о том, что следователи злоупотребляли служебным положением, выезжали на отдых в Польшу; для них устраивались застолья, они получали подарки, а в конечном счете все они были удостоены польских государственных наград. Только поэтому, основываясь на международном праве и практике, постановление следователей по гибели польских пленных должно быть объявлено несостоятельным, не порождающим никаких правовых последствий.

Советский Союз обвиняют в расстреле десятков тысяч поляков, но предварительным расследованием проведена эксгумация лишь 1803 трупов поляков, а обстоятельства их гибели, как и других, так до конца и не установлены. Если нет трупов, то не может быть и обвинения в убийстве.

Вам, видимо, не доложили, что все польские офицеры под Катынью были убиты немецкими пулями из немецкого оружия.

В материалах Нюрнбергского трибунала имеются убедительные доказательства, представленные советской комиссией Н.Бурденко, о расстреле поляков немцами, которых трибунал не оправдал и не возложил ответственности за эти злодеяния на СССР.

То, что происходит сейчас, – наглая попытка ревизии истории, пересмотра приговора трибунала. В его материалах есть показания начальника лагеря В.М. Ветошникова, который за несколько часов до оккупации немцами Смоленска прибыл в город и просил выделить ему 75 вагонов для вывоза поляков в глубь страны. Вагонов ему не выдали из-за сложности положения, а сам он уже не смог вернуться в лагерь.

Значит, поляки были еще живы, а не расстреляны НКВД СССР весной 1940 года, как утверждается сейчас. И таких показаний достаточно, в т. ч. собранных и после войны 1941-1945 гг.

В материалах трибунала есть показания О.А. Михайловой, З.П. Конаховской, А.Н. Алексеевой, которые осенью 1941 года работали на кухне столовой 537-го немецкого полка, оккупировавшего район Катынь под Смоленском. Они пояснили, что были очевидцами доставки в это местечко пленных поляков и расстрела их немцами. После каждого расстрела фашисты шли в баню, а потом в столовой им выдавалось усиленное питание и двойные порции спиртного.

Плохо, если Вам не сообщили, что болгарский ученый М.Марков и чешский профессор медицины Ф.Гаек, участвовавшие в 1943 году в работе геббельсовской комиссии по исследованию трупов под Катынью, заявили о чудовищной необъективности медицинских документов, составленных немцами. О том, что еще в декабре 1945 года два профессора, два ведущих польских специалиста в области судебной медицины Ольбрихт и Сингилевич доказали, что пленных поляков под Катынью расстреляли немцы осенью 1941 года. Об их выводах сейчас стараются не вспоминать.

Вам не доложили, что группа российских ученых, которых мы считаем настоящими патриотами, летом 2010 года подготовила рецензию на заключение экспертов от 2 февраля 1993 года по уголовному делу № 159 о расстреле поляков и полностью опровергла его выводы, с чем потом согласилась и Главная военная прокуратура. Добавлю, что эта рецензия была передана мною в администрацию президента.

Вас не поставили в известность, что Конституционный суд РФ, рассматривая т. н. дело о запрете КПСС, отказался исследовать документы, представленные ему президентской стороной по Катынской трагедии, из-за сомнительности их происхождения.

Вас не проинформировали даже о наиболее существенных и важных обстоятельствах гибели польских пленных под Смоленском, тем более – о материалах, опровергающих версию об их расстреле НКВД СССР.

Вы ссылаетесь на заявление Госдумы о виновных в Катынской трагедии. Вам и российскому правительству, наверное, удобно, что в фальсификацию истории втянут и законодательный орган: есть на кого переложить ответственность. Поэтому Вы и не хотите знать, что три комитета – по международным делам (К.Косачев), по делам ветеранов (Н.Ковалев) и по делам содружества независимых государств и связям с соотечественниками (А.Островский), возглавляемые представителями «Единой России» и ЛДПР, даже не обсудили, как это положено по регламенту работы, проекты заявления и постановления Госдумы на своих заседаниях, не представили депутатам никаких информационных материалов по обсуждаемой проблеме. Госдума голосовала «в темную». Как я считаю, в ней есть большая группа депутатов, которая ради сохранения своих кресел (тем более – по команде из Кремля и из правительства) проголосует за любое решение, в т. ч. подрывающее отечественные интересы. Про таких говорят в народе: «Мать родную продадут». И в этом смысле Госдума стала опасной для нашего общества и государства.

Больше всего волнует то, что Вы, соглашаясь с фальсификаторами, скорее всего, хотите вычеркнуть из истории нашего Отечества весь советский период, а он – героический, созидательный, хотя одновременно и трагический. Смею утверждать: не получится.

В связи с этим напомню известное высказывание У.Черчилля, который сказал, что если кто-то объявил войну своему прошлому, то он вскоре обнаружит, что у него нет будущего. У России должно быть будущее.

Заканчивая свое открытое обращение, сообщаю, что я и мои товарищи – крупные ученые, исследователи Катынской проблемы, – готовы к любой дискуссии на любом уровне. А чтобы установить и защитить истину, было бы правильным направить уголовное дело №159 Главной военной прокуратуры в Верховный Суд РФ для публичной оценки имеющихся в нем доказательств с участием сторон. Одну из них – по защите интересов России – готов представлять».

Но призыв к новому расследованию фальсификаций «катынского дела», которые были вскрыты в последнее время Виктором Илюхиным и его единомышленниками, власть проигнорировала. Очевидно, что ей не нужно никакое новое расследование (вспомним, анонимный собеседник Интерфакса «не исключил возможности и других вариантов реабилитации, не связанных с необходимостью нового расследования»), а нужно довести начатое им дело до конца. В декабре ведь Дмитрий Медведев собирается с визитом в Польшу. Скорее всего, к этому моменту способ «реабилитации» расстрелянных в Катыни поляков будет определен окончательно.

 

Источник: KMnews
Комментарии читателей
16.04.2012, 14:31
Гость: freikor

Значит пошли они на корм рыбам и ...концы в воду. Соответственно в Катынских рвах поляков расстреливали гитлеровцы. Так???

04.03.2012, 14:05
Гость: Юрий

Достойные ученики у г. Геббельса. НЕ Россия(СССР) расстреляла польских офицеров, а немцы, да не успели все спрятать в воду. Зачем только наши руководители взяли на нас чужую вину - непонятно. Вернее, понятно, но тогда как охарактеризовать их роль?

23.01.2012, 13:57
Гость: seva_tank

Сколько тараканов в голове у некоторых антисталинистов и русофобов...А давайте потребуем эксгумировать еще никем не вскрытые захоронения там же в Катыни.Как мне известно было осмотрено чуть более 1800 трупов и обнаружено(уже после заявления В.В)еще 2 захоронения.
Если кому то интересно то надо сосчитать:сколько поляков было в плену.Далее:в СССР было сформировано 2 польских армии,одна под командованием Андерса и она "освобождала" Польшу через Иран и Италию,а другая - вместе с Красной Армией.Грубо считаем:в дивизии того времени 12000-15000 штыков.В Армии-3-5 дивизий и спец.части.Это сколько же у нас было поляков?Это я так,математика дисциплинирует ум,у кого есть мозги,говорил Энштейн.

]]>
Загрузка...
]]>
]]>
Загрузка...
]]>
]]>]]>
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.