Закон запрещает матери прописать ребенка в собственной квартире

Закон должен стоять на защите интересов ребенка – с этим утверждением трудно поспорить. Но зачастую меры, предусмотренные законопроектом, при попытке их реализации приводят к абсурду.

Закон должен стоять на защите интересов ребенка – с этим утверждением трудно поспорить. Но зачастую меры, предусмотренные законопроектом, при попытке их реализации приводят к абсурду.

Законодательство тщательно предусмотрело все возможные ситуации с регистрацией ребенка по месту жительства – чтобы ни при каких обстоятельствах несовершеннолетний гражданин не остался без крыши над головой. Но всех жизненных ситуаций предусмотреть все равно невозможно, и чиновники ставят людей в тупик, требуя порой невыполнимого.

Например, мать не состояла с мужем в официальном браке, но ребенок записан на отца - т.е. у нее нет статуса матери-одиночки. Именно поэтому она, купив собственную квартиру, не может зарегистрировать там своего ребенка без согласия отца – даже если он давно не живет в семье и связь с ним утеряна. Также при продаже старой квартиры мать не может выписать оттуда ребенка, пока он не будет прописан в  новой квартире (что не может не «радовать» новых собственников жилья) – а этого она, как мы уже говорили, без согласия отца сделать не может. Или родственники, взявшие опеку над осиротевшими несовершеннолетними племянниками, не могут поменять их квартиру из отдаленного социально неблагополучного района в более благоустроенный – только потому, что равнозначная по стоимости квартира в хорошем районе будет меньше по площади, а это ущемляет права ребенка.

Получается, что меры, направленные на защиту прав ребенка, приводят к прямо противоположному эффекту: создают ему, его родителям и близким лишние проблемы, замкнутый круг неразрешимых бюрократических препятствий.