Российские чиновники переплюнули Хрущева

Тот обещал коммунизм к 1980 году, а они – что Россия станет ведущей экономической державой мира к 2030-му

Войны бывают разные, в том числе и откровенно смешные: например, война прогнозов, которую, кажется, мы все уже начали успешно наблюдать. Вслед за прозвучавшими на минувшей неделе в Давосе тремя «негативными сценариями» развития России общественности был представлен один «позитивный сценарий» от Минэкономразвития, духоподъемность которого, кажется, претендует на то, чтобы надежно перекрыть любой пессимизм.

Конечно, определение «война» тут вполне условно: ведь министерский прогноз был сделан не за пару дней в авральном режиме на коленке. Однако его авторы, конечно же, были в курсе тезисов алармистов (а уж Алексея Леонидовича Кудрина тот же Андрей Николаевич Клепач знает как облупленного), и так или иначе вступили с ними в заочную схватку. Теперь же, как принято говорить, впору запасаться ведрами попкорна, поскольку за оптимистичными выкладками ведомства Белоусова явно непременно последует что-то никак не менее фундаментальное и обстоятельное, но призванное понизить градус радости.

Так, найдется немало оппонентов (причем как из либерального, так и из консервативного экономического лагеря), которые усомнятся в том, что Россия может претендовать на роль ведущей экономической державы к 2030 году, развивайся она в устоявшейся парадигме.

Конечно, ведомственный прогноз из соображений соблюдения приличия предусматривает несколько вариантов развития. Самый «скромный» (назвать его пессимистичным язык не поворачивается) предусматривает для России фору в 3,2% экономического роста ежегодно, при этом в ближайшие четыре года рост составит 3,5-4%. Оптимистический же вариант предусматривает рост в среднем 5,4% в год, а в первые четыре года – и вовсе 6,9%, что сопоставимо с показателями Китая. Авторы прогноза ссылаются как на позитивные изменения в российской экономике и рост благосостояния граждан, так и на внешнюю конъюнктуру, что вкупе может обеспечить стоимость нефти вплоть до 239 долларов за баррель.

То есть по своему оптимизму чиновники МЭР фактически переплюнули Никиту Сергеевича Хрущева, который, как известно, в 1961 году пообещал построить «материальную базу коммунизма» за 19 лет – к 1980-му. Сейчас нам предлагают поверить в то, что за 17 лет мы станем ведущей державой мира. Поверить-то можно, вот только память услужливо подкидывает классическое «Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе»...

Между тем основные вопросы у экспертного сообщества вызывает даже не смелость официального прогноза Минэкономразвития, сколько возможность такого в принципе в сложившихся условиях, которые никак не назовешь стабильными. Мир с тревогой смотрит на Грецию и на США, и получается, что лишь только мы – уверенно – в свое светлое будущее?..

Оптимистический прогноз развития российской экономики в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал директор Института социальной политики и социально-экономических программ НИУ «Высшая школа экономики», доктор экономических наук Сергей Смирнов:

– На самом деле долгосрочные технологические прогнозы (так называемые форсайт-прогнозы), быть может, не всегда формализованы, но, тем не менее, дают нам какие-то наметки будущего. Очень часто они не сбываются, но вспомните фантастику начала 60-х годов. Когда читаешь сегодня тех же Стругацких – поражаешься, насколько же люди тогда были оптимистами. Или вспомните «Девять дней одного года» Ромма... Так что почему бы и не делать некие наметки на ближайшие 10-15 лет? Ведь на самом деле и вся система прогнозирования в СССР была основана на сочетании разносрочных планов. Была, например, комплексная программа научно-технического прогресса на 20 лет, была схема развития и размещения производительных сил на 10 лет, были планы пятилеток... Была, в конце концов, и программа партии.

Возможно, это покажется кому-то слишком грубой аналогией, но, тем не менее, подобного рода современные прогнозы, особенно когда они несут некую идеологическую составляющую, напоминают лично мне выдержку из программы КПСС от 1961 года: «Партия торжественно обещает, что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». То есть в самой по себе такой форме прогнозов и планов ничего плохого нет.

Сейчас наше правительство столь же «торжественно обещает», что к 2030 году Россия войдет в состав ведущих мировых экономик мира. Разумеется, хочется видеть Россию сильной и богатой страной, и мне кажется, что мы действительно можем достаточно продвинуться к данному сроку по уровню экономического развития, но это будет довольно специфическое развитие. Мы будем жить в стране, где действительно повысится уровень жизни, но все это будет построено в первую очередь на базе импортных технологий.

В этом году в России, согласно прогнозам, будет продано порядка трех миллионов легковых автомобилей. Да, у нас создана принципиально новая автомобильная промышленность, но не своими силами, а за счет приобретенных импортных технологий. Но, тем не менее, ведь хорошо, что машины собирают у нас, поскольку это рабочие места, это действительно пристойные заработные платы. То есть вроде бы все не так плохо, но все же говорить о том, что мы сумеем продвинуться в каких-то инновационных сферах, я бы по меньшей мере немного поостерегся.

То есть мы не то чтобы обречены вечно быть лишь сырьевым придатком: у нас просто свое место в международной системе разделения труда. Ну вот так сложилось. У нас действительно повысится уровень жизни, уровень благосостояния, но вместе с тем мне кажется, что мы все равно будем державой, зависящей от импортных технологий. Последние события в космической отрасли, вследствие которых было снято начальство, показывают, что не все у нас ладится там, где мы пытаемся что-то сделать полностью сами. И успеем ли мы за предстоящие 17-18 лет произвести мощные технологические прорывы? Я в этом отношении настроен скорее скептически. Все-таки 18 лет – это не так много, а реальных предпосылок для рывка нет. Не решены ключевые проблемы эффективности экономики – высокая производительность труда, низкий уровень коррупции.

Коррупция, конечно, есть везде, в том числе и в США, но ведь весь вопрос в масштабах. И вот если мы сумеем решить эти проблемы, решатся со временем и другие: придут новые технологии, деньги будут направляться действительно на их разработку, а не на конкретный «распил». Не буду приводить примеры: они и без того у всех на устах.... И сегодня, глядя на борьбу с коррупцией и «распилами», я лишь задаю вопрос: а разве раньше все это было не очевидно? Нужен был какой-то окрик сверху, чтобы наконец пошла какая-то работа в этом направлении и начали прижимать самых зарвавшихся. Но ведь и то не всех же прижимают...

Мне кажется, что для принятия неких управленческих решений лучше прислушиваться к тем прогнозам, которые оценивают возможные риски, пусть даже и несколько преувеличивая их. Это будет гораздо разумнее, нежели купаться в пылу оптимизма. Лучше, конечно, прислушиваться к прогнозам более умеренных экспертов. А когда мне говорят, что все будет хорошо, то я вспоминаю строчку из поэта Тимура Султановича Шаова: «Жизнь – дерьмо, но перспективы очень хороши!» Так вот: лучше думать о том, что будет хуже, чем о том, что все будет хорошо, потому что всех факторов риска мы учесть не можем. Мы ведь помним, как то же Минэкономразвития год назад прогнозировало спад к 2018 году. Сейчас, видимо, они в корне изменили свою точку зрения и дают нам прогноз по нефти 240 долларов за баррель. Это с учетом того, что американцы уже сегодня активно инвестируют в разработки альтернативных энергетических технологий, да и нефть не безгранична. Ну хорошо, будет она к 2030 году по цене 240 долларов за баррель, но ведь она и кончиться может к 2060 году. Так что разумнее не бояться мрачных прогнозов, а прислушиваться к ним.