Банкиры попросили Думу не ограничивать электронные платежи

Законопроект об ограничении анонимных электронных платежей нельзя принимать в текущей редакции: он будет иметь серьезные негативные последствия для рынка. Об этом говорится в письме, которое представители отраслевых банковских объединений направили председателю Думы Сергею Нарышкину, пишут «Известия».
Законопроект, в частности, снижает сумму, которая может храниться в анонимном электронном кошельке, с нынешних 15 тысяч до 5 тысяч рублей, месячные траты из такого кошелька — с 40 тысяч до 15 тысяч рублей, а максимальный размер разового перевода — с 15 тысяч до тысячи рублей и только один раз в сутки.
Заграничные платежи из неперсонифицированных кошельков депутаты предлагают запретить вовсе. Ожидается, что это поможет в борьбе с финансированием терророизма.
По мнению банкиров, если документ будет принят, это приведет не к снижению, а к увеличению неконтролируемого объема наличного оборота и росту незаконных финансовых операций, а кроме того, законопроект противоречит курсу на расширение безналичных платежей, который провозгласили Минфин и Центробанк.
Если инициатива депутатов будет реализована, упадет платежная дисциплина россиян по расчетам за услуги ЖКХ, погашению штрафов ГИБДД и потребительских займов, предупреждают банкиры.
Авторы письма просят Нарышкина сохранить действующие сейчас правила и лимиты для анонимных платежей.
Накануне профильный комитет Думы одобрил скандальный законопроект, но счел, что он нуждается в доработке. Авторам документа предложили придумать «принципиально иные механизмы снижения рисков использования неперсонифицированных средств платежа».
Комментарии читателей Оставить комментарий
Потому что гражданин не может купить в магазине "калаш" или противопехотную мину , а холодильник угрозу не представляет. А вот оплатить анонимно зарплату террористу или майданутому выродку кошельком можно (как и оплатить выборы некоему Навальному, например). Чего уж тут ресничками хлопать-то...
"Если инициатива депутатов будет реализована, упадет платежная дисциплина россиян по расчетам за услуги ЖКХ, погашению штрафов ГИБДД и потребительских займов, предупреждают банкиры. "
Вообще, как можно конкретный платеж, за конкретного человека называть анонимным???
Какая разница, обозначил себя плательщик или нет - выгодополучатель в данном случае далеко не аноним.
Анонимные платежи надо запретить полностью, а в принципе неанонимные платежи (покупки в интернет-магазинах, платежи за ЖКХ, штрафы, налоги и пр.) анонимными не считать, даже если они сделаны с банкоматов или электронных кошельков.
Если банкиры попросили, значит это им надо для мухляжа. Обязательно надо ограничить.
Полагаю, что о борьбе с терроризмом речь не идёт. Просто нашёлся повод для очередного "закручивания гаек". Авторам закона - "неудобный вопрос": почему любой гражданин может купить в магазине вещь за 30 - 40 тысяч рублей, а оплатить её через Интернет (анонимно) не может?