Грефу надоел Сбербанк?

Банковский сектор в России находится буквально на последнем издыхании - такое мнение высказал президент Сбербанка России Герман Греф.
«Все, что мы сейчас видим — это масштабный банковский кризис, - рассказал Герман Оскарович журналистам РБК. - Мы видим нулевую прибыль банковского сектора, громадное формирование резервов, ЦБ приходится очищать банковский сектор от банков, которые таковыми не являются. В целом ситуация очень тяжелая в банковском секторе, но уже контролируемая».
Ответ от Центробанка не заставил себя ждать.
Первый зампред регулятора Алексей Симановский пессимизм видного банкира, а некогда главы Минэкономторговли не разделил: «Я глубоко убежден в том, что никакого кризиса нет. Ситуация непростая, но рабочая, так же, как и она была какое-то время назад. По нашим данным и по объективным данным, ситуация потихонечку улучшается в банковском секторе», — заявил он.
Кому верить - решать читателю, но по сути так ли контрастируют данное заявление Грефа и оперативный ответ на него? Зампред Центробанка соглашается с очевидным - финансовый сектор переживает далеко не лучшие времена. В то же время, и Герман Оскарович не спорит - ситуация в целом находится под контролем государства. Так о чем, собственно, спор? Разве что о по-разному видимых оппонентами оттенках безысходности?
Загадкой остается сам повод для беспокойства главы «Сбербанка». Вряд ли крупнейший коммерческий банк России переживает кризис - во всяком случае, его публично доступные показатели об этом не говорят точно - первый по активам, хороший кредитный портфель и, конечно, никаких претензий со стороны нашего мегарегулятора.
Стало быть, Герман Оскарович печется о коллегах, о ситуации вообще? Похоже на то, но вот насколько он при этом искренен...
Конечно, это все лишь праздные предположения, но не тесноватым ли ощущает свое нынешнее кресло г-н Греф, не скучает ли всерьез о былых трудовых буднях на посту министра? А быть может метит и повыше?
Глубина высказанного беспокойства ведь будто так и провоцирует Кремль на ответ в стиле: знаешь как нужно - так и займись. Ну а Герман Оскарович разве откажется?
Политолог, декан факультета социологии и политологии Финансового университета при Правительстве РФ Александр Шатилов в беседе с обозревателем KM.RU дал свою трактовку очередному резонансному заявлению главы Сбербанка:
- Действительно, можно говорить об определенных расхождениях в оценке текущей финансовой ситуации, которые имеют место быть между представителями российского банковским сектором и Центробанка.
Конечно, самому Грефу грех особо жаловаться, в отличие от иных своих коллег, которые ежедневно рискуют попасть под «санацию», ведь ЦБ теперь заметно ужесточил режим проверок.
Но тут можно говорить и о некоей корпоративной солидарности, когда глава крупнейшего коммерческого банка с государственным участием выступает на стороне отрасли, а не власти. Таким образом он решает и какие-то свои имиджевые задачи, и, одновременно, «разряжает» атмосферу общей нервозности.
Но дело в том и заключается, что Греф по сути является этаким либеральным «infant terrible» российской элиты и его искренне не устраивает заметное ужесточение проводимой Центробанком политики, как вообще не может не нервировать любого «приличного либерала» наведение жесткого порядка где бы то ни было.
Проводимый Россией внешнеполитический и внутриполитический курс нынешнего главу Сбербанка однозначно не устраивает, и он ищет любую удобную возможность, чтобы «постращать» руководство страны. Впрочем, тут он уже давно не оригинален и вообще предсказуем.
Мы ведь все помним, как он вместе с единомышленниками предрекал России скорую погибель после введения санкций. И ничего - живем, да мало того, еще приноровились и пользу извлекать из своего положения.
Высказывание Грефа можно назвать конъюнктурным, эмоциональным, но вряд ли точным - катастрофа наш банковский сектор, как минимум в грядущем году, не ждет точно. Вообще заметно, что Герман Оскарович продолжает комплексовать по поводу того, что его фактически выпихнули из Большой политики, потому и позволяет себе подобные громкие заявления, обреченные на внимание как минимум прессы.
Но ирония в том, что тем самым он скорее мешает самому себе двигаться к заветной цели, нежели ускоряет эту перспективу.
Комментарии читателей Оставить комментарий
господа фарисеи, несмотря на ваше дичайшее желание, русский язык - жив. и вполне позволяет подобные вольности, добавляя красочности и тончайших нюансов в текст.
При инфляции в 15-20% не может быть кредита в 5%. Высокий % инфляции в основном был вызван ежегодным ростом тарифов на энергоносители (убогая политика нашего правительства по требованию Запада - цены должны быть мировыми).
Если он им надоест - уволят и Путин - не поможет.
Вообще то это справедливо в отношении высшей стадии капиталистической экономики -- т.н. "финансовой экономики".
В которой деньги, утратив свои естественные свойства, стали средством производства. Что является извращением сродни педерастии.
Получается рекурсивная система в которой деньги являются и товаром и собственно деньгами и средством производства.
Далее следует уход этой "экономики" в виртуал и превращение её в раковую опухоль. Которая, тут Вы совершенно правы, убивает и свою кормовую базу и себя самоё
Сбербанк, успешно работает со всем населением и всеми субъектами предпринимательства. Чего не скажешь, к примеру о ВТБ, который кроме крупного бизнеса никого не признаёт. Или о других сереньких банках с их банковскими тайнами. За годы работы Грефа Сбербанк заметно изменился в лучшую сторону, за счет развитой сети банковских офисов, в которых налажен хороший порядок обслуживания клиентов. А недавно глава Сбербанка высказался и о необходимости "политическом порядке" в стране. Многомиллионным пользователям услуг Сбербанка было бы интересно услышать конкретику. Дело за корреспондентами КМ. Марксизм-ленинизм с монетаризмом не предлагать. Это - банкротство и полный крах с окончательной утратой суверенитета. Можем рассматривать только объективную философию.