Что затевает украинский премьер против «Северного потока-2»?
10 февраля в Брюсселе состоялась встреча премьер-министра Украины Владимира Гройсмана и вице-президента Еврокомиссии по вопросам энергосоюза Мароша Шевчовича. Это событие осталось несколько в тени ряда других информационных сообщений, однако сбрасывать со счетов факт переговоров вряд ли разумно.
Дело в том, что основной темой стал вопрос строительства нового газопровода «Северный поток-2», который ставит под сомнение необходимость Украины в качестве страны-транзитера российского газа. Владимир Гройсман в ходе встречи подчеркнул, что надеется на участие Евросоюза в вопросе противодействия новому проекту Газпрома. По его словам, Украина - достаточно надежный партнер, а строительство нового газопровода угрожает Евросоюзу энергетической зависимостью от России.
Строительство «Северного потока-2» стратегически важно для Газпрома, так как дополнительная «труба» напрямую свяжет компанию с европейскими потребителями. К тому же, Газпром сможет выполнить свои долгосрочные контракты с Европой, так как перестанет от кого-либо зависеть в плане транспортировки газа, подтверждая тем самым статус надежного поставщика. Еще одной стороной, которая выигрывает от строительства балтийского газопровода, являются европейские импортеры российского газа. Представители Газпрома ранее заявили, что потенциально добыча газа составляет 150 млрд кубометров в год. Таким образом, европейцы получат долгосрочный источник газоснабжения и по абсолютно безопасному морскому маршруту.
Тем не менее против запуска «Северного потока-2» выступает ряд государств, которые построили свою энергетическую политику на закупке СПГ (сжиженного природного газа). Надо сказать, что СПГ постепенно приобретает популярность на рынке Евросоюза. Кроме того, власти Польши серьезно обеспокоены новым проектом, так как он ставит под угрозу строительство их собственного газопровода Baltic Pipe.
Понесут убытки или, по крайней мере, упустят часть прибыли государства, уже поставляющие свои энергоресурсы в те страны, куда планируется провести новую трубу. Например, Норвежский Statoil вынужден будет конкурировать с Россией на рынках Германии и Северо-Западной Европы. Опасения Украины, связанные с «Северным потоком-2», еще очевидней. Украина лишится денег, которые получает за транзит, а также будет вынуждена закрыть свои хранилища в связи с их ненадобностью. Помимо этого, Украина потеряет свой статус страны-транзитера, став просто потребителем энергоресурсов. Немаловажным остается еще и тот факт, что, только сохраняя свой нынешний статус, Украина может продать свои газотранспортные мощности иностранцам. А ведь Киев рассчитывает получить, помимо всего прочего, поддержку стран-покупателей в сфере лоббирование своих интересов в Брюсселе и Вашингтоне.
Между тем, в Евросоюзе нет единой точки зрения по данному вопросу. Многие европейские лидеры постепенно пересматривают свои позиции по вопросам, касающимся России. Со вступлением Дональда Трампа в должность президента США, по крайней мере, риторика несколько изменилась. Есть основания полагать, что Трамп попытается вывести из тупика отношения, сложившиеся между Россией и Америкой в период администрации Обамы. Но, разумеется, торопиться с прогнозами не следует.
«На данный момент непонятно, куда качнется маятник, потому что прежняя администрация США придерживалась антироссийской позиции в вопросах энергетики и подчеркивала, что Россия использует газопроводы в качестве политического оружия. Сейчас ситуация меняется, большинство европейских глав государств ждут первой встречи Трампа и Путина и того, сложатся ли между ними конструктивные отношения», - поясняет ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.
Если рассматривать расширения «Северного потока» с точки зрения геополитики, то понятно, что в целом, Европе невыгодно препятствовать Газпрому. Но многое зависит не от Брюсселя, а от Вашингтона. Аналитики неоднократно отмечали, что США как раз не заинтересованы ни в укреплении энергетической безопасности Европы, ни в наращивании торгово-экономических связей между Евросоюзом и Россией.
Более того, высказывалось предположение, что дестабилизация ситуации на Украине отчасти объясняется именно действиями США с целью давления на Евросоюз и Россию. Данные оценки относились к периоду правления Обамы, а вот продолжит ли Трамп линию своего предшественника – это вопрос. Время идет, а США еще никак не сформулировали своей новой официальной позиции относительно «Северного потока-2». А кто поручится, что она вообще изменится? Восторги по поводу Трампа вполне могут смениться разочарованием, как уже было в начале президентства Обамы. Кто сейчас помнит о пресловутой «перезагрузке», широко анонсированной и разрекламированной несколько лет назад? Перезагрузка обернулась перегрузкой.
Автор: Тамара Мисикова
Комментарии читателей Оставить комментарий
Вы называете это банкетом? Для вас это банкет? О чем говорить?
сколько визгу было против Северного потока. Но ведь построили и ввели в эксплуатацию. А стоимость прокачки через ГТСУ выше, чем у СП, поэтому использовать ГТСУ невыгодно.
...тоже заканчиваются.
Правильно,разница.Но ведь и СП строили в расчете на то,чтобы УБРАТЬ зависимость от НЕНАДЕЖНОГО транзитера.Контракты просто перепишут,без указания транзитера и пересчитают километраж.
Но КОНТРАКТЫ с ПОКУПАТЕЛЯМИ газа в ЕС в 2019 году НЕ заканчиваются!!! А это две большие разницы. )