Росстат объявил стагнацию промышленности статистической ошибкой

09:44 2.07.2018

Росстат аннулировал данные, свидетельствовавшие о стагнации производства в последние 1,5 года

Российские статистики подключились к выполнению майского указа президента Владимира Путина, потребовавшего ускорить рост экономики до темпов выше мировых.

Росстат опубликовал свежий пакет статистики по промышленности, в котором аннулировал данные, свидетельствовавшие о стагнации производства в последние 1,5 года.
По новой оценке, в прошлом году промышленность в России выросла не на 1%, а на 2,1% - в точном соответствии с прогнозом Минэкономразвития, в подчинение которого Росстат был переведен в 2016 году.

Объемы выпуска в несырьевых отраслях - на фабриках и заводах обрабатывающего сектора - были пересмотрены вверх в 12,5 раз: вместо 0,2% роста теперь Росстат фиксирует 2,5%.

Данные по текущей ситуации были улучшены втрое: оценку роста за апрель Росстат поднял с 1,3% до 3,9%, а на май оценил ускорение в 3,7% - вдвое больше, чем в Евросоюзе, и на 0,3 процентного пункта выше, чем в США.

Радикальный пересмотр данных провели сами промышленники, которые систематически предоставляли "заниженные данные о производстве", цитирует "Интерфакс" объяснение Росстата.

Предприятиям дается всего 4 дня, чтобы отчитаться об объемах за месяц, поэтому многие цифры от них поступают в предварительном, оценочном виде, а затем "существенно корректируются", прежде всего по цене: "реальную стоимость продукции собственник может определить только после ее окончательной реализации", объясняет Росстат.

Кроме того, с 2016 года были внесены изменения в методологию, напоминает ведомство: ее привели в соответствие с европейскими требованиями и "гармонизировали". В частности, к промышленности отнесли "кондиционирование воздуха", "сбор отходов", всего 111 видов новой "продукции", в том числе военной.

Если предыдущая методология учитывала только те военные объекты и активы, которые могли быть использованы в гражданских целях, то новая - все, объяснял тогда Росстат.

После пересмотра методики промышленный спад за 2016 в 0,5% пересмотрели до роста на 3%, а падение 2015 года оказалось в 4 раза меньше изначальной оценки - 0,8% вместо 3,4%.

Данные продолжают переклассифицироваться и сейчас, поскольку новый классификатор ОКВЭД2 "оказался для респондентов весьма проблематичным", говорится в релизе Росстата.

Росстат сам подрывает к себе доверие - в данных есть явные нестыковки, сетует директор аналитического департамента "Локо-Инвест" Кирилл Тремасов.

Так, накопленным итогом за 2016-17 гг производство в обрабатывающих отраслях оказалось на 3,3% выше первоначальной версии. При этом суммарная выработка электроэнергии осталась без изменений.

Судя по всему, пересмотр произошел за счет продукции военного назначения, рассуждает Тремасов: на 15% вверх подняли оценку производства готовых металлических изделий, на 11% - оптического оборудования, на 8% - электронного оборудования, на 7% - "прочих транспортных средств", к которым с 2016 года относятся в том числе танки.

При этом Росстат использует метод дефлятирования, который должен оценивать реальные изменения показателей по неоднородной продукции: объемы считаются в деньгах, а не в физическом объеме.

Это "позволяет легко сдвигать реальные показатели на несколько десятых в любую сторону", объясняет Тремасов, добавляя, что информации о том, как Росстат считает дефляторы, в открытом доступе нет.

Источник: Finanz.ru
Комментарии читателей
03.07.2018, 20:05
Гость: ABCD

Это уже говорит о последней стадии деградации власти, реальность заменятся бравадными показателями просто подгоняемому к нужному политическому тренду.
Когда идёт подмена понятий тут же дело реально плохо.

03.07.2018, 15:41
Гость: Как такое может быть?

Данные по текущей ситуации были улучшены втрое====

В советское время таким " промышленникам", которые систематически предоставляли "заниженные данные о производстве" не поздоровилось бы, а уж при тов. Сталине - страшно подумать что с ними бы было.

Возможно были бы объявлены вредителями.

03.07.2018, 10:42
Гость: stalker

Я не понимаю зачем вообще вешать людям лапшу на уши в виде подогнанных статистических данных, которые не отражают реальной действительности ? Кого сейчас этим можно обмануть ? Возьмем в качестве примера разговоры о снижении уровня инфляции со стороны ЦБ РФ. Наш регулятор берет общие показатели по всем отраслям в стране, складывает их и выводит средний уровень инфляции. Но, этот показатель никак не влияет на качество жизни населения. Да, по каким-то видам промышленной продукции возможно снижение цен. Но, на основные продукты питания, медикаменты, услуги ЖКХ, транспортные расходы цены и тарифы только растут. Следовательно, уровень жизни у населения падает. Тогда какая ему разница какой средний уровень инфляции у нас в стране ? Никакой. Так и со статистической отчетностью.

]]>
Загрузка...
]]>
]]>
]]>
]]>]]>
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.