Национализация предприятий началась в ЕС: пересмотр итогов приватизации оказался возможен
Фото с сайта deprivat.ru
Происходящее в мире сделало реальными те вещи, которые еще каких-то полгода назад казались совершенно невозможными, немыслимыми. Например, закрытие границ государств, входящих в Европейский союз, фактическое прекращение действия «Шенгена»… Безработицу в США на уровне Великой депрессии. Падение цены на нефть не просто до нулевых, а до отрицательных значений. Кто бы мог представить себе такое еще накануне нового 2020 года?
И это не говоря об оказавшейся буквально под замком большей части человечества, до этого так упивавшегося собственной свободой передвижения в современном мире. Теперь дело дошло и национализации предприятий в тех странах, в которых подобные, отдающие социалистическими и коммунистическими идеями начинания, считались дикостью чуть ли не на протяжении всей их истории.
И тут нет никаких преувеличений: о возможности национализировать предприятия и компании, наиболее сильно пострадавшие от вызванного пандемией кризиса, официально заявила Европейская комиссия, тем самым дав понять: в нынешних катастрофических условиях абстрактные демократические и рыночные ценности отступают на второй план перед необходимостью предотвратить тотальный экономический крах Старого Света.
Как и следовало ожидать, подобная экстренная мера для Запада, вся система хозяйствования которого зиждется на неприкосновенности и свободе частного капитала, вводится со множеством оговорок.
Так, предприятия, доля собственности в которых может стать платой государству за их выживание, должны быть непременно «системообразующими», а ведущая ими деятельность обязана вписываться в рамки «инновационных», «цифровых», а также «экологических» требований, к воплощению в жизнь которых стремится ЕС.
Не обойдется дело и без колоссальной бюрократии: частично национализируемые компании обязаны будут подтвердить полный отказ от выплат своим акционерам дивидендов и бонусов, да и вообще самым подробным образом отчитываться о том, на какие именно надобности они потратили каждый полученный из казны евро.
При этом изначально подчеркивается, что государство не может иметь долю в спасаемых им компаниях и фирмах на протяжении более чем 6 лет. Если дело спасения затянется и компания будет попросту не в состоянии выживать без господдержки в течение долгого времени, ее ждет как минимум реструктуризация. Впрочем, 6 лет — срок немалый. И как там будет складываться с выходом из кризиса, никто пока достоверно прогнозировать не может.
Во всяком случае, Петер Альтмайер, являющийся в Германии министром как экономики, так и энергетики, заявил, что такие отчаянные шаги сейчас необходимы. А в Еврокомиссии честно признают, что национализация части экономики – возможно, единственный способ избежать прежде всего тяжелых социальных последствий кризиса, таких, как массовая безработица и обнищание населения.
Кстати говоря, одной из первых компаний, претендующих сегодня на государственную помощь, в Германии является один из крупнейших авиаперевозчиков Европы – Lufthansa, из-за ограничения полетов оказавшаяся под угрозой полного разорения.
Надо сказать, что подобного рода мысли посещают умы державных мужей по обе стороны океана. Не так давно, говоря о гипотетической возможности государственной поддержки находящейся сегодня на грани банкротства американской нефтяной отрасли, министр финансов США Стивен Мнучин среди прочих прорабатываемых его ведомством механизмов подобных действий назвал и предоставление помощи за счет средств федерального бюджета в обмен на долю собственности в добывающих предприятиях.
Ничего удивительного тут нет, особенно с учетом того, что на сегодняшний день наиболее успешное преодоление экономических последствий COVID-19 продемонстрировал Китай. То есть страна, экономика которой при всех капиталистических моментах находится под самыми плотными контролем и опекой государства. Поспорить с этим не может никто.
Как оказалось, в трудную минуту свободной и рыночной экономике Запада просто нечего противопоставить обрушившимся на нее испытаниям, в отличие от коммунистического Пекина.
Что с национализацией предприятий в России?
Возможно, России тоже стоит призадуматься над этим. К счастью, пока наша страна еще не настолько пострадала от пандемии, как Европа, однако не будем забывать, что именно по ней очень сильно бьет падение цен на энергоносители. Как долго еще продлятся карантинные ограничения и каков будет от них ущерб для экономики, точно предсказать невозможно.
При этом основной угрозой для народного хозяйства и социальной сферы нашей страны, как, впрочем, и для всего остального мира, является потеря работы значительным количеством граждан и неизбежная в таком случае социальная напряженность, которая может возрасти в обществе до невиданных масштабов.
В случае дальнейшего ухудшения экономической ситуации национализация части крупных отечественных предприятий может представиться единственным разумным выходом из критического положения.
С другой стороны, у большинства крупных компаний России давным-давно имеются конкретные собственники, которые вряд ли захотят расставаться с единоличным правом распоряжаться приносящим им огромные доходы бизнесом.
Будем откровенны: многие из них предпочтут прекращение деятельности принадлежащих им предприятий их национализации. И тут главное слово будет за Кремлем.
Что выберут там: пойти на конфликт с какой-то частью элиты, но спасти такой ценой экономику и предотвратить народное недовольство, или же, оставив в неприкосновенности священную частную собственность (на память приходит известное изречение о "невозможности пересмотра итогов приватизации"), предоставят народу «держаться» самостоятельно? Ответ на этот вопрос можно будет дать уже в ближайшее время. А по опыту Европы получается, что определённый пересмотр итогов приватизации всё-таки возможен.
Автор: Александр Харалужный
Комментарии читателей Оставить комментарий
Комент как-то в усеченном виде прошёл.
Так вот, родной. Никакой халявы при коммунизме не полагается. Причём никому.
А вот при вашем предпочитаемом строе пара-тройка процентов населения получает все на халяву, а остальные все просто выживают. Некоторые вполне себе буквально.
Патриотически настроенные либералы, после прихватизации, первым делом избавлялись от "непрофильных активов" вам это намнормальный язык надо переводить?
Про Родину и народ-богоносец они заботились?
Вы бредите.
А вот что один известный либерал писал о непатриотичности марксистов:
"В отличие от марксизма, социализм патриотичен.
…Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами."
Кто писал вы надеюсь сами догадаетесь. Он ещё акварельки рисовал и Родину до судорог любил.
Повторяю.
Цитата приведена не полностью. И без первого предложения её смысл меняется.
Я ведь вам же приводил пример про "нет Бога "и "нет Бога кроме аллаха"
Потом и весь смысл статьи Ленина в другом. Просто понятия патриотизма у експлуататоров и эксплуатируемых розняться. Так же как интересы. Надеюсь вам это понятно.
В Первую Мировую войну немцы нас били хотя все были воцерковленные православные и царя за папу нации принимали. А вот во Вторую Мировую войну немцев били уже мы, без воцерковления и царя-батюшки. Во второй раз призываю вас подумать о причинах. Причём в первый раз нас били когда мы были в составе каолиции, а во второй раз мы воевали таки в одиночку против каолиции. И не надо про лендлиз. Он начался, практически после Курска уже.
Потом я не говорил, про отвлеченную "какая разница". Я говорил, что народу пофиг, владеет компанией один кровосос или другой. Ведь вам, в сущности, все равно лентец у вас живет в животе или какие нибудь аскариды.
Недавно ведь была дискуссия здесь. Про будет ли, упаси Господь, в случае войны, народ оборонять всех этих Дерипаска с их Рыбками или нет.
И если у вас есть хоть сколько нибудь мозгов, вы поймёте, что такие вопросы возникают как раз у патриотов своё Родины. И не имеют ничего общего с меркантильностью, родной.
Незачёт.
Что-то вы не то говорите. Я никак не пойму, что же я переврал? Цитаты, вроде бы, дословно привожу. По крайней мере, смысл их не искажаю.
Совсем вы запутались в своей меркантильной "любви" к родине. Я же вас цитирую, это же ваши высказывания, что вам, как и Ленину было раньше, а вам теперь, до фонаря вся эта родина, если она не даёт вам халявы. А если халявы лично для вас нет, то, как вы пишете, "какая разница" в том, что делается в России? Куда уж яснее? Ваша позиция понятна. Халява впереди всего.
Родной, вы че дуру-то гоните?
Переврали цитату, а теперь говорите что и правильная цитата и перевранная это про одно и тоже.
А зачем тогда перевирали?
Вы разницу между не безразлично и безразлично улавливаете?
И вы таки как-то неясно себя позиционируете, вы правый или левый либертарианец.
Какой-то у вас дух не либертарианский.
А пваша склонность быть угнетаемым буржуинами определённой этничности таки просто умиляет.
Только я, как и большинство других граждан моей страны предпочитает не быть угнетаемыми вовсе.
А это только возможно при общенародной собственности.
Какая же тут меркантильность?
Это у вас какой-то когнитивный диссонанс.
Я против угнетения кого либо кем либо, а это достижимо только при коммунизме или в царстве божьем, только большинство хотели бы не ждать второго пришествия. Уже две тысячи лет прождали со дня на день.
А вообще-то либертарианцы-патриоты это что-то новое.
Только вы уж либо трусы наденьте либо крестик смените.
Как я и говорил, кто не за Сталина тот за Гитлера.
А вы Манифест-то полностью прочитали?
А ведь цитата которую вы переврали, это как раз Ленинские объяснения про патриотизм.
Просто у буржуев и рабочих он таки разный.
Вон в 1914-1918 нас немцы били как хотели, а вот в 1941-1945 не смогли. Вы никогда не задавались вопросом почему. Или вы тоже считаете что это все штрафбаты с заградотрядами?
Это Сущая Правда. С Троцкого, Ленина, Парвуса и еже с ними, одержимых бредовыми идеями - отнять все у хозяев, разделить между собой, остатки передать кухаркам - и началось разрушение бывшей до 1917 года Великой России!