«Новое повышение пенсионного возраста? Россию провоцируют на бунт»

На уходящей неделе появилась провокативная публикация, которая, по всей видимости, призвана изучить реакцию общества.
Вы не поверите, но речь снова о продолжении так называемой пенсионной реформы. Двое учёных из Российской академии народного хозяйства и госслужбы, то есть их содержим мы – налогоплательщики, опубликовали статью "Факторы роста пенсий в долгосрочной перспективе" в журнале "Вопросы экономики". Где чёрным по белому предложили в два раза повысить минимальный стаж для получения страховой пенсии, а с 2035 года вновь приступить к повышению пенсионного возраста. Одновременно сократив, а позже обнулив все досрочные "льготные" пенсии.
Цитата из публикации:
"…Необходимо повысить требования к страховому стажу. Минимальный стаж для оформления страховой пенсии по старости должен быть повышен с 15 до 30 лет на один год ежегодно с 2030 года. Эффект от этого станет ощутим к 2040 году, когда минимальный стаж для выплат достигнет 25 лет".
Однако на этом авторы новеллы учёные РАНХиГС Юрий Горлин и Виктор Ляшок не останавливаются. Они считают ещё эффективной мерой дальнейшее повышение пенсионного возраста. По их мнению, подобная мера должна быть реализована после 2035 года.
Правда, авторы из РАНХиГС признают, что в отношении российских мужчин эту инициативу будет сложно реализовать. Причина – высокая смертность. Уже сейчас каждый третий мужчина не доживает до нового пенсионного возраста. При этом выплаченные в течение жизни пенсионные взносы остаются у государства, родственники не могут их наследовать.
Напомню, Академию народного хозяйства и госслужбы по-прежнему возглавляет Владимир Мау, который не так давно проходил по одному из уголовных дел, но была доказана его невиновность, после он уехал в Израиль и до сих пор не вернулся.
В прошлом столетии Россия перевыполнила план по революциям. Мы дважды теряли свою страну, сейчас складывается чёткое ощущение, что часть нынешней так называемой элиты ведёт нас к новому дебошу. Иначе чем можно объяснить публикации представителей из "команды Мау"?
Предположу, что те, кто пытается спровоцировать население на недовольство, уверены, что либо успеют сбежать из России, либо им как раз и нужны "тёмные времена", чтобы снова знатно "порыбачить" в "мутной воде", как это уже было в 90-е годы, когда ректор РАНХиГС Владимир Мау был правой рукой Егора Гайдара. Как говорится, наглость и цинизм не знают границ.
Кстати, эксперты считают, что подобными публикациями кое-кто изучает реакцию общества. Изучает общественное мнение. У каждого из вас есть возможность дать свою оценку предложенным пенсионным инициативам.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Это тоже верно. Надо учитывать, что ценных кадров на работе задерживают, для тех кто не может работать существуют бюллетени и возможность уйти на инвалидность с получением соответствующей пенсии,- есть и другие льготы, в частности для женщин с тремя детьми. Не все так плохо, есть варианты для нормальной жизни нормальных людей.
К вопросу о пенсионном возрасте. Пока сердца для .... живы, мой друг, товарищ Голикова,отчизне посвятим души прекрасные порывы ( пока деменция не задавила). У пенсионера есть время- посвящает внукам- плохому не научит, значит преемственность поколений. Есть деньги значит радость и внукам перепадает. ШКОЛА. В школе так устроено, что учитель озвучит тему, выдаст домашнее задание, а все остальное должны донести до ребенка родители.
А родители на работе - деньги на прожитие зарабатывают. Богатенькие могут позволить репетитора онлайн. (закладывается социальное неравенство) Значит для хорошей успеваемости в школе опять же нужны дедушка и бабушка.
Сталин правильно сказал, пенсия- это зарплата за воспитание внуков, за сохранение преемственности поколений.
Репку то тянут из земли все домашние, включая мышку. А родители в это время на работе. Из древности это знали. И сказанного могу сделать вывод, что т. Голикова из "Единой России"
Когда вернуть пенсионный возраст
Что, другого ника не нашлось? Это чужой ник.
Ещё с первых лет нахождения Владимира Владимировича у рычагов управления государством многим нашим соотечественникам стало понятно, что развитие России пошло в неправильном направлении. Вместо того, чтобы решать проблемы экономического и социального характера, а также развивать недавно зародившуюся демократию, Путин решил сконцентрировать ресурсы Российской Федерации в руках небольшой группы людей. Постепенно происходило усиление вертикали власти и параллельное ослабление демократических институтов. Чиновники и депутаты поняли, что в обмен на лояльность они могут совершать любые финансовые преступления, но таким образом, чтобы правда о мошеннических схемах не стала достоянием общественности.