Пресс-кульбит, 29 мая 2008 г.
Ведущий Андрей ДАВЫДОВ ДЕТАЛИ ПРИВЯЗАННОСТЬ К МОБИЛЬНИКУ «Известия» подметили: «Еще одна новая традиция Белого дома - перед заседанием президиума мобильные телефоны обязаны сдавать даже министры и вице-премьеры. «Благодаря этому «Известия» пришли к выводу: члены правительства являются весьма неприхотливыми людьми. Никаких Vertu, трубок в титановом корпусе или хотя бы навороченных коммуникаторов - обычные телефоны весьма средней ценовой категории». Неприхотливость - это хорошо. Хотя было бы довольно глупо демонстрировать при Путине свою состоятельность (не деловую, понятно, а финансовую). Неприхотливость - это просто замечательно. Но вот являются ли члены правительства людьми культурными (не считая, разумеется, министра культуры, но он как раз в президиум не входит)? В одном из театров России пошли недавно на беспрецедентный шаг - установили глушилку мобильных телефонов и включают во время спектаклей. Потому что так и не дождались, когда же зрители у нас сами научатся отключать аппараты в зрительном зале. Но выходит, и министры наши так и не научились, раз премьер-министр пошел на столь решительный шаг - изымать у них телефоны на время заседания правительства!.. ПРАКТИКА ЗА НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Лидеры КПРФ подали исковое заявление в Верховный суд РФ с требованием признать недействительными думские выборы-2007. Насколько оно обосновано, решит суд, хотя на беглый взгляд, законных оснований на основе собранных доказательств маловато будет. Например, одним из «безусловных оснований для отмены выборов» является доказанная фальсификация на 25% избирательных участков. А их в России создается около 96 тысяч! Однако коммунисты постарались, как могли: «К иску приложены полученные наблюдателями КПРФ копии итоговых протоколов с 3 тыс. избирательных участков. Цифры, оказавшиеся на руках наблюдателей, расходятся с официальными итогами по этим же участкам… Официально «Единая Россия» получила «на 250 тыс. голосов» больше, чем зафиксировали наблюдатели» («КоммерсантЪ»). И хотя оснований для отмены выборов нет, разве тот же Центр¬избирком может остаться равнодушным к фактам фальсификаций? Или прокуратура? Ведь если факты полностью подтвердятся в суде, это три тысячи преступлений, представляющих общественную опасность. И если председатели тех комиссий, где были допущены существенные нарушения, останутся безнаказанными, всё это будет повторяться в нарастающих масштабах… РЕКОГНОСЦИРОВКА СОЗИДАНИЕ ПЛАНА «Времена» на Первом рассмотрели «Антикоррупционный план» президента Медведева. «Свежая голова» - кинорежиссер Иван Дыховичный, воодушевившись темой, даже высказал предположение, что «борьба с коррупцией - это наша национальная идея». Иван Владимирович часто говорит смешные вещи… Однако ведущий В. Познер и не думал смеяться: «Столько раз мы уже говорили, что надо бороться с коррупцией, что в глубине души уже никто не верит!..» Нам напоминают слова президента Медведева: «В общем, надо что-то делать. Хватит ждать. Коррупция превратилась в системную проблему. И этой проблеме мы должны дать системный же ответ». У Познера есть вопросы: «А почему столько ждали?.. Может, кто-то не хочет?.. Может быть, есть весьма значительные силы?..» Вопросы, конечно, отчасти риторические. Отчасти, потому что хочется знать конкретнее: имена, фамилии, явки… Но порой это опасно знать даже президентам. Елена Панфилова, гендиректор общественной организации «Трансперенси-интернэшнл - Россия», предсказывает «отчаянный саботаж» еще только предполагаемым антикоррупционным мерам и предостерегает: «Создание Совета и обнародование плана - это еще не борьба с коррупцией!..» Был уже один такой Совет, «который собрался всего один раз». Да, но на этот раз Совет по противодействию коррупции возглавил лично Президент РФ - а значит, поставил на кон собственную репутацию. По мнению адвоката А. Кучерены, «президент искренне озабочен», но из двух возможных путей - репрессивного или системного - твердо выбрал последний. Как раз сейчас идет активная работа - и сам Кучерена в ней задействован - над таким «системным планом»… Руководитель Национального института развития С. Глазьев неожиданно показал себя оптимистом, очень логично объяснив, почему пришлось «ждать» и почему ныне борьба с коррупцией может оказаться эффективной. Пока власть укрепляла «вертикаль власти», она фактически «выключила механизм ответственности». Но на данном этапе «власть чувствует себя уверенно». Кроме того, «переход на инновационный тип развития», что является целью президентско-премьерского тандема, практически невозможен при таком колоссальном тормозе, каким является сложившаяся коррупционная система. Глазьева поддерживает председатель думского комитета по безопасности В. Васильев: действительно, сил начать серьезную борьбу с коррупцией раньше не хватало; «сейчас - хватает, но одновременно и коррупция стала смертельно опасна» для страны. Е. Панфилова обратила внимание на то, что «среди богатых людей в России очень много тех, кто ни дня не работал в бизнесе» - и нужно прямо поставить перед чиновниками вопрос, откуда у них всё это - «на зарплату»? Кучерена бурно протестует, взывая к «презумпции невиновности»: «Постойте, что это вы предлагаете?!» Человек, мол, не должен доказывать свою невиновность!.. Пардон, адвокат, но вашего клиента никто еще и не обвиняет: у него просто просят объяснить происхождение его богатств, что в том зазорного для честного-то человека?! А не хочет объяснять, милости просим с должности, ибо есть большое подозрение, что она и является неправедной кормушкой. В принципе можно и без репрессий, если не хватает доказательств. Но нельзя и дальше попустительствовать, прикрываясь формулой «не пойман - не вор». В демократической Европе не считают нарушением прав человека полный отчет чиновника о своих доходах. Но это как раз тот случай, когда наши либералы-западники не любят ссылаться на Запад. Очень печально, если борьба с коррупцией станет нашей национальной идеей, господин Дыховичный. Вот коммунизм, скажем, мы так и не построили… К СЛОВУ ПОЧЕМУ НЕ УВАЖАЮТ? В какой-то момент Иван Дыховичный сорвался, как он сам признался, на «непопулярную тему»: почему у нас так презирают богатых, «если закон не может ничего им предъявить»?! «Да, они жируют иногда, ведут себя безобразно!.. Но многие начали вести себя прилично…» Милейший Иван Владимирович, у нас нет презумпции уважения. Уважение надо заслужить, если ты на службе. Или честно заработать, если у тебя есть дело. Но пока ситуация такова, что богатство в России в первую очередь наводит на подозрения… 250, предложенные ста пятьюдесятью Небольшой актовый зал, один длинный стол вдоль стены… Так начинался конкурс «Лучшие товары Дона» в 1998 году. Пищевые продукты не выставляли – не было холодильников. Всего в соискании ордена качества в 1998 году участвовали десять предприятий. В следующем году - 17.
Комментарии читателей Оставить комментарий