Пресс-кульбит, 17 июля 2008 г.

КОРНИ СУМАСШЕСТВИЕ ПО-АМЕРИКАНСКИ Максим Соколов в своем традиционном «известинском» фельетоне пишет о том, что запрет на усыновление российских детей иностранцами в ответ на

КОРНИ СУМАСШЕСТВИЕ ПО-АМЕРИКАНСКИ Максим Соколов в своем традиционном «известинском» фельетоне пишет о том, что запрет на усыновление российских детей иностранцами в ответ на очередной шокирующий случай гибели русского мальчика в США мог бы вызвать возражения, что у наших сирот и дома положение не ахти, «да и нравы в неблагополучных семьях – пусть даже и с родными матерью и отцом – тоже бывают ужасны». «Но случай с усыновлением принципиально иной. Можно бездумно зачать и родить, но гораздо труднее бездумно усыновить. Процедура довольно сложная и длительная. В случае с американским приемным отцом, поджарившим младенца в джипе, надо было еще добираться до Петербурга – не ближний свет, оттуда до Пскова, оттуда до Печор, где детский дом. Не говоря о прочих хлопотах… Естественно было ожидать, что такие хлопоты предпринимаются на предмет приобретения родительских радостей. Что предполагает заботу и ответственность». И после всего этого – забыть ребенка в машине на весь день?! Соколов приходит к выводу, что это просто сумасшествие: «Люди боятся сумасшедших, потому что при всех внешних атрибутах человека их поступки не подчиняются никакой человеческой логике. Тут чувствуется какое-то дыхание бездны, и оно вводит в ужас». Может, в чем-то автор и прав, однако случай с приемным ребенком из России на самом деле типичен для Америки. Ежегодно в США многие десятки родных детей американцев кончают точно также – забытые деловым папочкой или отрешенной мамочкой в машине, получают тепловой удар. Виновато ли в этом напряжение американского образа жизни (а в стремлении к успеху половина Америки – на кушетке у психоаналитиков и психиатров), или потребительское отношение к ребенку – как к запланированному приобретению. А вещь есть вещь, пусть и дорогая: она может сломаться или, будучи забытой, потеряться, в конце концов, можно в ярости ее разбить. И никто же не считает ненормальным, когда потребитель, недовольный качеством вещи, начинает варварски с нею обращаться. Именно это и почувствовали на своей шкуре многие приемыши американцев из России. Понимание же, что обладатель угробил на самом деле не вещь бездушную, а живое создание и за это еще и отвечать придется, приходит к янки слишком поздно… НИЖЕ ПОЯСА МИКРОФОН ВКЛЮЧЕН «Хорошие шутки» на СТС резвятся вовсю. Типа шутят. Но не всегда хорошо. Вот, например, задачка отвязная. В условиях жесткого цейтнота нужно намеками объяснить своей команде заданное слово, чтобы та его угадала. Активная Ольга Шелест входит в раж. Задано слово «кнопка»… Честно говоря, у меня сразу возникла ассоциация с канцелярской кнопкой: так и предстала перед глазами эта кнопочка – на стуле, извиняюсь, острием вверх. У девушки воображение оказалось более воинственным. Когда никакие жесты не помогли ее команде сообразить, что она имеет в виду, она передала почти прямым текстом: «Ну то, что мы нажмем, когда Америку взрывать будем!» Шелест, конечно, не Рональд Рейган – и ее «оговорка» не получит такого скандального резонанса, как знаменитая «шутка» президента США в разгар «холодной войны», когда тот, думая, что микрофон выключен, сострил на весь мир, что «объявляет Советский Союз вне закона» и отдал, мол, приказ нажать на их кнопку, американскую. Слава богу, у наших военных хватило чувства юмора, чтобы не нанести упреждающий удар по этим хохмачам. «Хорошие шутки» – это так, на уровне бессознательного, набор старых и уже почти генетических анекдотов в спинном мозге. Но микрофон-то был включен… ЗАКОНОДАТЕЛИ МОДЫ ВЕРА НЕ ПОДВЕДЕТ! Рассказывая о конкурсе «Мисс Вселенная», прошедшем на этот раз во Вьетнаме, «Известия», похоже, передоверились Интернету или вообще досочиняли сами: «Интересно, что среди лауреатов в этот раз оказались лишь латиноамериканки… Единственное исключение – москвичка Вера Красова, которая сумела дойти до полуфинала». Нет, здесь в основном все правда, кроме полуфинала. Потому что сразу после последнего конкурса (то есть финального), в котором наша Красова участвовала, были названы имена победителей – в обратном порядке: то есть сначала жюри назвало пятый номер – и выбыла одна из латиноамериканок, затем четвертый – россиянка, а потом пошли вице-мисс и наконец сама «Мисс Вселенная». Какой тут еще полуфинал? Что касается самого последнего конкурса, то его можно с некоторой натяжкой назвать интеллектуальным, ибо участницам нужно было продемонстрировать не внешнюю красоту, а внутреннюю, ответив на вопросы. Латиноамериканки отвечали по-английски, подозрительно заученно. И вот подошел черед нашей девушки. Балабол-комментатор (конкурс был показан в записи на канале СТС) с трепетом заявил, что в анкете Красовой сказано, что она «свободно владеет английским», и еще, вероятно, потирал руки, когда услышал до боли знакомую русскую речь: «Ну что же ты, Вера, что же ты нас так подводишь!» – разочарованию его не было предела: всё, мол, корона уплыла прямо из рук!.. Ой ли? В таких конкурсах редко бывают спортивные победы на последних секундах. Все факторы, как правило, учитываются и просчитываются. Разумеется, нельзя было предугадать, что «мисс Америка» опять споткнется на ровном месте, как и в прошлом году (но и в этом тоже есть какая-то странная закономерность), поэтому нельзя исключить, что в пятерку финалисток срочно подобрали пятую, незапланированную. Но то, что четыре из пяти девушек представляли страны Латинской Америки, вряд ли объясняется случайным совпадением. Зачем это организаторам – не наш вопрос. Возможно, например, латиноамериканки более покладистые. После того, как наша Оксана Федорова, став «Мисс Вселенной-2002», проявила характер, организаторы еще тысячу раз подумают, прежде чем возложат корону на головку норовистой русской. И теперь они лишний раз убедились в этом, когда наша Вера заговорила по-русски! Но, может, как раз поэтому естественная мода на русских девушек не ослабевает в мире – даже тогда, когда кто-то вовсю пытается привить моду на латиноамериканок… ПРЕЦЕДЕНТ ВОЗВРАЩЕНИЕ БУМЕРАНГА В Бельгии – правительственный кризис. Девять месяцев пытался кабинет министров уладить отношения между основными общинами королевства – валлонской и фламандской, а также нидерландской, расширив их автономии, но сохранив целостность страны. И – тщетно. Фламандцы вообще настроены на суверенитет. А почему нет? После Косово. По жестокой иронии судьбы первой жертвой «косовского прецедента» может стать именно Брюссель – столица НАТО, где больше других в Европе ратовали за отделение Косово от Сербии. И никакие заклинания про исключительность Косово, как видим, не помогли: ничего исключительного, прецедент есть прецедент…