Евгений Миронов назвал «дуростью» ситуацию вокруг «Матильды»
Кадр из фильма «Матильда»
Режиссер назвал кампанию, развернутую против еще не завершенного фильма депутатом Натальей Поклонской, «беспрецедентной». Учитель даже не думал, что ему постоянно придется публично объясняться и оправдываться по поводу ленты, которую еще никто не видел. Особенно удручают режиссера постоянные проверки, которые по запросам Поклонской проводятся в его студии «Рок». Скрывать Учителю нечего, все документы в порядке, но, разумеется, это изрядно утомляет его сотрудников. Пикантность ситуации состоит в том, что Поклонская сама запуталась в собственных запросах и даже не помнит, что, кому, когда и куда отправляла.
Историческая встреча Учителя с Натальей Владимировной состоялась на приеме в честь Дня России в Кремле 12 июня. Сначала разговор между ними шел в дружелюбном ключе, но в итоге Поклонская потребовала показать фильм своим экспертам. На предложение оценить «Матильду» ей самой депутат ответила категорическим отказом. Даже перспектива увидеть ленту раньше премьеры Поклонскую не привлекла. Режиссера и депутата пытался сфотографировать министр культуры Владимир Мединский, но, судя по реакции депутата, ей это очень не понравилось.
Кадр из фильма «Матильда»
Учитель с уважением относится к убеждениям депутата и допускает, что у нее есть свое отношение к фигуре последнего российского императора. Однако режиссера категорически не устраивает ситуация, когда депутаты, пользуясь своим служебным положением, пытаются задавить художника бесконечными проверками. Тем более, ничего дурного сказать о Николае II в своем фильме он не желал в принципе.
В его понимании фильм посвящен непростому, но с честью осуществленному выбору между любовью и долгом, чувствами и совестью наследника престола. Режиссер не согласен с теми, кто считает Николая Александровича безвольным тюфяком.
Алексей Учитель напомнил, что государь сумел подобрать себе очень талантливую команду, которая и привела Россию к процветанию в 1913 году, когда наша страна была первой в Европе и второй в мире после США. Ни до, ни после такого прорыва никому больше осуществить не удавалось, и этот факт не стоит сбрасывать со счетов в оценке личности императора.
Режиссеру вторит исполнитель роли Николая Второго – немецкий актер Ларс Айдингер. Прежде, чем приступить к съемкам, артист перелопатил массу исторической литературы, но в итоге решил искать обоснования характеру государя в себе самом. Айдингер подчеркнул, что у себя в Германии он имеет репутацию серьезного актера, который предпочитает сниматься в артхаусном и авторском кино, поэтому с порнографией (к которой норовят причислить «Матильду» ее гонители) не стал бы связываться принципиально, хотя и ничего против этого жанра не имеет.
Кадр из фильма «Матильда»
«Матильда» прошла экспертизу Санкт-Петербургского государственного университета. По всем девяти пунктам обвинений были даны отрицательные ответы. Результаты экспертизы свидетельствуют о том, что фильм не может быть отнесен к разряду документальных картин. «Следует отметить, что фильм нельзя охарактеризовать как исторический или биографический, так как в нем имеют место упомянутые расхождения между фактами художественной реальности и историческими фактами», - говорится в заключении экспертизы. Кроме того, в картине нет и элементов порнографии - только эротический подтекст.
Кадр из фильма «Матильда»
В пресс-конференции (в режиме телемоста из Сочи с «Кинотавра») приняли также участие Евгений Миронов, сыгравший в фильме эксцентричного директора Императорских театров Ивана Карловча, и Ингеборга Дапкунайте, перевоплотившаяся в мать Николая Второго. Артистка посетовала на то, что в фильме норовят найти порнографию, тогда как он посвящен чести, долгу и выбору.
Исключительно эмоциональным выдалось выступление Миронова, который окрестил происходящее сейчас в фильмом «дуростью, невежеством и не профессионализмом». По словам Миронова испытать то, что переживает сейчас Учитель, не пожелаешь и врагу. Также он провел параллель между устроенной свистопляской и низкопробным шоу «Дом-2».
Фото с сайта kinopoisk.ru
Комментарии читателей Оставить комментарий
удивил Миронов, вставший на зашиту Учителя и против Зрителя. Я не считаю выбор Учителя подходящим по времени: последний император - не та фигура, которой стоит заниматься, да еще и не дружа с Историей и фактами!Вообще это пристрастное ковыряние в прошлом России утомляет слишком много разговоров р монархии, о ее возрождении на Руси,слишком много заинтересованных в этом возрождении, и среди этих заинтересованных преобладает гнилая интеллигенция, которая не слишком утруждает себя делами на пользу Отечеству, но охотно глумится над его историей, поливает грязью буквально всё русское, и остаётся только удивляться, что они находятся именно в России, тут родились и их родители-русские...
Да, Россия не похожа на Рай земной и никогда не претендовала на этот статус, но это родина, а её не выбирают, к тому же Рая на земле просто нет1везде свои заморочки, не только в России!
вполне, с мнением некоторых участников форума, не стоит еврееям "копаться" в истории царской семьи, а Миронов как там сказали как ручная псина? Потрясающее сравнение, актёр так себе ниже средней руки а всё туда же.
Фильм не о царе, а о "любви" (отношении) к женщине. Асисяй! Фильм о женщине и для женщин. Женщины любят смотреть подобные фильмы, подсознательно ставит себя на место героини и комментируют: "а я бы на её месте..."
Похоже, что у многих в России мозги до сих пор набекрень - иначе не устраивали бы ритуальные пляски вокруг Николая Кровавого.
Поклонская большая умница и молодец!!! Учитель еврей и человек, которому глубоко наплевать на истину в истории и Православную веру. Человек, который так ценично может себе позволить оскорблять Святого мученика и Веру Православную сам большой безбожник и хулитель Бога и Святого Николая. Вот увидите, у Поклонской все получится с помощью Божьей. Бог и Святые его поругаемы не бывают. А фильм действительно не стоит смотреть ни по уродству сценария, ни по искаженным фактам, ни по качеству режиссуры и игры актеров. Святого царя играет порноактер, это нормально? Прямое святотатство. Даже по роликам видно, что очень слабенькая картина, тем более снимается на ГОСУДАРСТВЕННЫЕ, т.е. наши НАРОДНЫЕ ДЕНЬГИ. Кроме того, зная, что этот фильм изначально - сознательное попрание Святого Николая и всей его семьи, смотреть фильм большой грех, в душе вызовет лишь мерзкие чувства, не более. Ничего доброго этот фильм не даст. А Учитель потому и трясется от страха и от гнева, потому что знает, что может плохо для него закончится, да и деньги нужно будет возвращать. А Миронов просто как ручная псина защищает то одного режиссера еврея, то другого.. Сам то актер совершенно не запоминающийся, не большого масштаба... Посмотрите интервью с евреем (не иудой) Эдуардом Ходосом "От Матильды до наших дней" и другие, станет многое понятно для чего этот фильм и многое другое в нашей стране...