Адвокату Михаила Ефремова отказали в замене судьи

На судебном заседании 21 августа было отклонено ходатайство адвоката Михаила Ефремова Эльмана Пашаева об отводе судьи Елены Абрамовой.
Защитник актера обвинил судью в заинтересованности в этом деле, ускорении процесса и отклонении дополнительных экспертиз по ДТП, сообщает РИАМО. В сердцах Пашаев воскликнул, что «пусть уж казнят Ефремова тогда». Однако суд не принял во внимание просьбы адвоката обвиняемого, и Абрамова после недолгого совещания вернулась к своим обязанностям.
Кроме того, Елена Абрамова отказала в просьбе самого Михаила Ефремова вызвать ему для экспертизы специалистов из института Сербского. Просьбу же Пашаева об отводе судьи Ефремов поддержал.
При этом он не оценил доводы свидетелей Юрия Фиалко (заявившего о влиянии неких энергетических сил на джип артиста во время аварии) и Александра Кобеца (утверждавшего, что за рулем в момент ДТП сидел другой человек, но при этом не видевшего одним глазом и бывшего в момент столкновения в подпитии).
Комментарии читателей Оставить комментарий
Ну блин цирк.Заменил место в машине "я не я",заменил адвокатов,теперь хочет судей заменить.А может ещё его машину с места аварии заменить и дать звание народного артиста?
При чем здесь Конституция ? Я говорю о неадекватности этих свидетелей, о зазнайстве некоторых адвокатов и непродуманности их линии защиты. Кстати, Ефремов уже отказался от услуг своих адвокатов. Видимо ход защиты его не устраивает. Так что в этом вопросе я, по видимому, прав. К этому все и шло.
Тоже заковидел? А я говорил - носи противогаз!
Отвод нужно дать адвокату Пашаеву а не судье. Ефремов должен получить то что ему положено по закону и не меньше. Он ничем не лучше других и перед законом должны быть все равны
Все это было бы очень смешно если по факту не было бы очень грустно. Главное в том что многие этот судебный процесс превращают в многосерийный фильм с неизвестным концом. Не завидую тем кто на суде попадает в жернова где их мотором являются деньги. Кто больше вложит в этот процесс,то тот и выиграет.Речь не о подкупе,а в информационном сопровождение.