Астроном Николай Чугай: «Новости о геомагнитных бурях – это шарлатанство»
- Поделитесь с нами, какие в наши дни – за последние лет 15 - были сделаны открытия, которые переворачивают наши представления о космосе?
- Мы продвинулись глубже в понимании ранних стадий существования нашей Вселенной. Стадию, когда из протонов и нейтронов был синтезирован гелий, мы очень хорошо пониманием. Она не требует каких-то сложных моделей. То содержание гелия, которое мы сейчас наблюдаем, было сформировано расширяющейся горячей Вселенной, и мы умеем предсказывать содержание этого гелия с точностью до 1 процента.
Далее мы знаем, что, когда водород стал нейтральным, Вселенная стала прозрачной. И сегодня мы видим фотоны, которые идут от той стадии, когда она стала прозрачной. Возраст вселенной был тогда 350 тысяч лет.
Сегодня мы имеем знания о параметрах нашей Вселенной. В частности, о содержании обычного вещества в ней - 4,5 процента. А также о содержании темной материи, которая обладает так называемыми гравитирующими свойствами, ее мы чувствуем по динамике галактик и скоплений, но природу темной материи мы еще не знаем.
Наконец, самое важное открытие за последние 15 лет: мы открыли, что энергия или масса Вселенной состоит не только из барионов, то есть из обычного вещества, но и из темной энергии – это примерно 72 процента всей массы. Темная энергия обладает удивительными свойствами. Это не гравитирующая субстанция, а антигравитирующая (обладает свойствами отталкивания). Мы фиксируем ускорение или расширение темной энергии, которые были обнаружены благодаря наблюдению сверхновых типа Ia.
- Вопрос к вам как к специалисту по сверхновым. Известно, что Солнце влияет на историю человечества, если верить Чижевскому. А влияют ли как-то вспышки сверхновых на жизнь на нашей планете, на историю людей?
- Начнем с того, что не будь сверхновых, не было бы ни планет, ни жизни, потому что сверхновые – это доминирующий источник химических элементов. Ведь Вселенная, когда образовались первые звезды, представляла собой протяженное распределение вещества, в котором кроме водорода и гелия ничего не было. Ну, немного лития. А все многообразие химических элементов, которое мы наблюдаем вокруг нас и в космосе, оно сформировалось в результате ядерных реакций, которые возникают на протяжении жизни звезды в ее недрах и в момент взрыва сверхновой. Если бы не было сверхновых, то те элементы, которые сформировались в результате термоядерного горения на протяжении эволюции звезды, они бы и остались при ней. Но сверхновая выбрасывает те элементы, которые были, и добавляет те, которые возникают при прохождении ударной волны в веществе звезды.
Так что именно сверхновые – основной производитель химических элементов во Вселенной. Благодаря сверхновым, наша галактика стала такой, какой мы ее и видим сегодня. Взрыв сверхновых предопределил образование жизни на Земле.
- Сегодня, да собственно, как и ранее, весь мир озабочен поисками жизни вне земного пространства. Что-нибудь убедительно за или против этого открыто? Найдены какие-то подтверждения тому, что человек не одинок во Вселенной?
- Есть такая программа по поиску внеземных цивилизаций - SETI, однако исследователи пока так и не нашли убедительных свидетельств. Но я считаю это делом, скорее, бессмысленным. Так как длина информации, которая распространяется на тысячи и сотни лет, – довольно мала. Более того, я бы даже сказал, что в среднем нам не интересно, что делает наш сосед и люди другой страны, и почему-то все обращены взором очень далеко. Например, на юге Афганистана живут, скажем, белуджи, и они имеют опыт земной, с ними общаться проще и легче найти язык, и никого это не интересует толком. Почему людей должна волновать цивилизация, которая стоит на другом уровне? Вероятность того, что она одного с нами уровня равна нулю. Она стоит либо на очень высоком уровне, либо ниже нас, и тогда она не способна пеленговать сигналы. И зачем цивилизации более развитой общаться с теми, кто существенно ниже их – вот основной вопрос.
- Как вы (как ученый) относитесь ко всякого рода пророчествам о 2012 годе?
- Основной вопрос – что это за источник пророчества? И возможно ли вообще пророчествовать на тему конца света или Вселенной. Ведь это значит, что человек, который пророчествует, знает скрытые механизмы. Ведь ничего не известно о людях, которые знали больше, чем современный человек (ну если не брать в расчет мифов). Я как ученый могу сказать, что – хорошо, если кто-то предсказывает конец света – давайте подождем 13-го года. То есть должен быть экспериментальный путь.
- Наше ТВ нас пугает сегодня, что через несколько лет из-за усиления активности Солнца наступит страшная жара – пойдут засухи, неурожай и нас одолеет чуть ли не голод. Насколько все это походит на правду? И ведь пугают еще и великим переселением народов…
- Нет прямых доказательств влияния активности Солнца на климатические процессы. Факт тот, что климат Земли периодически меняется от потепления к похолоданию – это известно, по изучению колонок арктического льда.
Предполагается, что это может коррелировать со средним расстоянием от Земли до Солнца, которое слегка меняется из-за колебаний орбиты Земли. Я боюсь, что информация о воздействии Солнца на Землю зачастую дается «не теми учеными». Потому что есть ученые, которые, например, информируют, какой будет геомагнитная обстановка сегодня. Для чего они это делают - не понятно. Геомагнитные процессы на фоне солнечной активности настолько слабы, что про них просто нужно забыть. А те, кто пугает людей геомагнитными бурями, – шарлатаны, по моему мнению. Это безответственные люди, которые делают суждения во всеуслышание непроверенные.
- В связи с нашими всем известными проблемами в отечественной науке, каковы сегодня удачи и возможности астрономии в России?
- У нас довольно плоховато с наблюдательными средствами, так как нет крупных инструментов, не очень хороший астроклимат – лучшие обсерватории расположены в Чили, на Канарах, на Гавайях. Мы, к сожалению, не входим в эти консорциумы. Хотя наши ученые используют данные с них, потому что существует такое правило, что в течение года наблюдатель имеет полные права на свои наблюдения, а по истечении года эти наблюдения должны стать достоянием всех.
Российские ученые состоят в различных коллаборациях или группах, которые направлены на решение тех или иных астрофизических проблем. Иногда наши ученые исполняют даже ведущую роль в решении тех или иных проблем.
Главная проблема, что не очень много молодежи идет сейчас в науку. Из-за этого несколько упал общий уровень науки в России. Наука перестала быть престижной. Причем разговор идет даже не о приобретении в 25 лет автомобиля и возможностях содержания рыжеволосой красавицы близ себя, речь о нормальной семейной жизни, нормальной квартире. Наш молодой ученый не может взять ипотеку. К примеру, нам нужно выплатить 2,5 ипотеки, в то время как в Дании нужно всего 10 процентов за все время. Одним словом, общая неустроенность нашей жизни не является фактором, способствующим развитию интеллектуальных сфер деятельности в нашей стране. Это касается и прикладных наук.
Сейчас выживает то, что еще выжило, однако не видно тенденций, которые эту ситуацию радикально переломили бы. Наша элита пока не осознает, что будущее за образованным обществом. Конечно, выросла немного зарплата, но это ничего не решает по существу. Например, я доктор наук, заведующий отделом получаю около 20 тысяч в месяц (если исключить всякого рода надбавки, с ними выйдет 40).
- Можем ли мы догнать американцев по техническим успехам? Сколько лет и ресурсов на это необходимо?
- Боюсь оказаться пессимистом – пока не вижу никаких тенденций, которые предполагают сокращение этого расстояния. Хотя у нас есть люди, которые способны проектировать передовые вещи, но наши технологии не позволяют этого. Мы, например, на своих аппаратах сегодня и то используем зарубежную аппаратуру.
- Николай Николаевич, за какие открытия в астрономии вы, что называется, себя уважаете?
- Я среди тех, кто понял природу свечения сверхновых, которые обладают необычно высокой светимостью. Я сделал вклад в понимание некоторых процессов рассеяния фотонов в оболочках сверхновых, которые имеют отношение и к космологии.
Беседовал Дмитрий Алексеев.
Комментарии читателей Оставить комментарий
А кто должен решать что научно? Ты что-ли?
Странные резюме умных идей российских горе-академиков типа : "Шарлатанство !" , "Ахинея !" , "Лженаука !" и т.д. - не от большого ума , а он попыток скрыть собственную умственную слабость . Есть геопаточенные бури , ибо иначе просто быть не может - всё движется только благодаря магнитам и антимагнито\ам , контактирующих друг с другом - параметрально лихо .
Астроном Н. Чугаев слывёт специалистом о сверхновых . А кто доказал возможность в старом слишком мире рождение сверхновых ? Скорее всего горе-академики , присвоившие себе власть "МЫ-РЕШАЕМ , что научно !" по недомыслию утвердили рождение новых и сверхновых , что в природе невозможно вообще - мир и мироздания создались раз и навсегда с переоформлением до конечного вида . И именно это астрономы открыли как сильный свет распалдов плазмы-стержня в звезде .
Физику плазмы не знают горе-акадлемики и официальная наука РФ . И нет конца незнаниям её .
Так звёзды УМИРАЮТ . .