Кино и школа убивают историю
Бурное обсуждение в прессе англоязычных стран спровоцировало недавнее исследование британских социологов, проведенное по заказу поместья-музея Бленхейм около Оксфорда. Цель исследования - выяснить, как средний англичанин знает историю. Было опрошено 2069 человек – среднестатистическая выборка взрослых граждан Великобритании. Респондентам был предложен список исторических и неисторических фактов, а отвечающие должны были отметить, что из предложенного является фактом, а что – литературным или кинематографическим вымыслом.
Результаты опроса шокировали исследователей, а затем они шокировали и журналистов. Итак:
Более 30% опрошенных посчитали, что Холодной войны не было. А вот в реальности Войны Миров, описанной в романе Уэллса, не сомневаются 6%.
57% уверены, что легендарный Король Артур – лицо историческое. И 5% считают историческим лицом Конана-Варвара, которого блестяще сыграл Арнольд Шварценеггер в 1982 году.
Почти половина опрошенных решили, что главный герой исторического фильма Мела Гибсона Уильям Уоллис, герой шотландского национального сопротивления – выдумка самого Мела Гибсона.
11% посчитали, что Гитлер – персонаж кинематографический. 9% не верят в реальность Уинстона Черчилля. А 33% уверены, что Бенито Муссолини существует только на киноэкране.
А целых 60 человек считают, что битва в Хельмовой пади была на самом деле. Но и это не предел – 20 опрошенных посчитали исторической фигурой Зену - королеву воинов…
Более 25% затруднились с ответом на вопрос, в каком веке была Вторая мировая война. Неудивительно, что 57% посчитали, знаменитое контрнаступление гитлеровцев в Арденнах в 1945 году - вымысел кинематографистов.
53% опрошенных англичан уверены, что английскими войсками в битве при Ватерлоо командовал… Горацио Нельсон. А 25% считают, что тот же Нельсон никакой Трафальгарской битвы не выигрывал – потому что ее не было.
Ну и наконец, почти 20% посчитали, что премьер-министром Великобритании в годы Второй мировой был не Уинстон Черчилль, а Гарольд Вилсон (в реальности этот деятель был премьер-министром в 1960-е-1970е годы).
Комментаторы в один голос возлагают вину на такое плачевное состояние поровну – на индустрию развлечений, коверкающую исторические факты как ей заблагорассудится, и на школу, которая не может вложить в учащихся правильные представления об истории. Единственное «утешение», которое нашли английские комментаторы – если бы подобный опрос проводился в США, результаты, скорее всего, оказались бы еще более выразительными…
Комментарии читателей Оставить комментарий