2009-й: похвальное слово глупости

Итоги года подводит известный философ, геополитик, основатель неоевразийства Александр Дугин

'''Подходит к концу 2009 год. Подвести его итоги с точки зрения всемирной геополитики нам поможет известный философ, геополитик, основатель современного направления идеологии евразийства Александр Гельевич Дугин.'''

'''В своем интервью для КМ.RU он дал следующую оценку событиям уходящего года:'''

– С точки зрения геополитики особенно важных событий отмечено не было – за исключением, наверное, начала перехода в принципиально новое качество Европейского союза. Избрание его президента, прочие попытки придать этому союзному объединению статус наднационального государства, субъекта мировой политики, в перспективе может повести к очень далеко идущим последствиям, которых сегодня никто еще не может предсказать.

С другой стороны, второе «эпохальное» событие года – награждение Нобелевской премией мира Барака Обамы – позволяет дать более определенные оценки. Награждение премией мира президента, ведущего, как минимум, две войны, причисление к реформаторам и демократам одиозных фигур помельче масштабом, вроде Саакашвили – настоящего убийцы, или же почитателя нацистских преступников Ющенко – все это является дикостью и абсурдом. Из этого приходится сделать прямой вывод: т. н. «мировое сообщество» пребывает в состоянии глубокого маразма. Эта мировая шизофрения стала современным стандартом, одной из основных составляющих всей современной геополитики.

На фоне окончательно деградировавшей «мировой элиты» лишь правительства ряда цивилизационно самостоятельных стран способны проводить вменяемую политику, направленную на защиту национальных интересов. Российское руководство принадлежит к их числу. Но сделаем существенную оговорку: поскольку маразм и идиотизм стали частью мировой политики, а российское руководство пытается в ней участвовать, это не может не оказывать и на него негативного влияния. Хотя, конечно, российское руководство в целом относительно адекватно. Однако неизжитая традиция соответствовать странам «просвещенного Запада» оказывает, без сомнения, свое негативное влияние, и вся их ложь, бред и дегенерация постепенно проникают к нам и отравляют и наше общество, и саму власть.

Отсюда – и многие непоследовательные, неуверенные действия нашей страны на геополитической арене. Из-за желания понравиться США мы портим отношения с Ираном, нашим весьма серьезным геополитическим партнером. Боимся в полном масштабе разыграть такую перспективную карту, как турецкая. Хотя руководство этой страны с каждым годом все более открыто демонстрирует свое стремление к выходу из-под опеки Вашингтона. Очень неуверенно Россия действует и по всему периметру постсоветского пространства, хотя возможности для более смелых действий предоставляются здесь постоянно.

С другой стороны, может быть, последнее и к лучшему. Хотя российские руководители и выглядят выигрышно на фоне своих коллег по «мировому сообществу», надо признать, что и их уровень недостаточен для той филигранной работы, которая требуется на постсоветском пространстве. Слишком слабо в Москве представляют характер очень своеобразных общественных процессов, разворачивающихся в каждой из этих стран. Быть может, отсюда проистекает и прямо объявленная неготовность работать с местными оппозиционными структурами, русскими организациями и пророссийскими движениями. Действительно, пусть уж лучше российские власти взаимодействуют со своими республиканскими коллегами, и там, где встречают встречный деловой интерес, работают наверняка – как по Таможенному союзу.

Это лучше, чем если бы они разбудили у людей беспочвенные надежды, подстегнули бы их к активности, а потом бросили на произвол судьбы. Таких примеров, к сожалению, было более чем достаточно. Так что уж пусть лучше наше руководство и дальше действует осторожнее, по принципу «не навреди», хотя порой кажется, что это скорее «как бы чего не вышло». Но, поскольку речь идет о судьбах людей, к тому же потенциальных союзников России или ее соотечественников, не нашему руководству ими рисковать.

Но в целом, повторюсь, деятельность российского руководства в условиях бросаемых ему вызовов, в т. ч. и в связи с мерами по преодолению кризиса, можно призвать адекватной, хотя и не такой хорошей, как могло бы быть. Дело в том, что и внешний мир поражен своим маразмом, и наше российское общество страдает от собственного идиотизма, так что и российское руководство также не свободно от этих пороков. И поэтому оно адекватно и внешним вызовам, и внутренним.