До чего же оно все запоздало
Джеймс Келман
М.: Эксмо, 2003.
Про что: Роман букеровского лауреата шотландца Джеймса Келмана повествует о тридцативосьмилетнем жителе Глазго, безработном чернорабочем, раздолбае, пьянчужке и мелом жулике лишившимся зрения после случайной стычки с полицейскими и пытающемся как-то наладить свою жизнь. События описываются с его собственной точки зрения и, соответственно, его специфическим языком.
Читать книгу на Lib.km.ru
"+" ПОНРАВИЛОСЬ "-" НЕ ПОНРАВИЛОСЬ
Необычно.
Масса литературных ассоциаций.
Парадоксальным образом жизнеутверждающе.
Мрачновато.
Много нецензурщины.
Трудновычленимый сюжет.
Читать тяжеловато.
Заметим сразу – книжка перед вами специфическая. Во первых, повествование прямо-таки пестрит развесистыми нецензурными конструкциями, лишь кое-где замаскированными под эвфемизмы типа “хлебанный” и “зудила”, да и то только чтобы не повторяться без конца. Во-вторых, она еще и крайне невнятна по сюжету: никто ничего не ищет, никого не выслеживает, не убивает и даже не влюбляется, а если какие-то и приключения и имеют место, то разворачиваются они в пределах ближайших паба и полицейского участка.
Странная, одним словом, книжка. Не обязательно быть трепетной барышней, чтобы после первых двух страниц захотеть ее закрыть, засунуть куда-нибудь подальше и пойти вымыть руки. И на первый взгляд вообще непонятно, чего это ей в 1994 году Букера присудили.
Но, тем не менее, интересная, при том, правда, условии, что вы немного поотрешитесь от двух главных стереотипов литературной коммерции – что, во-первых, книжка должна читаться легко и, во-вторых, она должна развлекать.
В принципе, темпераментно-ругачими шотландцами-пролетариями трудно кого-то удивить: мы уже встречались с ними у Ирвина Уэлша. Причем уэлшевские герои намного моложе и брутальнее, и несчастный ослепший лузер Сэмми по сравнению с ними – блаженненький идеалист, эдакий постаревший Иванушка-дурачок на шотландский лад.
Несмотря на тотальную жизненную непруху, он абсолютно беззлобен и непритязателен. Соображает, как бы оправдаться перед бросившей его сожительницей. Обращается к людям за помощью. Перебирает в голове события своей жизни. Пытается привыкнуть и приспособиться к постигшим его неприятностям. Все это – с легкой душой и особенного сорта самоиронией.
Собственно, сквернословие здесь не для того, чтобы кого-то поразить, а потому, что Сэмми действительно так думает и так разговаривает. Иначе никто бы не поверил в его реальность. Мы погружаемся в его мысли и, если бы он при этом не был слепым, можно было бы сказать, что видим все его глазами.
Каждый шаг Сэмми расписан до того подробно, что читатель может легко вообразить себя на его месте. Надо сказать, что место это - как для читателя, так и для самого Сэмми – такое же странное и непривычное, как необитаемый остров. Поэтому ассоциация, которая всплывает еще до Уэлша – Робинзон Крузо: такое же, шаг за шагом, мучительное нахождение опоры, осваивание территории и строительство себя.
Вообще, смысловых пластов за простецким матерным фасадом тут чертова тьма и литературных ассоциаций роман Келмана вызывает массу – от Джеймса Джойса до Чарльза Буковски или, вернее, любимого писателя Буковски - Джона Фанте. Однако чтобы эти пласты и ассоциации раскрыть, нужна не небольшая рецензия вроде этой, а хорошее филологическое исследование. Предоставим заниматься этим на досуге читателю, а обратим напоследок внимание только еще на один момент.
Едва ли кто-нибудь когда-нибудь вздумает снять по Келману кино: кроме повествовательной многоплановости и непонятности сюжета, мы имеем здесь удивительную ситуацию – мир и события предстают с точки зрения абсолютно слепого человека. То есть исключительно в звуках, запахах и на ощупь. Вряд ли удастся найти в мировой литературе еще одну книжку, почти полностью обходящуюся без визуального плана, и при этом такую яркую и сочную.
В качестве заключения повторимся: книжка, безусловно, специфическая. Но Букера и вашего внимания достойная.
Комментарии читателей Оставить комментарий