А битвы всё «неизвестны»... Кому?

Попытки наших доморощенных правдоискателей «раскрыть глаза» миллионов зрителей отвратительны

Наши наиболее «продвинутые» телеканалы уже приучили зрителей: хочешь присутствовать при прорыве к «подлинной» исторической правде о войне – включай «ящик» 9 мая или 23 февраля и не ошибешься. Тебе поведают леденящие кровь подробности о сражениях, из-за их полного провала скрываемых всеми силами официальной науки; о бездарных генералах Красной армии, умевших воевать, только заливая противника кровью и заваливая трупами своих солдат; о комбатах, бросавших подчиненных в бой с одной винтовкой на троих; о солдатах, страстно мечтавших дезертировать и остававшихся в окопах только потому, что с тыла их стерегли заградотряды; о юных партизанках, шедших на гитлеровские виселицы по причине полностью атрофированного инстинкта самосохранения; об умном и умелом противнике, благодаря своему военному искусству образцово отошедшем вплоть до Берлина, но так и не потерпевшем поражения. И т. д., и т. п.

Оформившуюся за последние два десятилетия традицию в этом году с готовностью поддержала телекомпания НТВ, показав 23 февраля фильм Алексея Пивоварова [http://rutube.ru/tracks/1558771.html?v=75bf7046e26bb592956160ab0c97573c «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова»]. В нем «джентльменский набор» такого рода телеподелок налицо.

Здесь – и навязшие на зубах попытки авторов убедить зрителей, что избранный ими сюжет был ранее «неизвестен», «официально считается секретным», и, чтобы раскрыть его, пришлось прорываться в «спецхраны», много работать в «архивах».

Здесь – и крепкие выражения по адресу советских полководцев, в первую очередь – Г.К. Жукова. «Мясник» – это еще не самое сильное. Зато по ту сторону фронта действуют исключительно умницы и благороднейшие типы – фельдмаршал Г.Клюге («смышленый Ганс»), генерал В.Модель (за оперативный талант прозванный, как сообщают авторы фильма, «пожарным Гитлера»).

Здесь – и «маячки», без которых не обходится ни один современный фильм, претендующий на «правду» о войне. Это как в системе распознавания «свой – чужой»: ты – «свой», если упомянул о штрафниках и заградотрядах. В августе 1942 г. наши войска, несмотря на распутицу и недостаток боеприпасов, шли и шли вперед. Хорошо? Оказывается, не очень. «Дело не только в героизме, – вещает за кадром Пивоваров, – за наступающими идут заградотряды» (и показывает сцену расстрела). Ведущего не смущает отсутствие логики: за наступающими-то зачем идти? К слову, в приказе № 227 на этот счет было сказано предельно ясно: заградительные отряды поставить «в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов». Отхода, а не наступления!

Здесь – и прямые передержки, а то и подлоги. В кадре демонстрируются бесплодные атаки советской пехоты зимой 1942 г., и в качестве очевидца и участника событий их комментирует Герой Советского Союза В.В. Карпов. Однако хорошо известно (об этом ведь, хотя и вскользь, говорится в самом фильме), что будущий фронтовой разведчик Карпов был в это время заключенным и смог покинуть лагерь, будучи направленным в штрафную роту, лишь после выхода в свет приказа наркома обороны № 227 от 28 июля 1942 г. На этом фоне просто невинной выглядит «забывчивость» авторов, возлагающих ответственность за события в районе Ржева на Г.К. Жукова, но не взявших за труд сообщить зрителям, что с августа 1942 г. он уже не являлся командующим Западным фронтом.

Здесь – и «закладки» в подсознание зрителя. По ходу фильма один из ведущих шагает по лесу под Смоленском и (вроде бы ни к селу ни к городу) рассказывает, что за год до описываемых событий в этих местах НКВД расстрелял польских офицеров. Но это напоминание лишь на первый взгляд не имеет смысла; на самом деле в головах зрителей должна сформироваться незатейливая схема: режим, который расстреливал пленных, не станет церемониться и со своими. И не церемонился… По ходу фильма идет бесконечное манипулирование цифрами потерь, постоянно подчеркивается, как безжалостно бросало в бой подчиненных наше командование, а в финале следует вывод: в народной памяти осталась, мол, не Ржевская битва, а Ржевская «мясорубка».

Авторы назойливо претендуют на лавры первооткрывателей. Жаль только, не говорят конкретно, что же до сих пор, по их мнению, «считается секретным» и какую правду «скрыть уже невозможно». Иначе за их многозначительностью вскрылась бы банальная пустота. Да, в советской историографии наступательным операциям на ржевском направлении уделялось не так много внимания. К слову, таких наступательных операций было несколько – Ржевско-Вяземская 8 января – 20 апреля 1942 г., Ржевско-Сычёвская 30 июля – 23 августа 1942 г., вторая Ржевско-Сычёвская (операция «Марс») 25 ноября – 20 декабря 1942 г., Ржевско-Вяземская 2-31 марта 1943 г., но об этом авторы фильма тоже предпочитают умалчивать, поскольку рушится их концепция единой по замыслу и исполнению «неизвестной битвы Георгия Жукова».

Но в постсоветский период о боевых действиях в районе Ржева и Вязьмы пишут больше, чем о Сталинградском сражении или Курской битве. Достаточно назвать работы генерала армии М.А. Гареева, тверского историка С.А. Герасимовой, доктора наук А.С. Орлова и других. Довольно подробно они излагаются в коллективных трудах, например, в четырехтомнике военно-исторических очерков «Великая Отечественная война. 1941-1945» (М., 1998-1999), в исторической публицистике и мемуаристике. Другое дело, что содержание и выводы большинства историков не устраивают Пивоварова и его компаньонов с НТВ. Поэтому они предпочли сделать телекальку с иного литературного источника – книги американского военного историка Дэвида Гланца «Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной Армии в операции «Марс»1942 г.».

Выбор «первоисточника» – право авторов фильма, но он и нам дает право и основание судить, на чем изначально было задумано сделать акцент – на поражениях, неудачах, неумении командного состава во главе с Жуковым, на напрасных потерях в войсках Красной армии. Впадая в «творческий» раж, авторы не считают необходимым следовать даже формальной логике. Доказывая бездарность советского командования и талант командования немецкого, Пивоваров и К°, например, как открытие подают факт, что немцы сами оставили Ржев. Отход назван «образцовым». Только почему он подается как свидетельство чуть ли не преступления со стороны нашего командования? Что, было бы лучше, если бы Красной армии пришлось штурмовать город с неизбежными потерями? Тогда чего стоят стенания авторов фильма по поводу наших больших и напрасных жертв? И еще вопрос: разве гитлеровцы ушли по собственному желанию, или же их вынудили к тому действия советского командования? Так кого же надо ругать, а кого хвалить? Прицел у авторов фильма явно сбился.

Перед немецкой стороной энтэвэшники вообще стоят с непокрытой головой. Участник боев под Ржевом Герберт Хамайер, возмущаясь тем, что советское командование все время предпринимало атаки пехотой, говорит в камеру: «Мы, немцы, никогда не понимали, когда живых людей, как скот, загоняли на убой». Еще бы, немцы – известные гуманисты… Эти гуманисты насиловали женщин, убивали детей, морили голодом военнопленных, грабили население. Факты такого рода взяты нами из самого фильма, но характерно, что его авторы эти факты как бы не замечают. Но вот заметили, правда, что, хороня с почестями останки командующего 33-й армией генерала Ефремова, его наручные золотые часы не тронули. Ай, молодцы!

А руководивший ими главный «гуманист» командующий 9-й армией Модель, образец военного стратега, если послушать Пивоварова? Американский историк Сэмюел Митчем отзывается об этом «пожарном Гитлера», как о яром стороннике тактики «выжженной земли». «Модель, – пишет он, – был, бесспорно, крайне жесток в обращении с советским гражданским населением: он активно сотрудничал с карательными отрядами СС и с их программами «переселения» евреев».

«Мы сражались за отечество, – говорит в фильме еще один ветеран «восточного» похода, – мы выполняли свой долг». Какой «долг» в чужой, оккупированной стране?! Вчера биты, а сегодня льете крокодиловы слезы по красноармейцам, которых, мол, жестокий Жуков гнал в бой, как скот.

Бог с ними, пришлыми «гуманистами». Но вот попытки наших доморощенных правдоискателей, опираясь на ту же систему аргументации, в очередной раз «раскрыть глаза» миллионов зрителей отвратительны.

В аннотации к фильму говорится: «Целый год съемочная группа Алексея Пивоварова работала на местах боев, в коридорах власти и архивах, воссоздавая те великие и страшные события с предельной точностью. Десятки актеров и каскадеров, революционная компьютерная графика и реальная боевая техника времен войны – это не вымышленная история и не хроникальный фильм. Это – документальная драма, которая показывает войну такой, какой ее не видел ни один телезритель».

Может, и хорошо, что не видел, ибо творение, продемонстрированное 23 февраля, скорее плод воображения его авторов, нежели правдивая картина того испытания, которое выпало Красной армии в районе Ржева.

'''Юрий Рубцов – политический обозреватель Фонда стратегической культуры'''