Аптекари пугают граждан лекарственным голодом

Представители аптечного бизнеса жаждут отмены госрегулирования цен

Не секрет, что угроза дефицита тех или иных благ является одним из эффективных инструментов воздействия на общественное сознание, с тем, чтобы склонить его к поддержке «правильных» управленческих или даже политических решений. В этом смысле участившиеся в последнее время сообщения о возможном наступлении «лекарственного голода» следует воспринимать как минимум взвешенно, если не сказать критически. Слишком уж часто за подобными алармистскими разговорами проглядывают уши аптечного бизнеса, который, похоже, окончательно перешел в информационное контрнаступление на систему госрегулирования цен на жизненно важные лекарства, введенную федеральными властями еще в прошлом году.

Как уверяют российские аптекари, в текущем году низкая рентабельность может привести к закрытию около половины аптек в России. В качестве причины столь неутешительного прогноза положения дел в отрасли (которая, судя по расплодившимся за последние годы в городах аптечным «зеленым крестикам», все же никак не может быть отнесена к бедствующим), как правило, называются рост налогов и коммунальных платежей, а также новая система госрегулирования цен. А поскольку рост налоговой нагрузки и коммунальные платежи являются константой, оказывающей негативное воздействие на всех субъектов российской экономики, то напрашивается вывод, что озабоченность аптечного бизнеса в первую очередь вызывает именно нововведение, связанное с госрегулированием цен.

Такой точки зрения, в частности, придерживается гендиректор Ассоциации фармпроизводителей России Виктор Дмитриев, который в эфире «Русской службы новостей» поделился своими опасениями на этот счет. По его словам, это связано с низкой рентабельностью аптек. Дмитриев также напомнил, что согласно новой системе вводится ограничение наценки на жизненно важные лекарства, которая не должна превышать 15%. Очевидно, что привыкшим к заоблачной марже аптечным сетям нововведение, ограничивающее привычную норму сверхприбыли, пришлось явно не по душе. Чего нельзя сказать о конечном потребителе их услуг, который получил возможность приобретать жизненно необходимые лекарства по «божеским» ценам.

В то же время было бы, наверное, неправильно сравнивать, скажем, «аптечные бутики» в столице, существующие в условиях избыточного платежеспособного спроса, с их гораздо более скромными по своим возможностям провинциальными «коллегами» (особенно в малонаселенных пунктах). Понятно, что если в небольшом поселке закроется единственная аптечная точка, для местных больных (тем более хронических) это будет означать физическую недоступность полноценной лекарственной помощи. В связи с этим экспертное сообщество в настоящее время активно обсуждает возможность введения льгот по налогообложению низкорентабельных аптечных организаций в небольших населенных пунктах, поставив предоставление этих льгот в зависимость от местоположения аптеки и уровня жизни населения на данной территории.

Своим видением ситуации, складывающейся в аптечной отрасли, делится адвокат Лиги защиты прав пациентов Дмитрий Айвазян:

– Российский фармацевтический бизнес до недавнего времени был суперприбыльным и очень рентабельным – в силу крайней либеральности действовавшего тогда законодательства, которое очень мало что регулировало в этой области. Поэтому любое ухудшение условий ведения бизнеса воспринимается ими в штыки.

Кстати говоря, многие аптечные киоски де-факто уже не являются аптеками. Здесь продается все что угодно: средства для ухода за кожей, косметика, парфюмерия и т. д. А необходимых лекарств вы тут уже не найдете. Получается, что аптека сегодня – это некая торговая точка, где настоящие лекарства составляют подчас максимум 10% от общего ассортимента. Наверное, такие магазины не заслуживают названия аптеки. Обратите внимание: все торговые точки в метро позакрывали, а «аптеки» до сих пор остались.

Я считаю, что нужно ограничивать интересы бизнес-структур, которые откровенно паразитируют на наименовании такого значимого учреждения здравоохранения, как аптека. Ссылаться на то, что в результате введения госрегулирования цен пострадают мелкие населенные пункты, – это, я считаю, демагогия. Никто не пострадает: население только выиграет. Потому что сейчас на Проспекте Мира есть одна точка, встав на которую, вы увидите одновременно 7 «зеленых крестиков». Спрашивается: зачем нам столько магазинов, которые торгуют отнюдь не только лекарствами?

Нужно законодательно обязать подобного рода торговые точки продавать только лекарственные средства. Или еще пример: аптеки не контролируют качество поступающих к ним на продажу препаратов. Им важны только упаковка и формальное наличие сертификатов, которые зачастую покупаются «левыми» производителями. При таком количестве контрафакта аптечные сети вообще не могут быть нерентабельными.

Я вас уверяю: закройте глаза и ткните в любой препарат в любой аптеке. На 70% это, скорее всего, окажется контрафактом. Нужно вводить не только законодательное регулирование цен, но и условия работы таких магазинчиков, которые сегодня называются аптеками, а также по-настоящему контролировать качество препаратов, которыми они торгуют. В таком случае многие из нынешних аптек действительно придется закрыть, и потребители от этого только выиграют.