Аргентинские староверы обнадежили Россию

Об итогах Всемирной конференции российских соотечественников КМ.RU рассказали ее участники

Из Москвы в страны их нынешнего проживания вернулись делегаты Всемирной конференции российских соотечественников. Она, напомним, проходила в Москве с 31 октября по 1 ноября 2008 года и собрала около 300 представителей российской диаспоры из 80 стран как ближнего, так и дальнего зарубежья.
Многие из приехавших на этот форум, кстати, не спешили покинуть российскую столицу и на несколько дней здесь задержались – сразу вслед за конференцией в Москве прошла Вторая Ассамблея Русского мира, собравшая преподавателей русского языка, подвижников русской культуры, представителей старых русских фамилий из 60 стран. Ну а 4 ноября, как известно, Россия отмечала День народного единства, в праздновании которого многие соотечественники тоже захотели принять участие.
Но праздники имеют свойство рано или поздно заканчиваться. И вот Дни Русского мира в Москве завершились, приехавшие гости разъехались. С какими впечатлениями они покинули Москву? Как оценили конференцию и ассамблею? Какими вообще результатами был отмечен главный из этих форумов – Всемирная конференция соотечественников?

Как считает участник конференции директор Института русского зарубежья Сергей Пантелеев, организаторский уровень форума был высок и состав участников выгодно отличался от того, что был ранее. Ученый объяснил это тем, что за рубежом наконец-то заработали координационные советы российских соотечественников, которые и направляли делегатов на конференцию.

Впрочем, насколько известно KM.RU, отбором делегатов на московскую конференцию зачастую занимались не только координационные советы соотечественников, а непосредственно сами организаторы, то есть МИД РФ, вернее, дипломатические миссии России в соответствующих странах. Именно так процесс «выборов» депутатов был организован, например, на Украине, где наше посольство, возглавляемое уже много лет Виктором Черномырдиным (который крайне редко, между прочим, снисходит до общения с нашими соотечественниками), попросту назначило делегатов на московский форум.
И в результате все обернулось форменным конфузом – если не сказать более. Представлять наших соотечественников от Украины в Москву поехал (получив, между прочим, персональное приглашение МИД РФ) депутат Верховной рады от Партии регионов, «известный правозащитник» (как его рекомендовало наше посольство в Киеве) Вадим Колесниченко. Тот самый Колесниченко, который буквально накануне получения приглашения опубликовал на сайте From-ua.com статью «Украинское освободительное движение и бандеровщина», в которой открыто выступил в защиту «светлой памяти» одного из лидеров ОУН-УПА, то есть фашистского холуя Тараса Бульбы-Боровца. Похоже, наш МИД даже не ведал, кого от его имени рекомендовала пригласить в Москву дипмиссия во главе с Черномырдиным.

Да и с численной квотой, которую организаторы московской конференции отпустили Украине, тоже вышло, мягко говоря, недоразумение. Дело в том, что от Украины в Москву поехали, как жаловался член украинской делегации Олег Родивилов (депутат крымского парламента от партии «Русский блок»), всего 20 человек. И таков же, между прочим, численный состав делегации российских соотечественников от Германии. Но ведь на Украине проживают миллионы, вернее, десятки миллионов наших соотечественников, а в Германии – лишь сотни тысяч. Нет, авторы этих строк ничего не имеют против представительства наших германских соотечественников – но надо же как-то соотносить размер диаспор.

Директор Института русского зарубежья Сергей Пантелеев также признался в беседе с корреспондентом KM.RU, что были обиды у тех людей, которые не попали на конференцию. Однако, по его словам, недостатки существуют всегда, и необходимо работать над их устранением.

На конференции, по словам Пантелеева, работало пять секций, и по итогам их работы принимались документы, в которых прописывались рекомендации государственным структурам РФ, гражданским организациям российских соотечественников, СМИ. Сам Пантелеев принимал участие в секции № 5 («Реализация Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом»). Он сообщил KM.RU, что в документе, который подвел итог работы секции, в частности, была дана рекомендация подключить к участию в программе максимально возможное количество российских регионов. Сейчас программа реализуется, напомним, только в 12 регионах нашей страны и стоит задача расширить круг российских регионов, поскольку сейчас для потенциальных переселенцев выбор невелик.
Пантелеев также отметил, что, к сожалению, сейчас СМИ в целом «уделяют недолжное внимания к проблемам соотечественников». В частности, это относится и к государственной переселенческой программе. Он привел положительный пример переселения староверов из Аргентины в Белгородскую область. По мнению ученого, если бы выступление руководителя общины староверов было показано по телевидению, то это было бы интересно и познавательно.

Корреспондент KM.RU связался с двумя участниками конференции – депутатом сейма Латвии Юрием Соколовским и членом Всемирного координационного совета российских соотечественников, представителем эстонской делегации Андреем Заренковым – уже когда они вернулись из Москвы к себе домой, и попросил поделиться впечатлениями от московского форума.

Конференция - не волшебная палочка, которая может решить вопросы, накопившиеся за десятки лет, считает Юрий Соколовский. По его мнению, это площадка для встречи соотечественников с представителями власти России и общения между собой соотечественников, приехавших из различных уголков мира. Соколовский говорит, что на этом форуме удалось наладить множество новых контактов, установить горизонтальные связи, обменяться мнениями. Он полагает, что представители российской власти получили большой объем информации о проблемах соотечественников. При этом он отметил, что от конференций больших результатов ждать не стоит - главное, что наболевшие вопросы были высказаны, а те, кто принимает решения в России, об этом услышали. В частности, депутат сейма выдвигал идею поддержки некоторых групп соотечественников. Он привел пример ветеранов Великой Отечественной войны в Латвии. Латышские власти, разумеется, не рассматривают их как освободителей Латвии и не предоставляют им никакого специального статуса. По мнению Соколовского, Россия могла бы распространить на ветеранов Латвии те льготы, которыми обладают ветераны в нашей стране, и он озвучил эту идею на конференции.
Соколовский также рассказал, что латвийская делегация на конференцию формировалась по приглашениям, которые рассылало российское посольство. Он считает, что процесс отбора был достаточно объективным, всего из Латвии приехало порядка 15 человек, среди которых были представители общественных организаций, СМИ и политических кругов.

Член Всемирного координационного совета российских соотечественников, представитель эстонской делегации Андрей Заренков, в свою очередь, назвал конференцию этапной. По его словам, без нее было бы очень сложно двигаться к изменению законодательства России, связанного с соотечественниками так, чтобы оно соответствовало реалиям дня. По словам Заренкова, Россия стала слышать соотечественников, более того, руководство страны дает «обратный сигнал, что мы слышим вас, мы прислушиваемся, и ваше мнение для нас очень дорого». В составе эстонской делегации также были руководители организаций соотечественников, бизнесмены, представители местной власти, например, мэр города Маарду Георгий Васильевич Быстров. Всего в Москву приехало от Эстонии 12 человек. Заренков сделал доклад на конференции, центральной идеей которого было предложение сделать движение соотечественников массовым, а не движением активистов и функционеров. Кроме того, он считает важным расширение представительства соотечественников в неправительственных организациях России, например в Общественной палате.