«Армения стала заложницей конфликта между Россией и Грузией»

Действия армянского руководства не случайные и во многом обусловленные

Во-первых, надо сказать, что, безусловно, эти [http://news.km.ru/turcziya_i_armeniya_sovershili_p действия] армянского руководства не случайные и во многом обусловленные. Конечно, улучшения отношений с Турцией в армянском обществе воспринимаются очень неоднозначно. Но здесь они вынуждены идти на такие непопулярные решения во многом из-за ситуации с Грузией, потому что практически основным и единственным, что ли, «окном в мир» (торговым и так далее) являлась для Армении Грузия. Так как граница с Азербайджаном, естественно, закрыта, с Турцией тоже была закрыта, то они получали энергоресурсы из России через Грузию и продолжают пока что получать, и торговля – через Батумский порт. Но, учитывая ситуацию между Россией (основным союзником Армении) и Грузией, они оказываются заложниками этих отношений и обострения этих отношений. Поэтому просто Армения вынуждена искать другие возможности.

'''Я не вижу принципиального изменения ситуации по Нагорному Карабаху'''

А другие возможности - это граница с Турцией. Можно ведь получать те же российские энергоресурсы уже через «Голубой поток», через Турцию и таким образом не зависеть от достаточно нестабильной ситуации в Грузии. Поэтому это во многом вынужденный шаг, хотя, с моей точки зрения, в общем-то, достаточно назревший. В конце концов, надо понимать, что ни нынешнее руководство, ни тем более нынешнее население Турции не виноваты в той трагедии, которая произошла в начале прошлого века, почти сто лет назад. И поэтому как-то налаживать отношения необходимо.

Что касается Нагорного Карабаха, то здесь я не вижу какого-то принципиального изменения ситуации. В конце концов, безусловно, Турция в определенной степени политически поддерживает Азербайджан, но она оказывается в несколько двойственной ситуации, потому что имеет прецедент Республики Северный Кипр (достаточно зеркальный по отношению к ситуации в Нагорном Карабахе). И поэтому принципиально высказывать какую-либо позицию по отношению к позиции Армении по Нагорному Карабаху - значит натыкаться на явные двойные стандарты, так как они такую же позицию занимают по отношению к Республике Северный Кипр. И примерно на тех же основаниях (то есть межнациональные проблемы, возникшие между общинами, в том числе и разными межрелигиозными общинами на Кипре и между азербайджанцами и армянами в Нагорном Карабахе). Поэтому здесь уж очень принципиальную позицию Турция занимать не может. Это во-первых.

'''Режим прекращения огня поддерживают сами конфликтующие стороны'''

Во-вторых, все-таки есть некое отличие по отношению к Нагорно-карабахскому конфликту от проблем многих других конфликтов, в том числе и на постсоветском пространстве, с непризнанными государствами. То есть если в значительной степени урегулирование, мирное урегулирование ситуации в других регионах (в Приднестровье, с Абхазией) тормозилось различием позиций по отношению к форме урегулирования со стороны великих держав (России, Европы, Соединенных Штатов), то здесь позиции достаточно близки.

Более того, посреднической функции великих держав не мешает то обстоятельство, которое обычно мешает. Это наличие миротворческих сил. В зависимости от того, кто в большей степени миротворческие силы контролирует, под вопрос ставится чистота посреднической позиции. А вот в данном случае миротворцев там нет. Режим прекращения огня поддерживают сами конфликтующие стороны. И посреднической позиции той же России, Соединенных Штатов, Европы это не препятствует, и поэтому, кстати, у них позиции достаточно близки по механизму выхода, решения.

Проблема неурегулирования конфликта - во внутренних проблемах и Армении, и Азербайджана. Для того чтобы пойти на компромисс, а механизм этого компромисса, в общем-то, известен (и он поддерживается посредниками, взгляд одинаковый достаточно, тут нет противоречия), необходимо достичь компромисса достаточно глубокого, который будет воспринят и в азербайджанском, и в армянском обществе как проигрыш. И поэтому нужна очень большая политическая воля со стороны руководства той и другой стран, чтобы пойти на соглашение. То есть главная проблема - внутри этих стран.