Бакиев отдает аэропорт Бишкека странам НАТО

Вслед за США там разместят своих военнослужащих Франция и Испания

В последнее время появляются все новые свидетельства того, что ставка Москвы на киргизское руководство в лице недавно переизбранного президента страны Курманбека Бакиева начинает себя не оправдывать.

Как сообщает РИА «Новости», Комитет по международным делам и межпарламентскому сотрудничеству Жогорку кенеша (парламента) Киргизии одобрил проекты соглашений с Францией и Испанией о размещении их военнослужащих в Центре транзитных перевозок Минобороны США, который расположен в бишкекском аэропорту Манас. Как пояснил депутатам замглавы внешнеполитического ведомства Киргизии Руслан Казакбаев, данные соглашения будут заключены взамен ранее аннулированных договоров (срок действия которых истекает в октябре) с этими странами о размещении их военных в Киргизии. «Испанская и французская стороны предлагают заключить новые соглашения взамен прежних. В данный момент их предложения находятся на согласовании с киргизскими министерствами и ведомствами», – сообщил киргизский чиновник.

Таким образом, сугубо техническую операцию по смене вывески на американской авиабазе Манас можно признать успешно завершенной. В итоге киргизское руководство получило неплохой финансовый куш за счет резкого повышения арендной ставки за пользование военной базой (теперь американцы будут ежегодно платить $60 млн вместо прежних $17,4 млн). Кроме того, Бишкек добился необходимого переформатирования иностранного военного присутствия за счет повышения уровня контроля над деятельностью Центра транзитных перевозок со стороны правительства Киргизии по сравнению с прежним форматом – почти полностью закрытой военной базы США.

И только российская сторона, которая является крупнейшим инвестором в экономику Киргизии, едва ли может быть причислена к бенефициарам этого проекта. KM.RU неоднократно писал о нежелательности с точки зрения обеспечения безопасности нашей страны военного присутствия американцев в Центральной Азии, которая традиционно является «мягким подбрюшьем» России. Да и высказываемое некоторыми аналитиками утверждение о нашей заинтересованности в продолжении американской военной операции в Афганистане все чаще подвергается сомнению и обоснованной критике.

Поразительно, что США, при несопоставимом с Россией уровне инвестиций в киргизскую экономику и политику ($60 млн в год в качестве арендной платы за базу против почти $2 млрд, предоставленных Россией единовременно под избирательную кампанию Курманбека Бакиева), каким-то образом ухитряются снимать в Киргизии гораздо более «жирные» политические сливки.

Эффективность российской внешнеполитической стратегии в отношениях с Бишкеком и другими среднеазиатскими столицами в эксклюзивном интервью KM.RU оценил эксперт РИСИ Аждар Куртов:

– Рассуждая об эффективности нашей политики, я бы не выделял Киргизию из более широкого контекста. Скорее нужно говорить об этом применительно ко всей Центральной Азии. Или, еще более широко, – к СНГ. На мой взгляд, эта политика далеко не всегда оказывается результативной. Достаточно сказать, что наши отношения с целым рядом государств, которые получают выгоду от экономического взаимодействия с Россией (та же Грузия), мягко говоря, не самые оптимальные. И в целом на постсоветском пространстве сейчас, на мой взгляд, преобладают дезинтеграционные тенденции, что бы ни говорили руководители бюрократических аппаратов как СНГ, так и ЕврАзЭс, и ОДКБ.

Что касается Киргизии, то ситуация здесь – достаточно показательная. Почти $2 млрд вливаний со стороны России – это лишь видимая часть айсберга. Если мы вспомним 1990-е гг. и начало 2000-х (период правления Акаева), то Россия неоднократно прощала не только государственные, но и корпоративные долги Киргизии. Тем более что в 1990-е гг. разница между ними была весьма условной. По прихоти Ельцина Бишкеку с барского плеча могли прощать очень большие суммы. Так что если все подсчитать, то получится очень приличная сумма.

Киргизия – маленькая и очень бедная страна, которая не имеет своих собственных ресурсов. И поэтому она живет за счет внешней помощи, главным образом российской. При этом в закулисных выступлениях киргизского руководства (не предназначенных для российских журналистов) очень часто встречаются антироссийские выпады. Например, в последнее время очень популярна идея предъявить нашей стране счета в рамках т. н. постколониальных обязательств. Под этим они понимают обязанность России оказывать помощь (в т. ч. финансовую) тем новым независимым государствам, которые, с их точки зрения, когда-то были «колониями России». При этом, естественно, умалчивается, что если бы Киргизия не вошла в состав России, то она осталась бы заштатным захолустьем вроде Афганистана. Тогда ее тоже сотрясали бы региональные и клановые столкновения, которые и так были на протяжении всей ее истории.

Кроме того, не говорится о том, что часть территории этой страны, вполне возможно, была бы захвачена государственными образованиями на территории нынешнего Узбекистана (вроде Бухарского эмирата), которые были гораздо более мощными, чем разрозненные киргизские племена.

Ничего не поделаешь – все хорошее очень быстро забывается. Так что об этом нужно постоянно напоминать. Я не говорю о том, что мы зря выделяли кредиты. Но они должны даваться только под жесткие обязательства с конкретными механизмами их выполнения. Не должны быть такого: кредит выдается, потом национальные элиты какого-нибудь постсоветского государства его неэффективно распиливают, а потом говорят: «Мы бедные, дайте еще».