Эйнштейна опровергли российские ученые
Группа российских ученых, объединившая физиков, инженеров и изобретателей, заявляет, что теоретическим и экспериментальным путем пришла к отрицанию теории относительности Альберта Эйнштейна.
Об этом заявил лидер исследовательской группы, член медико-технологической академии при МГТУ им. Баумана Джабраил Базиев на пресс-конференции в центральном офисе «Интерфакса».
По утверждению исследователя, в результате его теоретических разработок, подтвержденных впоследствии экспериментальным путем, «по теории относительности Эйнштейна нанесен смертельный удар».
Более того, работа Базиева и его коллег делает бессмысленным создание Большого адронного коллайдера.
Источник: Известия
Комментарии читателей Оставить комментарий
Уважаемому Ю - всегда настороженно отношусь к тем авторам, кто вместо конкретных ответов начинает манипулировать с темой разговора и намекать на некомпетентность другого автора. По моему мнению, чтобы иметь право съерничать по поводу Нобелевской премии, - надо самому быть ее обладателем.
Большинству пофиг Энштейн с его теорией. О теории они знают только её название, но при этом вспоминая, что когда-то проходили мимо неё в школе топят за Энштейна. Главный гений Энштейна в том, что ему удалось обдурить мировое сообщество хотя и не сразу.
Прочитал с интересом все комментарии. Рад был, что меня ни одного многое смущает, хоть я и не физик. Мне запомнился один пример преподавателя в ВУЗе, когда зашел разговор о базоне Хикса. Ему было не понятно как гравитация может переноситься частицами, которые имеют конечную скорость. Собственно его пример: раскручиваешь ведро на веревке, и вдруг кто-то веревку обрезает (ну или она просто рвется) - ведро ведь улетает, а не продолжает двигаться по заданной траектории! Такой возможно неуместный, но наглядный пример.
Канн, есть возражения насчёт массы. В справочниках она даётся в а.е.м. не на что не умноженная, и у свободных нуклонов она меньше, чем у нуклонов в ядре - это измерения масс-спектрографами, а не чьи-то выводы. Эта разница умноженная на с2 даёт размерность энергии и численное её значение равное энергии связи, которое и переходит в кинетическую энергию. Не понимаю, почему эта МОДЕЛЬ не годится. Она даёт правильное согласование с экспериментом - всё ведь измеряется - и масса и энергия. Энергию связи Земля-Луна пока не считал, надо поразмышлять. А закулисная возня кланов конечно всегда есть начиная от институтских коллективов до академий.
Кстати, где-то читал, что Е=mc2 за 15 лет до Эйнштейна была записана Хевисайдом (хотя, может память мне изменяет).
Самоучка :" .... почему тогда, образовавшееся в результате слияния ядро приобретает кинетическую энергию?" В кинетическую энергию переходит энергия связи нуклонов.В теории относительности есть только одно положительное : она показала точно, что такое фальшивое мышление и роль мафии в развале физики.