Эпоха терроризма закончилась. Идет война за Кавказ
Что такое вчерашний взрыв во Владикавказе?
Это – такой наглый «привет» российской модернизации – в самом начале работы Ярославского форума, когда президент России должен выступать с оптимистической зажигающей речью, с изложением «мечты».
Однако это свидетельствует не только о подлости и изощренности организовавших взрыв (с ними все ясно), а о том, что сама нынешняя модернизация не имеет ясного содержания, и именно поэтому не умеет защищаться.
Ведь модернизация – это не только новые технологии и заводы (хотя и этого нет), а решение насущных проблем, и кавказская проблема является тут одной из ключевых. И здесь модернизация должна заключаться в коренной смене видения проблемы и инструментария федеральной власти.
Пора понять, что на Северном Кавказе давно уже нет никакого терроризма.
Что такое вчерашний взрыв в технологическом плане?
Это – многомерная атака, которой может противостоять не кондовое «обеспечение безопасности», сводящееся к абстрактному «антитеррору», а также безопасность многомерная – в частности, геополитическая и социостроительная.
Да, здесь и очередное, на новом витке, разыгрывание ингушско-осетинских обид, противостояния «христиане – мусульмане» и т. п. Но главное – это перехват управления Северным Кавказом с конечной целью выигрывания всего Большого Кавказа. Вчерашний взрыв является очередным в демонстрации эффективного контроля неким анонимным центром всего Северного Кавказа. Череда «терактов» напоминает своеобразный «обход», «объезд» княжеских владений. Только за последний месяц: Пятигорск, Приэльбрусье, Дагестан, Владикавказ...
И тут определяющее – не в отдельных взрывах и других преступлениях, а больше в идеологии отделения Кавказа от России: например, в недавнем [http://www.peoples-rights.info/2010/08/perspektivy-otdeleniya-kavkaza-ot-rossii/ воодушевленном выступлении Гейдара Джемаля на РСН]. (Пользуясь случаем – респект блестящему оппонированию Павла Зарифуллина.)
Кто не понимает связи между подобными призывами в открытом эфире и взрывами на Кавказе – тому пора на пенсию.
Наши политики, силовики и обслуживающие их аналитики, 10 лет назад решив разыграть совместно с американцами карту «международного терроризма» сами в этот терроризм поверили. В итоге в трех соснах примитивного концепта, от которого, между прочим, в прошлом году уже отказались и американцы и британцы, расплодившиеся «борцы с терроризмом» (речь, разумеется, не о конкретных боевых офицерах и солдатах, которыми исправляют «косяки») окончательно перестали видеть лес.
Эпоха терроризма закончилась. На Северном Кавказе давно уже наступила эпоха распадающегося общества, эпоха «войны всех против всех», т. е. непрерывного анонимного нагнетания напряженности, направленной социальной дезинтеграции.
Это – [http://www.pereplet.ru/text/krupnov02.html процесс архаизации], обратный модернизации.
Распад общества критически необходим для анонимного Центра, поскольку аморфные территории легче откалывать и встраивать в свой, антироссийский «Большой Кавказ». Для распада нужны т. н. «теракты», демонстрация иных сил. А чтобы взрывы и преступления поддерживались, в свою очередь, необходим распад – поскольку у несчастного населения появляется острейший запрос на жесткую нелегальную, но легитимную власть.
В декабре прошлого года на высоком уровне было заявлено, что «сотрудники правоохранительных органов предотвратили на Северном Кавказе в 2009 году 81 теракт и задержали почти 800 боевиков и их пособников». В декабре этого года, вероятно, будут названы другие цифры – что-нибудь вроде «121 и почти 1200», чтобы был очевиден процент роста относительно великого и могучего АППГ (аналогичного показателя предыдущего года).
В этом году нам представили еще и чудесные проекты превращения Северного Кавказа в чуть ли не главный горнолыжный курорт мира. И рассказали об очередном триллионе, который надо влить в распадающийся социум, чтобы... Чтобы что?
Ни педалирование силовых действий, ни «залив» деньгами не могут считаться адекватными методами решения кавказской проблемы. Это – абсолютные тупики. Точнее, даже не тупики, а идеальные механизмы дестабилизации.
Необходим третий путь – реализации [http://www.kroupnov.ru/pubs/2004/07/19/10132 проекта российского Большого Кавказа] (или даже, в англосаксонском стиле, Великого Кавказа) и [http://www.kroupnov.ru/pubs/2006/10/03/10465 большая политика на Большом Кавказе].
Необходим [http://www.kroupnov.ru/pubs/2006/03/02/10317 союз с Ираном] и с мощно движущейся последние годы Турцией.
Необходима [http://www.idmrr.ru/projects/newafghanpolicy.html кардинальная смена российской политики по отношению к Афганистану], откуда экспортируется нечто на порядок более важное, чем «международные террористы» и «международный терроризм» – конкретный героин в килограммах, бензин в дестабилизацию, на который можно закупить и международных, и своих шахидов, оружие, взрывчатку, целые кланы и т. п., а заодно травить российское население и коррумпировать власти.
Необходима отработка принципиально новой социально-экономической модели, построенной вокруг создания стоимости, а не раздачи денег или бандитских переделов экономики. Необходимо создание высочайшего мирового качества жизни в регионе, выигрывающего своей привлекательностью, – Южном Кавказе.
Наконец, необходимо новое приглашение «русских» на Северный Кавказ. Имеются в виду и евреи, и татары, и украинцы, и прочие, вытесненные в массовом порядке (мягко выражаясь) в последние 20 лет. Вот чем следовало бы заняться президентам и главам северокавказских республик, а не [http://www.rusnovosti.ru/popupplayer?type=release&id=85658¶m1=29052 фантазировать] о расселении своих безработных по российским регионам.
Проблема одна: кто конкретно сможет все это сделать сегодня? Ведь тут надо не тешить свои амбиции и не упражняться в продвижении по тупикам: тут надо вкалывать и думать, полностью менять представления и формировать новую стратегию, эффективные проекты и кадры.
Ну, кто решится?..
Комментарии читателей Оставить комментарий
11.09.2010 17:20 наталья Революцию
задумывают гении,
осуществляют фанаты, а плодами пользуются негодяи. И посему - никаких революций, а дегенератов-вырожденцев с безумными планами - в дурдом.
Для Натальи=Когда был Ленин маленький
С кудрявой головой
Любил он бегать в валенках
По снежной мостовой.
Но умер Ленин стареньким
И с лысой головой.
Лежит непохороненным
На площади большой.
О, если бы он только знал,
Что после смерти ждёт.
Не стал бы революцией
Травмировать народ.
Троцкий и иже с ними, прибывшие в Россию перед революцией, очень желали повернуть бунт в свою пользу, чтобы стать новыми "хозяевами" России, построеной по плану сионистов. Но Ленин передал бразды правления не Троцкому, не Бухарину и пр., а именно Сталину, видя в нем державника, каким был сам. Что касается его т.н. "завещания", то в нем указывались некоторые особенности характера Сталина и советы, как эти особенности использовать на пользу стране, а не на вред. До прихода к власти Горбачева никаких этнических конфликтов и розни не было, все это искусственно раздуто для того, чтобы уничтожить страну, и ее народ превратить в рабов.
Е.Н.//Искусственно, одномоментно построенное насильственным путем общество не продержалось и столетия. И это несмотря на тотальное марксистко-ленинское воспитание почти четырех поколений. Это говорит о несовпадении теории и практики.// Это ни о чем не говорит, кроме того, что история развивается витками. Французская революция завершилась возвращением монархии, но не надолго. Возвращение России к социализму обусловлено ментальностью ее народа - стремлением к справедливости и нестяжательством. Временное отступление обусловлено тем, что в "верхи" попали и окопались там не русские, не грузины и т.п., а определенная нация, национальной особенностью которой как раз и является стремление к наживе любым путем. То, что случилось в 17 году, было исторической необходимостью, т.к. правящая верхушка утратила связь с собственным народом, оставив его практически на вымирание от голода, болезней, никому не нужной войны и пр.
11.09.2010 14:16
Державник-у Вы подтверждаете мои слова. И со шведской моделью построения общества согласен: сумели надеть социальные рамки на капиталистические отношения. С китайской не согласен. Этот айсберг еще принесет кучу неожиданных неприятностей в том числе и России. Я бы скорее сравнил его с муравейником, где все роли и службы расписаны и каждый знает свое место. Тех кто будет отличаться от стандартного(принятого на текущий момент) поведения загрызут муравьи-солдаты и при этом ничего, кроме чувства выполнено долга, испытывать не будут.