Эстония извинилась перед Россией

Эстонское Министерство обороны взяло назад слова своего руководителя

Недавние антироссийские высказывания эстонского министра обороны Яака Авиксоо вызвали чувство неловкости даже у его коллег по военному ведомству этого прибалтийского государства. Наверное, впервые в эстонской истории военному ведомству пришлось публично извиняться за высказывания своего руководителя.

Напомним, что в интервью порталу эстонского телерадиовещания 29 ноября Аавиксоо заявил, что промедление с увеличением расходов на оборону до 2% от ВВП может стоить жизни 20% эстонцам. «Если мы этого не сделаем (не увеличим военный бюджет. – Прим. KM.RU), то может быть поздно. И тогда 20% народа Эстонии могут быть отправлены в Сибирь или расстреляны», – заявил глава эстонского оборонного ведомства. По словам Аавиксоо, важность увеличения военных расходов подтверждена и августовской войной на Кавказе. Вот, мол, она какая, Россия – бояться ее надо и немедля увеличить военный бюджет до требуемых размеров. Министр также подчеркнул, что обязательная военная служба необходима, поскольку наивно было бы полагать, будто конфликтов в мире больше не будет.

Заявление это вызвало ряд недоуменных комментариев. Почему в Сибирь и почему именно 20%, а не 10, 15 или 30? Злые языки даже стали поговаривать, что глава Минобороны слишком заигрался в театре (ранее он принимал участие в спектакле «Эстония с рождения», в котором его героя депортируют в Сибирь, а затем приговорят к расстрелу). И вот теперь эстонское военное ведомство решило разъяснить, что же «на самом деле» хотел сказать его глава.

«В указанной цитате не содержится оскорбление в адрес русских или какой-либо иной национальности и не выдвигаются к ним никакие претензии. Просим извинения, если ошибочно может сложиться такое впечатление», – говорится в опровержении министерства, опубликованном сегодня в газете Postimees. «Вызвавшая вопросы цитата исходит из интервью министра обороны эстонскому телерадиовещанию, в котором государственная оборона – необходимость безопасности и обязательность службы – рассматривается в целом, а не выдвигается одна тема или мысль в отдельности», – отмечается в заявлении.

По мнению эстонских военных, министр, произнося свой спич про 20% эстонцев, которым грозит ссылка или расстрел, имел в виду, что Эстония потеряла во Второй мировой войне и в ходе репрессий, эвакуаций и волны беженцев 20% населения. Это, по их мнению, является примером того, что может случиться, если государство недостаточно занимается организацией государственной обороны. По мнению Минобороны Эстонии, от «советских и германских оккупаций» (любимая тема прибалтийских политиков – ставить знак равенства между Советским Союзом и гитлеровской Германией) пострадали не только эстонцы, но и проживающие здесь русские и евреи, «и это стало возможным в числе прочего и потому, что эстонское государство не обеспечивало в достаточной степени безопасность Эстонии». То есть, опять же, – дайте денег на оборону, или же пожалеете.

Объяснение эстонских военных выглядит недостаточно убедительно. Для того, чтобы понять подоплеку высказываний Яака Аавиксоо, достаточно вспомнить, что он делал и говорил на протяжении, допустим, последнего времени. Например, в августе 2007 года он пожелал «удачи» участникам военно-диверсионной игры «Поход Эрна – 2007», которая прошла по маршруту одноименной группы абвера, действовавшей в тылу Красной армии в августе 1941 года. По его словам, «Поход Эрна» является как данью памяти сопротивлению эстонцев, так и военно-спортивной игрой, позволяющей сравнить уровень подготовки эстонских и зарубежных участников.

Так что вряд ли можно говорить о том, что господина Аавиксоо «неправильно поняли». Как раз наоборот – поняли его очень хорошо и выводы из его речи сделали верные. Хотя, наверное, он уже получил от властей «по шапке» за несдержанность (т. е., опять-таки, не за то, что именно он сказал, а за то, что не стоило этого говорить вслух). Впрочем, вряд ли последуют какие-то оргвыводы: «идеологически»-то человек свой, проверенный.

Тем более что он не одинок в своей ненависти ко всему советскому. Вот на днях в соседней Латвии министр культуры (Аавиксоо, кстати, в 1995-96 гг. также занимал пост министра культуры и образования своей страны) Хелена Демакова заявила, что увековечивание памяти фашистского диктатора Бенито Муссолини и одного из организаторов Холокоста в Латвии Волдемара Вейса на Рижском братском кладбище – главном мемориале страны – явление менее опасное, чем советский памятник Победы в центре Риги.

Дело в том, что имя Муссолини – кавалера латвийского ордена Лачплесиса – наряду с именами других национальных героев увековечено на стене главного мемориала Латвии. И на встрече с депутатами фракции «За права человека в единой Латвии» («ЗаПЧЕЛ») депутат Владимир Бузаев напрямую спросил Демакову, является ли, по ее мнению, Бенито Муссолини фашистом и военным преступником. Министр от прямого ответа уклонилась, заявив, что попытки переустройства памятников «очень чувствительны и требуют чрезвычайно широкой дискуссии общества». При этом, по ее словам, необходимо снести памятник Победы в центре Риги, так как он «деформирует историческую правду», сообщает [http://www.mixnews.lv Mixnews].

Примечательно, что, отвечая на просьбу депутата назвать еще какое-нибудь государство, в котором память Бенито Муссолини увековечена в главном государственном мемориале, министр заявила, что Муссолини также награжден… эстонским Крестом Свободы Vabadusrist. Министр также заявила, что поддерживает эстонские власти, переместившие «Бронзового Алешу» из центра Таллина: это решение было «полностью обосновано исторической правдой», считает Хелена Демакова.

На фоне подобного рода заявлений официальных лиц государств Прибалтики сущим издевательством выглядит принятый эстонским парламентом Закон «О равном обращении», якобы направленный на устранение всех форм дискриминации в стране. Этим законом гарантируется защита от дискриминации на основании расы, национальности, вероисповедания или убеждений, возраста, физических недостатков или сексуальной ориентации, сообщает [http://rus.delfi.ee DELFI]. При этом нет никакой информации, прописана ли в законе защита от дискриминации на основании языка или отношения к гражданству. Зато теперь эстонские парламентарии, принявшие этот закон только с третьей попытки, могут смело рапортовать Европе, что у них с правами человека все в порядке.