Европейская пощечина народу Казахстана
Лет пятнадцать назад в Москве жил амбициозный художник, который объявил, что нарисует все человечество. Это обещание он взял своим девизом, вышел на бульвары и стал писать портреты встречных-поперечных. Понятно, что это была красивая самореклама. Кто же всерьез поверит, что можно запечатлеть хотя бы всех москвичей?
А вот посол Словакии в Казахстане ухитрился охватить население страны пребывания. Он никого не рисовал, а просто влепил пощечину каждому из 16 с лишним миллионов человек. Не лично – через местную газету «Мегаполис». Ее читатели были шокированы, когда ознакомились с интервью посла, который без обиняков высказался о казахах и их менталитете, о президенте Назарбаеве и его окружении. Дипломатический язык в интервью был отброшен в сторону за ненадобностью – Душан Подгорски играл, что называется, по гамбургскому счету.
Душан Подгорски аккредитован в Казахстане с 2005 года. Корреспондент «Мегаполиса» обратился к послу-старожилу незадолго до окончания его службы. В интервью, озаглавленном «У казахов три лица», дипломат заверил всех в искренней любви к Казахстану. Расшаркавшись в его адрес и заверив, что старается «наилучшим образом выстраивать отношения между нашими странами», Подгорски нанес первый удар прямо под ложечку: «У меня сложилось впечатление, что казахстанцы не обременяют себя ни вежливостью, ни деликатностью, здесь какая-то «особая» культура. У казахов три лица. Когда ты гость в доме – любезнее и гостеприимнее казаха человека в мире нет! Тебя встретят щедрым дастарханом, посадят на почетное место – в Европе такого не увидишь. Однако на улице, в лифте, в такси это некоммуникабельные, неприветливые люди: ни здравствуйте, ни до свидания, ни спасибо или извините. В Европе все наоборот. И третье лицо казахов – это лицо чиновников: сплошная чванливость и высокомерие…»
Закончив с народом, далее «проехался» посол и по президенту Казахстана – его он среди президентов Центральной Азии считает самым просвещенным. «Но мне трудно понять все политические пасы, которые с вашим президентом разыгрываются. Думаю, что самая большая проблема в том, что вокруг него слишком много разных людей, которые хотят «разогревать на нем свой суп». Эти люди меньше всего думают о репутации и имидже президента, больше о себе любимых».
Обычно после таких высказываний послов вызывают в МИД и в дипломатических выражениях объясняют, что публично подвергать сомнению отношения законно избранного президента с его окружением означает вмешательство во внутренние дела страны. И вручают ноту протеста.
Вышколенный и мудрый посланник умеет управлять своей речью. Это особая школа – дипломатия. Неосторожно брошенная фраза может разом испортить выстраивавшиеся доверительные отношения. К речам иностранных дипломатов прислушиваются, в словесных конструкциях наблюдатели ищут намеки, скрытый смысл. Миссия дипломата – укрепление межгосударственных отношений, а не раскол в них. Но посол Подгорски, наоборот, спустил язык с привязи и поведал читателям «Мегаполиса», почему от Казахстана до Европы ого-го как далеко. И не только по географическим меркам. Поведал, разумеется, с позиций просвещенного европейца.
«Я читаю многие казахстанские газеты и понимаю, что здесь большую роль играет ваш казахский менталитет. Мусульманский мир отличается от европейского. В Европе нет во
власти сказочно богатых олигархов, которым нужно бояться за свой капитал, там нет кланов и многочисленных, хорошо пристроенных родственников, а потому там не говорят о преемниках, а свободно и достойно передают власть вновь избранному президенту, - размышлял вслух посол-европеец. - И нет такой борьбы и такой черной политики, такого высокого уровня коррупции. Сравните: если во времена развитого социализма коррупция и взяточничество были на уровне армянского коньяка и коробки конфет, то сейчас преподносят дворцы, права на участие в нефтяных и газовых разработках, памятники… Мир никогда не был таким нестабильным «благодаря» семейным, клановым интересам».
Интервью, понятно, вызвало бурную реакцию читателей. Смысл они поняли: Казахстан – средневековое общество. Без Европы просто пропадет. Но главное, задело за живое, что человек долгое время пользовался казахстанским гостеприимством, а к концу срока пребывания в стране показал народу язык: вы невежливые и злые! Словно в анекдоте про псевдоинтеллигента, который уговорил длинную очередь в гастрономе разрешить ему быстренько взять сто граммов сыра в больницу. Накупив полную сумку, он повернулся к доброхотам и, сняв шляпу, проникновенно произнес: «А теперь, уважаемая очередь, иметь я вас всех хотел!»
Справедливости ради заметим, что Душан Подгорски Казахстан знает неплохо. Этой стране он отдал несколько лет своей жизни. Студентом со стройотрядом приехал сюда на целину, затем – уже как эксперт по внедрению радиолокационных и спутниковых установок для посадки космических кораблей, потом в качестве председателя Словацкого управления по стандартизации и метрологии – помогал Казахстану внедрять технические регламенты Европейского союза. Посольскую деятельность Подгорски совмещал с чтением лекций в вузах Казахстана. Он намерен и дальше приезжать в страну как преподаватель. Но только как встретят его студенты после того, как он, уезжая, цинично плюнул им под ноги? И потом, разве они сами не знают о проблемах своей страны? Если они существуют, то вряд ли иностранец их видит шире и глубже самих казахстанцев. А высокомерные поучения из-за рубежа – это всегда дурной тон.
Сравнение Казахстана с Европой особенно возмутило читателей – мол, европейцы не такие. То есть, если казахи, по мнению Подгорски, «в лифте, в такси… некоммуникабельные, неприветливые люди: ни здравствуйте, ни до свидания, ни спасибо или извините», а «в Европе все наоборот», какие же на самом деле европейцы? Коммуникабельные и приветливые в лифте и в такси, а дома злые как черти? В общем, неприглядное получилось интервью. Очевидно предвзятое.
Господин посол, похоже, и сам сообразил (а может быть, подсказало мидовское начальство?), что сболтнул лишнего. Несколько дней спустя Подгорски через ту же газету обратился к народу Казахстана с примирительным обращением. Дескать, никого не хотел обидеть и выражал свое личное мнение, а не мнение руководства Словакии. Во благо – не во зло. «Надеюсь, что не навредит, не пострадает», и т. д., и т. п. Про продвинутую Европу на этот раз – ни слова.
Может, оно и к лучшему. Европа хоть и едина, но по составу населения неоднородна. Казахстанцы, может, не так уж много знают про европейский менталитет (даже после поучений господина посла), зато в одном теперь уверены точно. С настоящими дипломатами и подлинными джентльменами там напряженка, если даже на должности чрезвычайных и полномочных послов не могут выбрать достойных.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Ч.Валиханов писал:" Средняя Азия спит глубоким литаргическим сном..." имея ввиду тюрков России. Пока не будут собственные Вольтеры,Руссо и др. мыслители, а не агашки-лизоблюды от науки так и останемся на уровне питекантропов- хватать,жрать,спать,гадить и т.д. Подгорски сказал все верно, мы так привыкли к своей жизни,что не замечаем убожества общественной жизни,а ему со стороны виднее. Не нужно ругать автора,он правильно сделал- ннадо почаще сотреть на себя со стороны!
посол прав, как ни стыдно это признавать.
а комменты некоторых возмущенных только подтверждают это
Боратостан...и не видно перспектив, ибо нищие и необразованные казахи как жили в аулах, смотря Хабар, так и продолжают, а умные и богатые либо герои статьи по пункту 3 (возможно, просто богатые) либо давно уехали из страны
респект! и очень рад, что еще остались трезвые и вменяемые казахи, не вопящие на форумах по причине-без причины "Слава НАНу-Казахстану". дай бог, чтобы такие как вы строили Новый Казахстан - честный, справедливый и человеколюбивый. успехов!
Если Душан Подгорски говорит правду (что скорее всего, потому что так он видит Казахстан), то в первую очередь он посол Словакии и говорит от имени своей страны. Получается, что Словакия считает Казахстан трехличным азиатским государством. И это не способствует налаживанию хороших межгосударственных отношений. Если он отказывается от звания посла и говорит, как частное лицо, то в этом случае его мнение (как частного лица) вообще-то никого не интересует. Всех интересует его мнение именно как посла. Вот такая грязная и сволочная штука - политика. Говоришь честно, а оба государства страдают.
Игорь, а какое вы право взяли отвечать за весь народ? За всех читателей?
Конечно же, большинство бед человеческих от обобщения. Но, во-первых, глупо считать, что Душан охарактеризовал всех и каждого из 16 млн. человек, проживающих в Казахстане. Не всех, но большинство, которое встречается на улице. И я тут с ним согласен — милые, приветливые люди на улицах скорее исключение, чем правило.
Во-вторых, вы хотите сказать, что наши чинуши — верх чистоты, лояльности и радость народа? Надо быть совсем лжецом, чтобы отстаивать это.
Может вы так обиделись, потому что приняли это на свой счет? Может вы не знаете, что задевает человека сильнее всего то, что он сам не любит в себе. Эта ваша статья есть поступок низкий. Низкий потому, что вы не просто обманываете себя, а еще думаете, что имеете право это выносить на люди.
А к словам Душана я добавлю вот что. Все, что он охарактеризовал имеет причины ясные как день — очень многие люди бескультурны. Нет культуры потому, что заменили их легкие деньги. Ринувшись из грязи в князи, отъевшись, создав себе мнимое благополучие люди не хотят ни развиваться, ни что-то менять. Страх критики, страх посмотреть на себя в зеркало — это и есть страх перемен. Бораты мы. И для начала надо это признать, согласиться. Потом, поостыв, проанализировать это и начать менять. Пора становиться цивилизованными людьми.