«Гаагское правосудие» в Москву приехало

В эти дни высшие должностные лица российского министерства иностранных дел принимают в Москве главного прокурора Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) Сержа Браммерца. В качестве официальной цели его визита заявлена дискуссия о «текущей работе Гаагского трибунала и стратегии завершения его деятельности, а также об уровне сотрудничества с ним государств бывшей Югославии».
Как сообщают [http://www.vesti.ru/doc.html?id=405044 «Вести.Ру»], культурная программа пребывания г-на Браммерца в Москве, помимо прочего, включает выступление на открывающейся в российской столице конференции, организованной Институтом всеобщей истории РАН, Институтом государства и права РАН и Московским государственным институтом международных отношений (МГИМО) МИД РФ с докладом «Нюрнбергский процесс: исторические и правовые аспекты». Впрочем, генпрокурор МБТЮ не обделен вниманием не только нашего научного сообщества, но и высоких лиц в иерархии дипломатической службы РФ. Как стало известно, в понедельник он уже провел встречу с замглавы МИД РФ Александром Яковенко.
По информации [http://www.rian.ru/world/20101108/293954597.html РИА «Новости»], «с российской стороны была подчеркнута необходимость скорейшего завершения работы МТБЮ в соответствии с резолюциями СБ ООН и перевода Трибунала в механизм остаточной компетенции. Была выражена озабоченность ситуацией с затягиванием судопроизводства по ряду дел». Об этом говорится в официальном сообщении МИД по итогам встречи. В нем также отмечается, что при создании упомянутого «механизма остаточной компетенции» «Россия исходит из необходимости создания компактной и экономичной структуры, которая имела бы четко очерченную юрисдикцию и обозримый срок существования». Кроме того, стороны затронули вопросы обеспечения эффективного сотрудничества государств прежде всего Балканского региона с Трибуналом.
Безусловно, скупые отчеты информагентств о содержании визита представителя одиозной судебной инстанции в нашу страну (по отношению к которой на уровне общественного мнения в России уже давно и прочно закрепилась метафора «гаагское судилище») не позволяют оценить это событие, что называется, в деталях. В то же время формат и уровень переговоров, в которых участвовал г-н Браммерц, а также многозначительные дипломатические эвфемизмы вроде вывода о необходимости создания «механизма остаточной компетенции» или «обеспечения эффективного сотрудничества государств Балканского региона» рисуют вполне определенную картину феноменальной гибкости генеральной линии российской дипломатии.
Напомним, что еще два года назад ее представители высказывались в отношении международной институции в Гааге гораздо более жестко и определенно. Когда бывший командир боснийских мусульман Насер Орич, проходивший по делу об убийствах боснийских сербов в Сребренице, был «очищен» Гаагским трибуналом от всех обвинений, МИД РФ достаточно недвусмысленно прокомментировал этот шаг, назвав его «очередным свидетельством отсутствия беспристрастности в работе Трибунала, проявлением предвзятого отношения к одним обвиняемым и снисходительного – к другим участникам конфликта в бывшей Югославии, подменой правосудия выполнением политического заказа». «Решение Трибунала лишь подтверждает необходимость незамедлительной реализации принятой стратегии по сворачиванию его деятельности», – заявил тогда МИД РФ.
Причем как до, так и после этого скандального решения МТБЮ не давал особых оснований для того, чтобы считать его правосудие объективным и беспристрастным по отношению ко всем участникам конфликтов на территории бывшей Югославии. Так, например, прокурор МТБЮ Карла Дель Понте в том же 2008 году выпустила книгу «Охота: я и военные преступники», в которой рассказывает о случаях вырезания и продажи органов у живых сербских пленных косовскими албанцами, которые так и не были привлечены к ответственности. Кроме того, в своей книге она открыто обвиняет в противодействии осуществлению правосудия по отношению к военным преступникам ЦРУ, ООН, Вашингтон и НАТО.
Однако эти, а также многие другие свидетельства предвзятости и откровенной политической ангажированности Трибунала не произвели особого впечатления на российские власти, которые чуть ли не с хлебом и солью встречают в России высокопоставленных гостей из МТБЮ. В то время как вполне можно было бы ограничиться протокольными мероприятиями в Гааге или на нейтральных переговорных площадках.
'''Визит главного прокурора МТБЮ в Россию комментирует председатель Московского евразийского клуба Павел Зарифуллин:'''
– Я вообще считаю, что принимать представителя Гаагского трибунала – это оскорбление памяти тех друзей России, которым довелось на собственном печальном опыте узнать, что такое «гаагское правосудие». Ни один представитель российской власти ни разу не заявил и не доказал, что Слободан Милошевич (который умер в тюрьме МТБЮ при странных обстоятельствах. – Прим. KM.RU) не был другом России. Напротив, наши политики его принимали и активно встречались с ним на высшем уровне. Более того, в официальных сербских структурах достаточно людей, которые поддерживают его взгляды, – например нынешний министр внутренних дел Сербии. Непонятно, каким образом можно принимать в нашей стране представителей Гаагского трибунала, который мучил друзей России. Так или иначе, узников МТБЮ морально доводили до невыносимого психологического состояния. А мы знаем, что помимо прямого убийства бывает еще более подлое опосредованное убийство.
Гаагский трибунал показал свою полную неэффективность в течение всех лет своей работы. Все процессы шиты белыми нитками. То, что этот суд тенденциозен, признают даже западные СМИ, и наши власти не раз об этом говорили. Этот суд стал медийно-юридическим орудием западного сообщества, которое действует только в одном направлении.
Понятно, что сейчас в повестке дня российской внешней политики – «потепление», «модернизационное сотрудничество», «перезагрузка» и т. п., но надо же уважать самих себя. В противном случае никто нас уважать не будет. Ведь мы помним, когда в начале правления Владимира Путина на Западе активно обсуждался вопрос о том, чтобы тот же Гаагский трибунал судил российское руководство за чеченскую войну. Нечто подобное было и в ходе двухлетней давности конфликта с Грузией… Спрашивается, зачем наступать на старые грабли?
Комментарии читателей Оставить комментарий
10.11.2010 16:57
Александр- Кексу
Кекс Боровиков, вы напрасно делаете две вещи: первое-ни к селу, ни к городу приплетаете либерализм. Либерализм уважаемое мировозрение, но в этом вопросе он ни при чем и ко мне отношения не имеет. ///
Александр, Вы сами себе противоречите! Вы утверждаете, что не имеете отношения к либерализму, а Ваш слог, и то что Вы считаете либерализм уважаемым мировоззрением, говорит обратное! Или Вы считаете, чтобы считаться либералом может лишь тот, кто имеет удостоверение либерала, как в партии? Так что не лгите сами себе и Форуму!!!
11.11.2010 11:59АнахоретНе знаю в чем тут дело, но ники типа "еврей", "русский" будто специально пытаются скомпрометировать то ли эти нации, то ли своих носителей. Злоба и дурь с нацистским душком и все.
=========== а вот с этого момента поподробней
Не знаю в чем тут дело, но ники типа "еврей", "русский" будто специально пытаются скомпрометировать то ли эти нации, то ли своих носителей. Злоба и дурь с нацистским душком и все.
Форумчане, вы рехнулись? Александр, вы абсолютно правы, речь не шла ни о каком сексуальном насилии, речь шла о насилии вообще и нечего глупости придумывать.
ой дежавю. Русский очень много. вас сколько, на форуме? Ну и кто извас пригласил этого к.... в наш огород?