«Нацисты, а не националисты!»: о серьёзной ошибке российских СМИ при освещении спецоперации России на Украине

Одной из серьёзнейших ошибок российских СМИ, в том числе и многих центральных теле- и радиоканалов, является то, что в своих новостных блоках они называют украинских военных националистами, эмоционально вкладывая в это слово максимально негативный оттенок. И при этом удивляются и возмущаются тем, что значительная часть западного общества симпатизирует им. Не понятно, чего здесь больше – политической безграмотности или другого.
Дело в том, что в западном европейском восприятии понятие Нация равно понятию Народ. У Англичан, французов, немцев, шведов и прочих европейцев национализм – это нормально. В Италии националист Берлускони был премьер-министром, а сейчас там премьер-министр Джорджия Мелони, которая также является лидером националистического крыла. Во Франции вторая по значимости политическая сила в стране – националистическая партия «Национальный фронт» («Национальное объединение»). В Австрии австрийский националист, многолетний лидер «Австрийской партии свободы», долгие годы был популярнейшим в стране политиком. В большинстве европейских парламентов националисты давно и прочно обосновались. Да и в США Трамп не раз открыто называл себя националистом, поясняя при этом, что действует в интересах всей американской нации. Кстати, китайцы у себя давно строят социализм с китайской (национальной) спецификой.
Британские, американские, японские справочники, словари и энциклопедии дают позитивную характеристику национализму, оценивая его, как идеологию, основанную на верности и преданности индивида своему национальному государству. В западном понимании национализм – это идеология и направление в политике, основополагающим принципом которой является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе. Национализм строится вокруг общего языка, религии, культуры или набора социальных ценностей.
Вообще, понятие «национализм» довольно сложное. Существуют разные виды национализма. Есть гражданский национализм, который определяет нацию как гражданскую, с точки зрения общего гражданства, ценностей и институтов. («Мы, американцы…, французы, англичане…»)
Есть этнический национализм, родоплеменной, кровный, который определяет нацию с точки зрения общей этнической принадлежности, наследия и культуры, который иногда приобретает радикальные, крайне болезненные формы, зачастую замешанные на язычестве и неоязычестве.
Не вдаваясь глубоко в эту сложную тему, отмечу, что в отличие от существующих различных определений национализма, термин «нацизм» носит исключительно негативный характер, глубоко ассоциируясь у всех народов в первую очередь с нацистской гитлеровской Германией, её идеологией национального и расового превосходства и её зверствами.
Но именно эти проявления мы наблюдаем в действиях современного необандеровского режима Зеленского. Только сейчас на Украине на место гонимого и подавляемого ранее гитлеровцами еврейского народа поставлены все русские и русскоговорящие – те, кто цивилизационно принадлежит к русской традиции и культуре.
Поэтому и украинских военнослужащих, и боевиков нацбатов, уничтоженных или взятых в плен, следует называть в СМИ нацистами, неонацистами, укронацистами, военнослужащими нацистского режима Украины, пробандеровскими нацистами, военными формированиями неонацистского режима Украины и т.д. Подобных эпитетов можно подобрать довольно много.
Кстати, сами донбассовцы их так и называют – укронацисты. Показательно, что когда взяли в плен в Мариуполе большое количество военнослужащих ВСУ, то многих из пленных шокировало, когда их называли нацистами.
Именно с этого, вообще-то, с правильного определения базовых понятий и начинается та самая денацификация, о которой у нас сейчас много говорят, но пока мало что реально делается в данном направлении. Российским войскам и народу надо постоянно говорить и напоминать о том, кто является нашим противником, с кем в реальности сражаются наши солдаты.
Логика здесь такая. Если режим Зеленского преследует людей, убивает их, лишает политических прав, бросает в тюрьму только за то, что они русские или русскоговорящие, за то, что те принадлежат к русской, российской культуре и не хотят от нее отказываться, то такой режим – нацистский, а не националистический. Он возвышает представителей своей политической нации - украинцев, которая усиленно формируется на Украине. И при этом подавляет физически, политически и морально представителей других народов, духовно и культурно принадлежащих к Русской цивилизации. А это – типичное проявление именно нацизма.
Следовательно, те, кто такой бандеро-нацистский режим поддерживают и защищают, кто за него воюют, выполняя его преступные приказы – тоже нацисты, защитники нацистского режима и соучастники его преступлений.
Это пусть они потом, как пленные немецкие нацисты, оправдываются, что их силой мобилизовали, что они не знали, не понимали, что творило их неонацистское руководство Украины. Кто из них добровольно раскаялся или был мобилизован насильно и не имеет крови на своих руках – может смыть позор, вступив в батальон им. Богдана Хмельницкого, создаваемый из граждан Украины и участвовать в освобождении своей родной земли от бандеровской нацистской сволочи.
Кстати, в последнее время президент России В.В.Путин в своих выступлениях, говоря о пришедших к власти на Украине силах, неизменно называет их именно неонацистами.
Поэтому, еще раз: при освещении специальной военной операции в боевых сводках должно жёстко звучать, что российские войска уничтожили не 500 украинских националистов, военнослужащих ВСУ или ВФУ, а 500 украинских неонацистов, укронацистов, защитников неонацистского режима Зеленского из подразделений ВСУ и нацбатов.
Обстрел городов и поселков с мирными жителями, расстрел машин с красными крестами, пытки и убийства пленных российских военнослужащих, затопление водой городов – все это типичные действия именно неонацистов.
Российская армия сражается не с военизированными формированиями Украины или ВСУ, а неонацистами, противостоящими нашим военнослужащим-освободителям. Это надо каждый раз неустанно повторять, освещая события СВО, показывая при этом кровавые зверства украинского неонацистского режима и его защитников.
Такая подача информации – это и элемент серьезной идеологической войны, который представит как для нашей, так и для зарубежной аудитории картину ведущейся специальной военной операции в совершенно ином свете.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Это он и написал.
Но одеколон пьют только гоблины.
А тролли только Солнцедар, 1 руб.2 коп.,им солнца ж не хватает,жизнь в подземельи.
так это же фоторобот Мьдя ущя, благонамеренного.
Ещё в 1851 году на вопросы о языке ответил Н.В. Гоголь. Далее вот такой «случай», описанный в воспоминаниях Г.П. Данилевского в 1886 г.
«За 4 месяца до смерти Николая Васильевича его посетили в Москве два земляка: профессор Осип Максимович Бодянский и начинающий писатель, на то время чиновник Министерства народного просвещения, Григорий Петрович Данилевский. Бодянский являлся как бы прообразом нынешних украинских «писателей»-националистов... (вот, в самом деле, сенсационное открытие, учитывая полностью верноподданническую репутацию русского патриота, законопослушного профессора Московского университета!) Гоголь в беседе с Бодянским и Данилевским очень хвалил поэзию Аполлона Майкова.
«А Шевченко?», — спросил Бодянский. Гоголь на этот вопрос около секунды промолчал и нахохлился. — «Дегтю много — негромко, но прямо проговорил Гоголь, — и даже добавлю, дегтю больше, чем самой поэзии.
.
Нам-то с вами, как малороссам, это, пожалуй, и приятно, но не у всех носы, как наши. Да и язык... Нам, Осип Максимович, надо писать по-русски, надо стремиться к поддержке и упрочению одного, владычного языка для всех родных нам племен. Доминантой для русских, чехов, украинцев и сербов должна быть единая святыня — язык Пушкина...» (Данилевский Г.П. Знакомство с Гоголем.)
принимают. Главное склонность к национализму и ненависть к коммунизму. Платят мало.
В армию троллей принимают кандидатов не выше 75 см роста,с бородой до земли,и с красными носами.