Гимпу встал с колен и полез в бутылку

И. о. президента Молдавии дал горделивую отповедь злокозненным проискам Москвы

Идея провозгласить 28 июня «Днем советской оккупации Молдовы» оккупировала голову и. о. президента страны и по совместительству спикера молдавского парламента Михая Гимпу. Идея крепко засела в его голове, умело используя складки местности, сиречь мозговые извилины, и героически отбивая атаки политических противников (и даже политических союзников, не согласных с такой нетривиальной трактовкой истории), а также здравого смысла. Конституционному суду тоже пока не под силу изгнать бессовестного оккупанта из головы молдавского лидера.

Голова Гимпу – в опасности: к чему приводит маниакальное стремление отважно пинать мертвого советского льва и самому творить историю (точнее, новые учебники истории), хорошо известно на примере других видных борцов с тяжким наследием большевистского режима – украинских и грузинских лидеров, бывших и настоящих. Их история болезни свидетельствует, что подобные навязчивые желания могут вызвать обширные жуткие галлюцинации на тему миллионов заморенных голодом исключительно по национальному признаку людей и двухсот лет российской оккупации. В особо запущенной форме болезнь может сопровождаться приступами панического страха при взгляде на небо с последующим резвым бегом в неизвестном направлении и даже уподоблением коровам, которые, как известно, жуют едва ли не все, что попадется им на глаза, в т. ч. предметы одежды. Однако упрямого Гимпу эти печальные инциденты не отрезвили.

Выступая на днях на Radio Moldova, и. о. президента заявил, что дождется мотивировки решения Конституционного суда относительно отмены указа о провозглашении «Дня советской оккупации», после чего окончательно выскажется по этому вопросу. Стало быть, он еще не все сказал. Самые шокирующие откровения, видимо, приберег напоследок, как козыри в карточной игре. Надо полагать, это – тузы и джокеры, а не какие-нибудь там шестерки. Если, конечно, Гимпу не блефует. В противном случае публика будет очень разочарована. Хотя Дмитрий Пулбере, председатель Конституционного суда Молдавии, 12 июля признавшего неконституционным «оккупационный» указ Гимпу, высказался на сей счет довольно ясно: «Врио президента Молдавии Гимпу пытался трактовать исторические мотивы через призму норм юриспруденции». Какая же Гимпу нужна еще мотивировка, когда и так все понятно – и с точки зрения норм юриспруденции, и с точки зрения исторической объективности, и с точки зрения элементарной совести, наконец?

Впрочем, отказывать человеку в праве на последнее слово тоже не резон. Даже если этот человек почему-то возомнил себя прокурором на историческом процессе.

Меж тем тревожные симптомы на почве бурно прогрессирующей совето- и русофобии в поведении молдавского лидера проявляются все более отчетливо. Такие, например, как обонятельные галлюцинации. Так, в упомянутом выступлении на Radio Moldova Михай Гимпу почуял в реакции российского МИД на его, Гимпу, дерзкие законодательные инициативы «советский или царский душок». В смысле, этим самым душком, по мнению Гимпу, попахивали оценки МИД РФ, заявившего, в частности, что указ Гимпу о дне 28 июня отдаляет Приднестровье от Молдавии и негативно влияет на урегулирование приднестровского конфликта. Как Гимпу, родившийся в 1951 году, умудрился пронюхать, чем пахнет царизм, и сохранить в своей памяти этот запах (виноват – «душок»), непонятно. А потому галлюцинации, как ни крути, единственно возможное в данной ситуации объяснение.

Но и этим признанием рассказ Михая Гимпу о своих новых необычных ощущениях и позывах не исчерпался. Когда речь зашла о намерении главного санитарного врача России Геннадия Онищенко вновь запретить импорт молдавского вина в Россию по причине его некачественности и содержания в нем вредного для здоровья распивающих вещества дибутилфталата (эксперты как в России, так и в Молдавии связывают это намерение с антисоветским указом Гимпу), в и. о. президента Молдавии проснулась гордость и сказала: «Мы живем так, как хочет Москва, а не так, как хотим мы. Пора, чтобы и мы ели за столом, а не на коленях перед кем-то; пора не допускать больше, чтобы нами манипулировали с помощью бублика во всех ситуациях».

Вот оно, значит, как. До сих пор высокопарный эпитет «страна, поднимающаяся с колен» к месту и не к месту применялся популистами-краснобаями исключительно в отношении России, что давало русофобам повод для крысиного зубоскальства. Теперь выясняется, что с колен также поднимается… нет, не Молдавия, а лично Михай Гимпу, который, судя по его словам, до сих пор был лишен возможности принимать пищу в естественных для европейца условиях. Т. е. за столом, а не как, к примеру, японцы – сидя на полу на коленях. Из заявления Гимпу, правда, непонятно, добровольно ли он следовал древней японской традиции или принять такую неудобную позу его заставила властная Москва.

Еще более непонятно, почему Гимпу, заявляя о желании пересесть за стол, употребляет местоимение «мы». Почему он приписывает привычку коленопреклоненной трапезы всему молдавскому народу? Почему отождествляет себя с ним? За все, чем занимался Гимпу, стоя на коленях перед Москвой, вся Молдавия отвечать не может и не должна, поскольку не имеет к этому отношения. И что это за бублик, с помощью которого темные силы (надо полагать – кремлевские), по словам Гимпу, манипулировали Молдавией? Уж не тот ли легендарный бублик, который, по сведениям источников, близких к осведомленным, был испечен в подвалах Лубянки, и которым однажды чуть не подавился тогдашний президент США Джордж Буш-младший? Или молдавский лидер имеет в виду какой-то другой бублик – усовершенствованный и модифицированный? И как им манипулировала Москва? И в какой позе в этот момент находился Гимпу? Неизвестно.

Известно лишь, что мутный загадочный поток винно-ритуальных откровений и. о. президента Молдавии закончился советом производителям искать другие рынки молдавского вина. Похоже, здесь Гимпу решил пойти по стопам Саакашвили, не устающего сообщать, что эмбарго на поставки грузинского вина в Россию позволило Грузии повысить конкурентоспособность своей винодельческой продукции и триумфально завоевать новые рынки, сердца и желудки любителей вина по всему миру.

Опять же непонятно, почему Грузия и Молдавия, игнорируя все рыночные законы, не искали столь рьяно новые рынки до конфликтов с Россией? Потому что российский рынок их вполне устраивал? Или потому, что никто, кроме России, не горел желанием закупать грузинское и молдавское вино в таких объемах? Так или иначе, но если грузинские и молдавские виноделы откроют для себя тысячи и миллионы новых потребителей в ближнем и дальнем зарубежье, за них можно будет только порадоваться – и за виноделов, и за потребителей.

Я отлично отношусь и к грузинскому, и к молдавскому вину, с удовольствием пивал его во время оно. И не знаю, вызваны ли решения о прекращении его поставок в Россию политическими соображениями или, действительно, связаны с его низким качеством. Упорное нежелание допустить саму вероятность некачественности грузинской и молдавской продукции тоже ведь можно расценить как попытку шантажа и спекуляций… Но лично для меня это не так уж и важно. Лить крокодиловы слезы и сокрушаться по поводу отсутствия в магазинах вина из тех стран, чьи руководители отдают приказ расстреливать среди ночи российских миротворцев и граждан России и отказываются приезжать в Москву на Парад Победы, объясняя отказ тем, что «побежденным там делать нечего», я в любом случае не собираюсь. В сложившейся ситуации подобные стенания и упреки, на мой взгляд, просто низость. Ибо вино не может быть превыше крови предков и соотечественников.