Канадцы собираются «сматывать удочки» из Афганистана

Вывод канадского контингента из состава т. н. Международных сил по содействию безопасности в Афганистане (ИСАФ) начнется уже через несколько месяцев. Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом информационному агентству Postmedia News заявил представитель канадского командования подполковник Анри-Мишель Сен-Луи. По словам канадского офицера, в середине июня войска его страны начнут оставлять занимаемые на сегодня базы и к концу июля сосредоточатся в районе аэропорта Кандагара, чтобы быть готовыми к вылету на родину.
Сейчас обсуждаются сроки начала эвакуации войск. Она может быть начата уже в апреле, хотя канадские военные допускают, что обстоятельства могут заставить их затянуть уход вплоть до июля. Правда, главной проблемой они называют не активное военное противодействие противника, а обилие своего военного имущества, которое они также собираются вывозить.
В целом операция по выводу канадского контингента из Афганистана в нынешнем году обойдется в сотни миллионов долларов. Такую оценку дал в интервью Postmedia News представитель канадского командования Стив Морисага, возглавляющий специальную группу по подготовке к выводу войск и боевой техники, в т. ч. 60-тонных танков «Леопард-2», вертолетов, артиллерийских орудий, бронетранспортеров и нескольких сот автомашин.
«Нам предстоит операция, сравнимая по масштабам с эвакуацией небольшого города, – отметил он. – Мы должны все отремонтировать и упаковать для переброски в другое полушарие». Сколько будет стоить такая операция, канадское командование даже не берется сосчитать, хотя отмечает, что столь масштабной операции Канада не проводила почти 60 лет – со времени войны в Корее в 1950-1953 гг.
До сих пор канадский контингент в составе 2800 бойцов нес службу в районе Паджаван провинции Кандагар, где активность талибов очень высока. Но уже к июню канадцы надеются решить все вопросы по передаче своего района ответственности американским «товарищам по оружию». За время участия в афганской кампании канадцы потеряли убитыми 154 своих военнослужащих и считают, что с них достаточно.
Американцы, конечно, не в восторге от ухода войск союзников и, соответственно, от возрастания нагрузки на их собственные войска. Но они даже формально ничего не могут возразить: ведь их официальные лица на уровне Госдепартамента и Пентагона сами неоднократно делали заявления, что с июля 2011 года начинается передача сфер ответственности афганской национальной армии и вывод в т. ч. и собственно американских войск. Поэтому им остается только улыбаться и заявлять, что уход канадцев никак не повлияет на развитие боевых действий против «Талибана».
Примерно так в августе прошлого года они комментировали и уход голландского контингента. Хотя, как отмечала тогда британская телерадиовещательная корпорация ВВС, в течение четырех лет голландский контингент, насчитывающий почти 2000 человек, считался одним из наиболее эффективных среди войск ИСАФ. Тогда же ВВС отмечала, что для коалиции наступают непростые времена: растут потери и возникают сомнения в правильности проводимой стратегии.
Еще 4 года назад военный аналитик А.Д. Цыганок отмечал: «Если нынешнюю ситуацию в Афганистане сравнивать с ситуацией 25-летней давности, то поневоле напрашивается аналогия с развитием ситуации во времена Советского Союза. В настоящее время совместная группировка в Афганистане – 90-тысячная Афганская национальная армия, контингенты США (20 000 военнослужащих) и НАТО (численность которых в течение года превысит 23 000 военнослужащих), – контролирует примерно такую же территорию, которую контролировал в 1980-х гг. СССР. Не ссылаясь на исторический опыт Советской армии, фактически части союзников занимают примерно те города, что и советские войска, и контролируют примерно от 3 до 5% территории, т. е. территорию только тех городов и баз, где они дислоцируются, да и то только в светлое время суток.
Как СССР тогда, так и США сейчас делают похожие ошибки в определении цели, оценке ситуации и выборе способов действий. Как и 25 лет назад, денежные потоки, направленные на восстановление экономики, в большей части разворовываются. Как и в прошлой войне, нынешняя центральная власть не контролирует 90% территории, на которой проживают пуштунские племена. Учебные лагеря и базы «Талибана» расположены на пакистанской территории в «зоне племен», фактически не подконтрольной властям Пакистана. Как в прошлой войне, так и сейчас ситуация контролируется войсками практически только на тех территориях, где в основном проживают таджики и узбеки.
По совпадению, обострение обстановки и начало активных боевых действий начались после 4-5 лет пребывания иностранных войск на афганской территории, когда основной массе афганцев стало понятно, что экономическое улучшение ситуации не наступит. Как СССР в 1980-х гг., так и США сейчас начинают все больше и больше увеличивать военный контингент, проводят все более мощные операции и все больше и больше увеличивают силу удара».
Действительно, по сравнению с периодом, анализируемым Цыганком, мощь ограниченного контингента еще больше увеличилась. Согласно официальным данным командования ИСАФ, на конец 2010 года в Афганистане находились контингенты 48 стран мира общей численностью 131 730 человек, из них США – 90 000, Великобритании – 9500, Германии – 4600, Франция – 3750. Причем и общественность, и многие ведущие политики последних трех стран тоже настаивают на выводе своих контингентов.
Более того, многие отметили, что войска коалиции находятся в Афганистане уже даже больший срок, чем части Советской армии в 1979-1989 гг., а результаты их деятельности – куда более скромные. Преимущество наблюдается лишь по уровню потерь. Безвозвратные потери советских войск, включая МВД и КГБ, составили 15 051 человек. А натовская коалиция в Афганистане, по данным на 9 января 2011 года, потеряла убитыми 2219 человек, из них 1318 американцев (включая 11 оперативников ЦРУ) и 349 британцев. Однако стремительный рост потерь приходится на последние годы, и эти ежегодные потери уже становятся сопоставимы с советскими. Так, в 2009 году коалиция потеряла 570 солдат и офицеров убитыми, а в 2010-м – уже свыше 700. И учитывая, что талибы не только не разгромлены, но и наращивают силу ударов, можно прогнозировать дальнейший рост потерь. Что, разумеется, не нравится и американцам, и еще больше — их союзникам.
Правда, правительство Франции 22 января подтвердило, что французский контингент «продолжит вместе с афганским народом и своими союзниками» военные действия в Афганистане. Но любой иной ответ французского правительства в сегодняшней политической ситуации просто означал бы, что оно пошло на поводу у международных террористов.
Дело в том, что несколько дней назад катарский спутниковый телеканал «Аль-Джазира» передал видеозапись выступления бен Ладена с требованием от Франции вывести войска из Афганистана в обмен на освобождение французских заложников – двух журналистов, захваченных в Афганистане в 2009 году, и еще пятерых французов, ставших в сентябре 2010 года узниками «Аль-Каиды» в странах «исламского Магриба». В ответ и последовало заявление правительства Франции о том, что эта страна продолжит свою миссию в Афганистане.
Правительство Германии тоже, несмотря на ряд различных заявлений, сделанных в прошлом году, все же приняло 12 января решение о продлении пребывания контингента бундесвера в Афганистане еще на один год.
Стоит, однако, отметить, что, в отличие от тех же канадцев, дислоцированных чуть ли не в самом осином гнезде «Талибана», французские и немецкие контингенты расположены в относительно спокойных северных районах Афганистана. Поэтому и потери у них меньше: за все время кампании – 53 французских и 49 немецких военнослужащих. Впрочем, к последним надо прибавить еще и погибших в 2007 году при теракте в Кабуле бойца элитного спецподразделения федеральной полиции по борьбе с терроризмом ГСГ-9, сотрудника Федерального ведомства по уголовным делам (БКА) и комиссара полиции, сотрудника личной охраны канцлера ФРГ Ангелы Меркель.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Афганом недовольно было США. А сколько они других туда втянули? Канаду то, как они туда привлекли – ведь те у них соседи просто были. Вот Я, к примеру, живу в многоквартирном доме и никого из своих соседей буйных не знаю вообще – ни их фамилий, ни кто они такие. А тут, ситуация как в деревне – соседей знают и к деятельности своей привлекли. А чё Мексику не ввели туда? Поссорились что ли? Ну, с Германией, с Великобританией и Францией и так понятно. Если вспомнить их историю Государственного развития – самые драчливые. Тут зов предков – гены. А Америка и одна бы в Афганистане справилась бы – а так, сразу видно коммуникабельные.
СССР выжигали и вырубали посевы мака , а США этим не занимается или занимается для вида + авганцев в первом случае вооружали и готовили США
всего - второе.
все смотаются, кроме пиндосов.
Надо ещё понимать,что против СССР весь мир активно вооружал духов,а сейчас эти духи справляются своими силами со всем НАТО,вот и разница потерь.