Кишинев просит НАТО помочь ему в борьбе с Россией

Временный президент Молдавии апеллирует к генеральному секретарю НАТО

Временно исполняющий обязанности президента Молдавии Михай Гимпу обратился к генеральному секретарю НАТО Андерсу Расмуссену с просьбой оказать поддержку по вопросу вывода российских войск с территории республики. Дело в том, что наши военнослужащие осуществляют миротворческую миссию в Приднестровье. Де-факто это независимое государство, но оно не признано международным сообществом, а значит, юридически остается частью Молдавии.

О своем обращении к Расмуссену Гимпу сообщил в пятницу на брифинге. При этом выражения, в каких врио молдавского президента охарактеризовал ситуацию, очень характерны: «Российские войска остаются источником напряженности и подпитывают приднестровский сепаратизм»; «приднестровские сепаратисты чувствуют негласную поддержку, моральную и политическую, со стороны российских войск в Приднестровье»; «если Молдова не даст согласия на пребывание российских войск в Приднестровье, то Россия может пойти на признание Приднестровья по примеру Абхазии и Южной Осетии, чтобы сохранить свои войска на территории Молдовы».

Брифинг Гимпу состоялся незадолго до лиссабонского саммита Россия- НАТО, который запланирован на 20 ноября. А, кроме того, и до выборов в молдавский парламент рукой подать: они пройдут 28 ноября. Трудно поверить, что это – случайное совпадение. Скорее всего, Гимпу решил привлечь к себе и своей Либеральной партии внимание электората, заодно попытавшись заручиться поддержкой Расмуссена. Интересно было бы узнать, согласовал ли Гимпу свои действия с руководством Альянса, или это оказалось для натовцев сюрпризом? В принципе, возможны оба варианта.

Запад, конечно, заинтересован в том, чтобы российских войск не было в Приднестровье. И совершенно не исключено, что шаг Гимпу – это часть сложной политико-дипломатической игры. Хотя, с другой стороны, возможно, врио молдавского президента просто отчаянно ищет любой способ напомнить о себе: ведь пока он не может похвастаться весомым рейтингом популярности. Приднестровский же вопрос многие годы оставался одним из центральных в молдавской политике, и практически любые заявления по этому поводу вызывали заметный резонанс в обществе.

В свое время лидер коммунистов Владимир Воронин казался тем человеком, который найдет для Кишинева выход из приднестровского тупика, но из этого так ничего и не вышло. Тем не менее, большую часть своего правления Воронин воздерживался от явной конфронтации и с Тирасполем, и с Москвой. А вот стиль новой молдавской власти оказался иным. В этом политическом секторе влияние Румынии чувствуется сильнее, да и отношение к советскому прошлому, общему как для России, так и для Молдавии, совсем другое. В каком-то смысле Воронин похож на Кучму, а Гимпу – на Ющенко, хотя, конечно же, такие сравнения очень условны.

'''Эксперт журнала «Военный дипломат» Юлия Беликова поделилась с нами своим мнением о том, что стоит за последними действиями Гимпу:'''

– Определенные шаги по сближению с НАТО были предприняты еще при коммунистах. Армия Молдовы была перевооружена по формату НАТО. Но среди молдавского населения идея вступления страны в НАТО не является достаточно популярной. Это скорее для узкого круга электората – что-то около 20%.

А вот заявления Гимпу по поводу приднестровского вопроса – это чисто политические заявления. Подобные заявления периодически любят повторять все политики Молдовы, так было и при коммунистах. У Воронина были разные отношения с Россией: и хорошие сначала, и плохие, и нечто подобное и Воронин заявлял. Но дело не в российских войсках – они погоду не делают, потому что их там не так много. Гимпу не может не понимать, что скоро выборы, и заявления на публику делаются для того, чтобы привлечь к себе людей – хотя вряд ли это приведет к повышению его рейтинга. Тема Приднестровья всегда поднимается накануне выборов, но сейчас эта тема – не самая животрепещущая для молдавских граждан, занимая по своей значимости четвертое-пятое места по соцопросам. А самые важные темы – это безработица, социальная защита, чисто экономические вопросы.