Квачков будет объявлен невиновным 29 сентября

Суд определил дату оглашения оправдательного приговора по делу о покушении на Анатолия ЧубайсаСегодня Мособлсуд должен был поставить точку в затянувшейся судебной эпопее по скандальному делу о покушении на экс-главу РАО «ЕЭС», а ныне – «главного нанотехнолога» России Анатолия Чубайса. Утром судебная инстанция провела обсуждение юридических последствий оправдательного вердикта присяжных заседателей, который был вынесен 21 августа. Напомним, тогда коллегия присяжных после более чем 8-часового совещания большинством голосов вновь оправдала отставного полковника ГРУ Владимира Квачкова, а также экс-десантников Роберта Яшина, Александра Найденова и сына бывшего главы Минпечати Ивана Миронова, которые обвинялись в организации покушения на Анатолия Чубайса в бытность того руководителем РАО «ЕЭС». Судьям из народа вновь показались неубедительными доводы обвинения для установления вины в отношении указанных лиц. В соответствии с процессуальными нормами, приговор суда должен быть прямо связан с вердиктом присяжных заседателей, а значит, российская «дама с завязанными глазами» уже не может вынести по данному делу иного решения, кроме оправдательного. Собственно говоря, сегодня так и произошло. Как передает Интерфакс, обсуждение юридических последствий оправдательного вердикта в отношении фигурантов дела заняло в Мособлсуде не более двух минут. Прокурор и защита обвиняемых высказались за вынесение оправдательного приговора по делу. Однако окончательное оглашение приговора по делу о покушении на экс-главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса назначено лишь на 29 сентября. Надо сказать, что уже не в первый раз присяжные отказались поддержать сторону обвинения по данному делу. Еще в июне 2008 года народные заседатели признали Яшина, Найденова и Квачкова невиновными в покушении, после чего троих подозреваемых освободили в зале суда. Однако позже Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение в Мособлсуд. Но и новая попытка отправить за решетку отставного разведчика и его товарищей вновь не увенчалась успехом. Правда, несмотря на оправдательный приговор, вынесенный 21 августа, присяжные все же сочли достоверным сам факт совершения покушения на Чубайса, отвергнув версию о его имитации, на которую упирала сторона защиты. Голосование не было единодушным: голоса присяжных разделились. Трое проголосовали за признание подсудимых виновными, а девять – против. Реакция адвоката Анатолия Чубайса на очередной отказ присяжных засудить обвиняемых оказалась вполне предсказуемой. По мнению Андрея Шугаева, представляющего интересы экс-главы РАО «ЕЭС», оправдательный вердикт является следствием недоброжелательного отношения граждан России к фигуре Чубайса. И, надо признать, это – один из редких случаев, когда со сторонниками Анатолия Борисовича, пожалуй, имеет смысл согласиться. «Трепетное» отношение нашего народа к одному из главных идеологов ваучерной приватизации и либеральных реформ хорошо известно. Однако это – еще не повод наводить тень на плетень, по сути, намекая на необъективность вердикта вот уже двух (!) подряд составов присяжных заседателей. Несмотря на «ожидаемый» результат, адвокат Чубайса заявил, что тот не намерен обжаловать приговор. '''Станет ли оглашение оправдательного приговора окончательной точкой в судебном преследовании Владимира Квачкова и других обвиняемых в покушении на Чубайса? С этим вопросом мы обратились к публицисту Максиму Калашникову:''' – Конечно, в голову Чубайсу я не могу залезть. Но человек он крайне мстительный, и определенные круги могут попробовать пустить это дело снова. На этот раз – без присяжных, обвинив Квачкова в политическом экстремизме. Наверное, после такого позора они не захотят просто так оставить судебное преследование. В отличие от суда, я считаю, что это покушение было инсценировкой. Слишком уж много признаков указывают на это. Причем главный вещдок – BMW Чубайса – уже продан. А машина Квачкова стоит как вещдок, хотя на самом деле таковым является машина Чубайса с ровной строчкой от пуль на капоте, по которой видно, что машина стояла на месте, а ее просто «прошивали». По большому счету, Чубайс – это флюгер. На недавнем ярославском форуме наблюдалось интересное явление: все российские деятели закричали о том, что модернизацию придется осуществлять по нелиберальным технологиям (например, с помощью протекционистских мер). И Чубайс стал говорить об этом одним из первых. Получается, что либеральные реформы в энергетике, которые он осуществлял, – это не то, что было надо. Чубайс сейчас пытается стать во главе модернизации (не знаю, просто ли серым кардиналом при Медведеве, или он претендует на нечто большее). Поэтому он сейчас меняет свой лексикон, чтобы показать, что он – не либерал, а сторонник «экономического протекционизма». Чубайс все время стремится привлечь к себе внимание. А тогда, в 2005 году, о нем немного забыли. При этом он мстителен, и я думаю, что «главный нанотехнолог» не забудет Квачкову это дело. Хотя ему было бы лучше отстать, чтобы не позориться. Если он – умный человек, то поймет. А если не умный – то будет (или силы вокруг него) «долбить в точку» по аппаратным каналам.