Квачков окончательно оправдан

Мособлсуд сегодня вынес оправдательный приговор полковнику Владимиру Квачкову и еще трем фигурантам дела о покушении на экс-главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса в 2005 году. Ранее коллегия присяжных большинством голосов признала обвиняемых невиновными, и суд вынес приговор в соответствии с их вердиктом. Суд признал за оправданными право на реабилитацию и взыскал с бюджета в счет оплаты их адвокатов 211 тысяч рублей.

Мособлсуд сегодня вынес оправдательный приговор полковнику Владимиру Квачкову и еще трем фигурантам дела о покушении на экс-главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса в 2005 году.

Ранее коллегия присяжных большинством голосов признала обвиняемых невиновными, и суд вынес приговор в соответствии с их вердиктом. Суд признал за оправданными право на реабилитацию и взыскал с бюджета в счет оплаты их адвокатов 211 тысяч рублей.

Уголовное дело о покушении на Чубайса направлено на дорасследование в следственное управление СКП РФ по Московской области. Пока не очень понятно, означает ли это, что будет предпринята еще одна попытка осудить Квачкова сотоварищи, или же дело затем тихо спишут в архив.

На оглашении приговора гособвинитель отсутствовал, и по этой причине неизвестно, будет ли он обжаловать решение суда. Тем не менее Леонид Гозман, представлявший в суде Чубайса, заявил, что поддержит жалобу прокурора, если она будет подана.

Сообщается, что после вынесения приговора в коридоре суда состоялась короткая перепалка между Гозманом и одним из бывших обвиняемых – Иваном Мироновым. Миронов заявил, что все обвинения сфальсифицированы «фашистами, которые хотят добиться своего с помощью денег». Гозман же выразил сожаление и надежду. Сожаление было связано с тем, что люди, которых он считает виновными, остались безнаказанными. А надежда заключалась в следующем: «Я думаю, они совершат новое преступление, за которое и понесут наказание», - сказал Гозман. Иными словами, кому суждено быть повешенным, тот не утонет.

Полковник Квачков высказал журналистам свое мнение, что приговор был неточным и некорректным. «Приговор не очень корректный с точки зрения здравого смысла», - сказал он. В частности, согласно приговору суда, автомобиль SAAB-9000, принадлежащий жене Квачкова, оставлен в прокуратуре в качестве вещественного доказательства, что и вызвало недовольство Квачкова, посчитавшего такое решение незаконным. Непонятно также, где прокуратура будет хранить вещдок SAAB-9000 и на протяжении какого времени собирается это делать.

Среди многочисленных комментариев этой новости выделяется мнение либеральной журналистки Юлии Латыниной, опубликованное в «Коммерсанте». Она считает, что присяжные оправдали обвиняемых не по причине «мифической» непопулярности Анатолия Чубайса (на самом деле, он очень популярен), а потому, что их запугали или подкупили. Мол, имена присяжных известны, и на них легко оказать давление. Их так же легко запугать или подкупить, как и обычных судей, считает г-жа Латынина.

По ее логике выходит, что присяжные должны быть засекреченными личностями с порядковыми номерами вместо имени, к тому же скрывающими свои лица за масками или под капюшонами. Как, впрочем, и судьи. Вот тогда было бы настоящее правосудие. Кто осудил – неизвестно, но приговор впаяли по всей строгости.

Далее г-жа Латынина заявила, что «подельники» Квачкова, «обвинялись в изнасилованиях и убийствах, а сейчас открыто угрожают судье прямо на скамье подсудимых». И по этой причине присяжные не могли испытывать к ним никакой симпатии. Так что все с ними ясно – запугали. Ну и подкупили, конечно. Оно так надежнее – сначала запугать, а потом подкупить. На подкуп уже запуганного потребуется меньше денег. А вот если нарушить порядок и сначала подкупить, а потом запугивать, то тут никакой экономии не получится. Так что в этом деле смекалка нужна.

А вот насчет того, что они обвинялись в изнасилованиях и убийствах, раньше никто не говорил. Очевидно, журналистка обладает каким-то мощным и неиссякаемым источником информации, недоступным другим СМИ.

И с расследованием дела Квачкова г-же Латыниной все ясно. Сначала она удивлялась, откуда с такой легкостью и в таком изобилии берутся все новые и новые улики против обвиняемых, а потом, подобно миссис Марпл, поняла – так за ними же следили с самого начала, с того самого момента, когда они принялись готовить преступление! Некие силовики все знали заранее, но не вмешивались, потому что их это устраивало. Вот так оно все и было на самом деле.

А Чубайс теперь, говорит г-жа Латынина, оказался в положении очень запуганного человека, «который знает, что силовики не будут убивать его сами, а просто скажут «фас» какому-нибудь Квачкову».

Факт своей запуганности Чубайс, кстати, косвенно подтвердил еще в 2004 году. В середине ноября того года Анатолий Борисович в интервью газете Financial Times заявил, что владеет информацией о трех готовившихся в различное время, но своевременно раскрытых попытках покушения на его жизнь: «Мне известно по крайней мере о трех заказах на мое убийство. Я знаю все детали, имена тех, кто должен был их осуществить. Последний такой заказ был сделан полтора года назад. У него были чисто политические мотивы: ненависть из-за того, что я «продал Россию».

В Управлении информации региональных и общественных связей МВД РФ в то время в ответ на это заявление сказали, что не располагают информацией о таковых попытках ни от самого Чубайса, ни от других источников. Такой же комментарий последовал и от представителей Генеральной прокуратуры РФ.

И в этот раз, вопреки версии Латыниной, ни один из двенадцати присяжных не заявил о давлении на себя и не взял самоотвод. Так что дело здесь было в чем-то другом. А именно в том, что доказательства вины подсудимых попросту отсутствуют – поскольку и вины-то нет тоже.