Запад готовит реабилитацию гитлеризма?
На страницах популярного французского портала AgoraVox на днях был опубликован материал журналиста Бернара Митжавиля под красноречивым заголовком «Другой взгляд на операцию "Барбаросса"».
«В книгах по истории и голливудских фильмах Гитлер обычно предстает как воплощение зла на Земле, единственный или хотя бы главный виновник начала Второй мировой войны. В результате, выступившие против Германии страны представляются защитниками свободы и прав человека», - цитируют ИноСМИ автора статьи.
При этом Митжавиль пытается «разобраться» с вопросом, «почему немецкие дивизии, которые напали на Советский Союз 22 июня 1941 года, смогли так быстро продвигаться вперед летом 1941 года?».
А «разобраться» в этом ему помогают откровенно бредовые и презираемые академическим сообществом концепции так называемого «Виктора Суворова» (псевдоним предателя Владимира Резуна, служившего в советской военной разведке, а затем бежавшего на Запад).
Митжавиль объявляет все ответы, которые давала официальная наука на вопрос о причинах успехов вермахта летом 1941 года, неубедительными и безапелляционно цитирует Резуна: «Оборона Советского Союза была так легко сломлена, потому что Сталин намеревался нанести удар первым и разместил силы на наступательных позициях, которые сделали их уязвимыми при нападении».
По словам французского журналиста, «эта теория полностью противоречит традиционным представлениям об агрессии вермахта на основе экспансионизма Гитлера и его стремлении завоевать жизненное пространство для немецкого народа». Он также отмечает, что утверждения «Суворова» перекликаются «с позицией руководства вермахта».
Спасаясь от потенциальной критики, и Резун, и цитирующий его Митжавиль делают специальные оговорки – мол, оправдывать Гитлера не собираются. Но с деланной горестью утверждают - от фактов «отмахиваться нельзя».
А от каких, собственно, фактов?
Распространяли и развивали резуновские бредни преимущественно маргинальные «политологи», «обозреватели» и «блогеры», пользуясь тем, что значительная часть их аудитории не имеет представления о методах проведения исторических исследований.
Никаких документальных подтверждений резуновским сказкам не существует.
До определенного момента Резун пытался ссылаться на некий «секретный план». Однако, когда единственный документ (который, нужно полагать, и являлся тем самым «планом») был обнародован, все стало на свои места.
Речь идёт о майских идеях руководства советского Генштаба нанести превентивный удар по развернутым уже на границе СССР немецким войскам. Однако высшему политическому руководству страны он, очевидно, так подан и не был. Сталин, согласно мемуарам советских военачальников, отчаянно не хотел воевать, и опасался любых действий, способных спровоцировать нацистов.
Хотя СССР и сделал в 1930-е годы колоссальный экономический и научно-технический рывок, страна к войне не была готова.
Современной военной техники не хватало, а та, что поступала в войска, все еще была сырой. Войска не были даже укомплектованы нормально подготовленными командирами. И дело тут даже не в репрессиях, а в том, что армия росла достаточно быстро. «Хотеть» большой войны в таких условиях мог только откровенный политический самоубийца.
Впрочем, пресловутые генштабовские планы говорят сами за себя – даже у советских военачальников несмелая мысль превентивно атаковать немцев появилась (и сразу же пропала) только при концентрации гитлеровских армад на границе.
Не имея на руках никаких документов, Резун попытался воздействовать на свою аудиторию при помощи бульварных манипуляций.
Главный тезис – это наличие якобы у Сталина захватнических амбиций и желания разжечь революции по всей Европе. Лжец и манипулятор Резун умалчивает о том, что сам Сталин еще в 1920-е годы перешел к концепции «построения социализма в отдельно взятой стране», и имел достаточно прохладные отношения с главным «разжигателем мировой революции» Львом Троцким, вылившиеся в знаменитый удар ледорубом.
Впрочем, не любит Резун лишний раз останавливаться ни на вопросе разработки плана «Барбаросса» в 1940 году, ни, тем более, на обозначенных Гитером еще в 1920-е годы намерениях «искать» жизненное пространство для германцев на востоке.
Остальной резуновский бред, вроде попыток увязать «наступательную войну» с наличием в СССР колесно-гусеничных танков и гаубиц, а также с поставками в западные военные округа сапог, вряд ли вообще может быть вменяемым человеком воспринят серьезно.
Колесно-гусеничная техника имелась в США, Франции, Чехословакии, Великобритании и в других странах. Гаубицы незаменимы при контрбатарейной борьбе. А анекдот с сапогами, как доказательством «агрессивных намерений» Сталина, даже комментировать не хочется. Это «сортирное чтиво» в духе дешевой фантастики с привокзальных раскладок.
Но почему западные СМИ решили замараться продвижением резуновской «концепции»? Тем более, речь идет не только о статейке в AgoraVox, но и о публикациях в СМИ куда более весомых.
Фантазии перебежчика (с большой долей вероятности, продиктованные ему кураторами из западных спецслужб, начитавшихся геббельсовских листовок) транслировали в последнее время Guardian, BBC, «Голос Америки» и другие влиятельные средства массовой информации.
Судя по всему, истинная история Второй мировой войны, и то, какие роли в ней сыграли различные из ее участников, все больше раздражает западные элиты.
Отмашка Гитлеру со стороны Лондона и Парижа на аннексию Чехословакии и ключевая роль СССР в разгроме нацизма – это слишком неудобный материал для лиц, ответственных сегодня за ведение антироссийской пропаганды.
Однако деться куда-то от этого всего долгое время было достаточно проблематично – в виду наличия многочисленных очевидцев тех событий. Но теперь, когда непосредственных участников войны, к сожалению, становится все меньше, манипуляторы воодушевились.
Для выросших на Ютюбе и не привыкших мыслить самостоятельно молодых людей, чуждых «книжной грамоте», резуновский бред может показаться настоящим «откровением». Действительно, почему в постмодернистском мире не написать постмодернистскую версию истории? Если данный номер пройдет, это станет одним из крупнейших информационных поражений нашей страны в истории, пожалуй, даже более болезненным, чем страшные события 1991 года.
Искусственное создание огромного комплекса исторической вины может оказать разрушительное воздействие на национальное самосознание. Поэтому борьба с этой ложью сегодня превращается для нашего народа без преувеличения в вопрос жизни и смерти.
Комментарии читателей Оставить комментарий
не очень интересно читать, разве что по диагонали.
Ну ясен хрен (растение), зело вонючь и въедлив. Чего вы ёрничаете и пытаетесь евро.ком. бредни , то бишь усовершенствованный троцкизм псевдо народным языком прикрыть. Вы батенька В.И.Ленина не читали и плохо знаете. Я вас удивлю ваш Л.Д.Бронштейн для поднятия экономики предлогал дать концессии Зап.капиталу и вернуться к практике Рос.Имп. это когда 80% банковского капитала ринадлежало Фран. Герман. (на это раз отдать США) ,а как же недаром зятем у Шиффердов числился. Отдать под управление ,,запада,, недра СССР (ничего не напоминает?). А работать должны трудовые армии русских и нетолько мужиков. Это при Сталине который свернул НЭП, умножились трудовые артели (кооперации),прикрытые быв.троцк.Хрущёвым. Ну про миллионы загубленных это методичка НТС и РОВС. Набрались слов как ...блох, Большой скачок, рынок, бюрократия . Так знайте востановление КНР произошло после большого скачка и именно по Сталинским методам востановления н/х. НЭП США-не смешите. Рузвельт вытянул страну из ,,свободного,, рыночного болота введя гос.регулирование и плановость, сейчас Трамп пытается повторить.А с бюрократами т.Сталин боролся успешно они у него если не пахали то долго штаны не протирали. Это уже после смерти т. Сталина они оборзели. Построенная при т Сталине модель экономики до 1985 давала13-18% от мирового ВВП, сейчас РФ -1,5-2%. И перестаньте брызжать слюной, можете захлебнуться. Кстати есть 13-ти томник т.Сталина , прижизненое издание без добавлений от шарлатанов, рекомендую.
Мели емеля,твоя неделя
до момента воцарения неутомимого строителя тыщ заводов на Кремлёвском троне завещал Ильич сохранять нэп? Ась? Или всё же предтечи «отца народов» понимали, что рынок ещё долгое время будет играть определяющую роль в экономике? А не так же обошёлся почитаемый вами изверг с миллионами крестьян? Найдите в наследии Ильича что-нибудь об окружении деревень вооруженными отрядами с тем, чтобы силой загнать крестьян в колхозы. Где? В каком томе?А что по теме статьи о начале войны? Этот «гений военных и политических наук» чист и ангельски невинен? Не смешите честной народ. Но у вас проблемы не только с формальной логикой. О диалектической логике вы и слыхом не слышали. Вы с упоением подсчитываете с сотоварищи количество построенного в годы первых пятилеток и выдаёте эти подсчёты за «гениальность» властителя ваших дум. Осмелюсь спросить, а строились ли заводы и фабрики до революции? Строились, батенька, строились. Ну и что, революция произошла из-за строительства заводов и фабрик? Или существовавшие общественные отношения были тому причиной?. Ваш божок создал для сохранения своей власти номенклатуру. А вот о чём предупреждал его идейный оппонент, поносимый всеми умниками главный троцкист Лейба Давидович: «Номенклатура неизбежно выродится в новую буржуазию, которая при полной политической апатии народа, совершит контреволюционный переворот», что и случилось. Ну и где теперь все эти заводы и пароходы?. Где ныне народ российский?. Там, где он был сто лет назад, в диком капитализме. Прощайте
В своём параноидальном стремлении возобладать в дискуссии любой ценой вы проявляете себя слепым последышем иоськи: он так же огульно отметал взгляды других и почитал свои непогрешимыми. Нет нужды разбирать все ваши глупости, пока вы не опровергните с достаточным основанием то, что объявили некомпетентным, но кое-что нельзя не помянуть. Вы изволили, захлебнувшись, несомненно из уважения, обозвать меня «пареной репой», не находя это хамством (это и есть ваша детсадовость), и тут же обвинили меня в хамстве, обидевшись за обожаемого «иоську». Смею вас уверить, что я никого не убил в своей жизни, и требовать от меня уважения к историческому персонажу, не только повинному в гибели миллионов людей, но и бывшему совершенно равнодушному к такому результату его «великой» деятельности, не просто глупость - это дурь. Хочется разглагольствовавнуть парой слов о моём непонимании вопроса о Великой депрессии, который вами так глубоко осилен. То , что таковая случилась - факт. Как из неё выкарабкивались? Изменили законодательство. Не есть ли изменение законов, регулирующих экономику, новой экономической политикой?.Хе-хе: оно и есть. Постарайтесь уяснить. Блеснули вы своим «интеллектом» брякнув про развитие КНР по лекалам вашего идола. Ха-ха. Достаточно вспомнить «Большой скачок» и войну с воробьями не на жизнь, а насмерть ( это к успехам в сельском хозяйстве). Вы, увы, знаток ПСС, почему-то не осчастливили мир неведомым ему сроком осуществления политики нэпа. Уважьте мя тёмного: может только