Лидер Приднестровья молчит о памятнике Мазепе

В Бендерах заложена плита в основание памятника гетману-предателю

В Приднестровье разгорается скандал вокруг установки памятнику гетману-предателю Мазепе. 14 октября на территории Бендерской крепости заложили плиту в основание будущему памятника гетману, который умер в Бендерах в 1709 году. Ожидается, что сам памятник в этом городе поставят в 2009 году, то есть в год 300-летия со дня смерти гетмана.

Идея увековечить Мазепу вызвала неоднозначную реакцию в ПМР. Так, например, Республиканский Союз защитников Приднестровья распространил заявление, в котором говорится: «Мазепа был ближайшим сподвижником Петра I, однако в Северной войне перешел на сторону его противника - шведского короля Карла XII, после поражения в Полтавской битве бежал в Бендерскую крепость, где и умер. Считаем неуместной закладку гранитной плиты в основание бюста гетману на территории Бендерской крепости». В заявлении подчеркивается, что «памятник Мазепе планируют установить там, где похоронены русские солдаты, которые погибли в той же войне за освобождение этой земли. Население республики неоднозначно относится к этой исторической личности и идее установке памятника. Более того, при закладке плиты не было никакого совета с народом. Мы осуждаем эту идею и призываем граждан Приднестровья присоединиться к нашему протесту».

Аналогичного мнения придерживается и ряд других организаций республики. Как сообщает ИА REGNUM, руководители сразу нескольких общественных организаций Приднестровья (Союза «Память», Объединенного союза трудовых коллективов, Черноморского казачьего войска, Союза женщин Приднестровья, Союза защитников ПМР, Женского забастовочного комитета, Боевого братства Приднестровья, Союза офицеров и прапорщиков запаса и в отставке, Союза десантников ПМР) подписали бумагу, в которой говорится, что «православной церковью Мазепа предан анафеме за клятвопреступничество, разрушение монастырей и храмов, гонение верующих и осквернение православных святынь. Почему в Приднестровье пытаются обелить второго Иуду и призывают жителей республики преклоняться перед такой личностью? Считаем это совершенно недопустимым и обращаемся к президенту ПМР Игорю Смирнову и Верховному совету республики с настойчивой просьбой потребовать от городских властей города Бендеры в течение месяца убрать уже установленный камень и не допустить строительство памятника гетману Мазепе».

А вот среди приднестровских украинцев, наоборот, идея установки памятника гетману-предателю получила широкую поддержку. Лидер Союза украинцев Приднестровья Леонид Ткачук, например, заявил, что «в данном случае Иван Мазепа расценивается просто как выдающаяся историческая личность, в судьбе которой посещение города Бендеры сыграло решающую роль». Это мнение поддержал и депутат Верховного совета ПМР глава общественной украинской организации «Просвита», Владимир Боднар: «Мы должны помнить и уважать всех великих людей, которые некогда находились на территории нынешнего Приднестровья и оставили здесь свой след. В ПМР таких известных исторических личностей не разделяют по национальности либо принадлежности к какому-то государству или политическому строю. Это касается и гетмана Ивана Мазепы».

Еще один приднестровский парламентарий Любомир Рыбяк полагает, что «ничего крамольного в установлении памятника Мазепе нет. Многие исторические факты, события, ценности сейчас пересматриваются как на Украине, так и в России». Более того, появились сообщения о том, что указ об установке памятника гетману Мазепе подписал не кто иной, как президент ПМР Игорь Смирнов.

Отметим, что до сих пор, несмотря на громкий скандал, сам приднестровский лидер так и не разъяснил своей позиции по поводу памятника Мазепе. Смирнов молчит, и тем самым дает все больше оснований верить в то, что именно он дал санкцию на установку памятнику столь одиозной исторической личности. Впрочем, даже если он и не подписывал никаких документов на этот счет, а инициатива с памятником принадлежит местным властям, неясно, почему Смирнов до сих пор не высказался по этому поводу. Между тем молчание часто воспринимается как знак согласия, и попытка встать над скандалом в данном случае ни к чему хорошему не приведет.

Всем очевидно, что Мазепа – это не просто историческая личность, чей образ давно отошел в прошлое. Ни для кого не секрет, что гетман-предатель – один из центральных персонажей антирусского «пантеона» деятелей, которых поднимает на щит наиболее русофобская часть украинских политиков с целью максимально оскорбить Россию, провоцируя раскол между украинским и русским народами. Невозможно поверить в то, что Смирнов этого не понимает, и, тем не менее, он пока что публично не отмежевался от очевидно антирусского выпада тех сил, которые стоят за идеей увековечить Мазепу в Приднестровье.

Также возникает вопрос: а не является ли попытка поставить памятник Мазепе не просто локальной антирусской выходкой, а частью хорошо продуманного плана, с прицелом на далекую геополитическую перспективу? В качестве версии можно рассмотреть следующий вариант, связанный с дальнейшим развитием приднестровской государственности.

Нельзя забывать, что значительную часть населения республики составляют украинцы, и в сравнительно недавней истории Приднестровский регион входил в состав УССР. Кто может поручиться, что среди влиятельных украинских политиков никогда не возникала мысль о том, чтобы втянуть Приднестровье в орбиту Киева? В этом смысле инициатива поставить памятник Мазепе в Приднестровье вполне может оказаться попыткой прощупать почву, прозондировать общественное мнение на предмет проукраинских настроений. Как видим, по крайней мере, некоторые приднестровские политики вполне благожелательно отнеслись к будущей установке памятника гетману-предателю.

Очень может быть, что идея усилить роль Украины в Приднестровье исходит из Европы или США, то есть со стороны Запада, который стремится подорвать российские позиции в регионе. Для реализации поставленной цели лучшим вариантом для Запада было бы упразднение Приднестровья путем его присоединения к Молдове. Но пока что этот сценарий пробуксовывает. Приднестровский народ на референдуме отказался от воссоединения с Молдовой, переговоры между Кишиневом и Тирасполем идут крайне трудно, сплошь и рядом заходят в тупик. Поэтому не исключено, что у западных стратегов возник запасной план: раз не получается присоединить ПМР к Молдове, то не попытаться ли «воссоединить» Приднестровье с Украиной? А в качестве «компенсации» Молдове можно будет предложить часть украинской Северной Буковины, в которой компактно проживают молдаване, и некоторые районы Южной Бессарабии, также принадлежащие Украине, но в значительной степени населенные молдаванами.

Так что установка памятника вполне может оказаться акцией, рассчитанной на изменение геополитической структуры всего этого региона.