Медведеву как межпартийному арбитру брошен вызов

Избирательная кампания в Москве вскрыла недоверие к институту выборов

На 192-м избирательном участке Москвы сегодня были найдены 16 неучтенных бюллетеней, в которых избиратели проголосовали за партию «Яблоко». По мнению лидера партии Сергея Митрохина, это является достаточным основанием для полного пересчета голосов. По его словам, первая же проверка выявила грубейшие нарушения при подсчете результатов голосования.

Митрохина возмутил тот факт, что после пересчета голосов на 192-м участке избирком «делает вид, что произошла техническая ошибка», хотя на самом деле там «имел место чудовищный вброс». Кроме того, он заявил, что партия подумает о «привлечении руководителя участковой избирательной комиссии и ее сотрудников, допустивших фальсификацию, к уголовной ответственности». В ближайшее время «Яблоко» направит обращение в Генеральную прокуратуру с требованием проведения прокурорской проверки жалоб на действия избиркомов, а также проверки факта фальсификации результатов выборов.

Незадолго до этого по решению суда на 192-м участке в Хамовниках был проведен пересчет избирательных бюллетеней. Он показала, что в итоговом протоколе не были учтены 16 голосов, поданных за «Яблоко», а их почему-то причислили к проголосовавшим за КПРФ. Кроме того, там же нашли три бюллетеня за ЛДПР и один за «Патриотов России». По официальным данным, эти партии также не получили ни одного голоса.

Всего на этом участке проголосовали 1020 человек. По обновленным данным, за «Единую Россию» подано 904 голоса, за КПРФ - 67, за «Справедливую Россию» - 27, за «Яблоко» - 16, за ЛДПР - 3, за «Патриотов России» - 1. При пересчете голосов также было обнаружено два испорченных бюллетеня, которые признаны недействительными. Таким образом, у «Яблока» оказалось «целых» 1,5% голосов избирателей этого округа. Вряд ли пересчет голосов с учетом этого участка сможет кардинально изменить позицию обиженной партии. Тем не менее «яблочники» воспользовались ситуацией, чтобы лишний раз напомнить о себе. Хотя, по правде говоря, гордиться 1,5-процентной поддержкой избирателей, которую получило «Яблоко» в этом округе, для партии просто стыдно

Напомним, что в результате выборов в Московскую городскую Думу «Яблоко» не смогло преодолеть 7-процентный барьер, получив 4,71% голосов и заняв пятую строчку по набранным голосам. «Справедливая Россия» и ЛДПР, по официальным данным, также не прошли в городскую Думу. Заседать в московском органе законодательной власти будут только депутаты от «Единой России» и КПРФ. Парламентарии от правящей партии получили 32 мандата, коммунистам достались оставшиеся 3 депутатских кресла.

Поражение оппозиционеров «Единой России» на московских выборах комментирует президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов:

- Партия «Яблоко» сделала ставку на попадание в Мосгордуму и была уверена в положительном исходе. И сейчас ей ничего не остается, как попытаться извлечь какие-то выгоды в плане общественного мнения, а также в каких-то аппаратных отношениях с Лужковым, с Кремлем. Но опыт такого рода пересчетов показывает, что это мало что меняет. И подобная процедура не опровергает основные претензии, выдвигаемые оппозицией. Ведь они обвиняют власть в некоем «беспределе», в возможности легко заметать следы, ни на что не оглядываясь, а значит, и доказать ничего нельзя.

Конечно, пересчет - не алиби для миноритарных партий. Но, как мне кажется, особенных перспектив в плане пересмотра выборов не существует.

Можно спорить о масштабе фальсификаций. Мы имеем дело не только с юридическими аргументами подтасовок, но и со статистическими данными, к которым апеллировали сторонники версии о фальсификациях итогов.

Конечно, много вопросов возникает в результате обработки данных эксит-поллов, в результате сравнения итогов на территориально близких участках, но при этом дающих качественно разные результаты голосования. Точно так же, как и наличие корреляции между явкой и голосованием за «Единую Россию». Чем выше явка, тем выше результаты у партии власти, что может быть косвенно истолковано как признак вброса. Все эти факты известны и понятны. Сложилась такая ситуация, что все всё знают друг про друга, но в публичное поле это выплескивают только проигравшие.

Я убежден, что утрата доверия к институту выборов - проблема прежде всего для победителей, а также для главы государства. «Единая Россия» может победить в честной игре, у них преимущества в кадровых, финансовых ресурсах, преимущество в инициативе. Для того чтобы выигрывать выборы, им не нужны масштабные вбросы. Но зачастую возникает ситуация, когда не партия использует административный ресурс, а ресурс использует партию. Региональные чиновники разных уровней, которые отвечают за выборы, работают в собственных интересах. И партия оказывается заложником их устремлений. Все, кто затрагивает тему этих выборов, сходятся в том, что в высоких результатах «Единой России» заинтересован в первую очередь Лужков.

Снижается цена победы и стимул к внутреннему развитию «Единой России». Это же потенциальный источник кадров для власти. Чтобы нормально выполнять эту роль, ей нужны стимулы, которые ее подстегивают к политическому развитию, к динамике. Уже на следующем шаге заложником этой ситуации становится президент. Он поздравил правящую партию с победой на выборах и не может отменить выборы, но к нему апеллируют миноритарные партии. Медведеву как межпартийному арбитру брошен вызов. И завтра на встрече главы государства с представителями партий это будет обсуждаться. И Медведеву придется как-то высказаться по поводу избирательной системы и катастрофического недоверия к институту выборов.