Москва – город контрастов
Давным-давно были такие штампы в международной журналистике: «Нью-Йорк – город контрастов», «Дели – город контрастов» и т. д. Теперь городом контрастов стала Москва. Оказывается, 10,7% жителей российской столицы живут за чертой бедности. Такое заявление сделал вчера руководитель столичного департамента социальной защиты населения Владимир Петросян, передает РИА «Новости».
Выходит, что каждый девятый москвич влачит существование без денег или же с минимальным их количеством, вопреки расхожему мнению, что все москвичи – зажиточные люди, и «они там совсем зажрались в ихней Москве».
Некоторым утешением может послужить только то, что еще несколько лет назад, по данным того же источника, за чертой бедности пребывали 23% жителей столицы, а теперь их количество сократилось более чем вдвое.
Но 10,7% – это сколько? Согласно данным московского правительства, постоянная численность населения города в начале 2010 года составляла 10,563 млн человек. Таким образом, за чертой бедности числятся более 1,1 млн человек.
Один миллион сто тысяч бедняков (давайте уж называть вещи своими именами) – это внушительная цифра. Если их собрать вместе, пожалуй, и взглядом за один раз не окинешь, нужно будет подниматься на порядочную высоту.
Интересно, такое количество неимущих граждан не пугает тех, которые что-то имеют? А тем паче тех, которые имеют много? Вполне себе получается город контрастов, причем контрастов нехороших.
Владимир Петросян добавил, что сейчас в Москве проживает около 100 000 человек с нулевыми доходами, которых можно назвать социальными иждивенцами. По его словам, с 1 января всем этим людям придется «подтвердить уважительную причину» нулевого дохода.
Т. е. бедные должны будут объяснить, почему они бедны. Но тогда уж и богатых давайте спросим, почему они богаты. Чтобы было, так сказать, равновесие.
Также любопытно, что станет с теми бедняками, которые не смогут дать «уважительное объяснение» собственной бедности (отсутствию у них денег). Их направят в работные дома, где заставят трудиться, пошивая, например, рабочие рукавицы, чтобы они не были обузой обществу? Так ведь и домов таких пока нет. А может, дадут микрокредиты на открытие собственного малого бизнеса? Тоже как-то не верится...
Впрочем, одна догадка в голову приходит. Что-то больно уж часто в либеральных экономических СМИ стали затевать дискуссии, кого считать бедным. Можно ли отнести к таковым, например, пенсионера, испытывающего нужду, но имеющего квартиру в центре Москвы? Ведь у него же есть солидная собственность, которой он, дескать, не умеет распорядиться. И, как обычно, приводят пример «цивилизованных стран», где таковые граждане якобы к числу бедных никак не относятся.
Что достигается такими разговорами? Во-первых, уменьшается количество бедных. Во-вторых, настойчиво проводится мысль, что если вы и бедны, то только от собственной глупости. А в-третьих, не исключено, готовится почва для того, чтобы можно было такого бедняка пристыдить, побудив к продаже квартиры в одном месте и покупке халупы – в другом.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Какую "класику"? Возможно ваы имели слово класСику?
Ох Хех конечно виноват да ещё икак,рублёвским всё время хочется покушать.Не любите вы класику.
Думающему,уважаемый зачем сразу многокушаете,на ту пенсию что платит государство,осталось разве что последний раз покакать.
"такой же пенсионеркой, которая живет в деревне Гадюкино" и далее по тексту. наверное это так, но во-первых ведь кто-то живет еще хуже чем и в гадюкино, и не против их тоже щемить немного. и в свою очередь гадюкинских гадюкинцев правительству ТОЖЕ содержать ну очень не хочется, так что и у них что-нибудь найдется отобрать, т.е. всё. (ну это как только по-вашему с ненавистной москвой разберутся, не думаю, что на это уйдет много времени и деньги от квартир зажратых москвичей хватит на содержание "простых смертных" из вышеназванного гадюкино). "Простые смертные" хоть и живут в москве, но наверное ближе к рублевке или еще где и денег им нужно намного боьше, чем простым, но значительно более смерьным гадюкинцам и прочим рядовым москвичам.
"пусть тогда власть 1% налога на миллиардеров увеличит и всем ветеранам проблему решит " - Вы правы
"А алкаш на Кутузовском моих денег получать не должен" - и в этом с Вами нельзя не согласиться
Но вот в остальном вообще может получиться интересно исходя из логики, описанной в статье. К примеру человек лет 50, семьи у него нет, здоровье неплохое, по статистике жить ему лет 15-20 еще, не богатый, а органы у него в порядке и много моложе есть и нуждаются в этих органах - так но операционный стол его и "принудительное компенсационное изъятие"; а то денег нет, а органы остались, дурень, богатства своего не понимает. И принять закон, что это будет считаться "высшей формой государственной заботы об обеспеченной старости", взамен, естественно, соц.программ и пенсии, с ней ведь тоже не очень-то. А смотришь, у них и еще чего найдется, кроме квартир и органов, так что сами себя и обеспечат.