«Мы рискуем затащить к себе самую «помоечную» часть спекулятивного капитала»

Нужно определиться, для чего вообще нам нужен МФЦ

Дмитрий Медведев поручил подготовить предложения по упрощению регистрационных и паспортно-визовых процедур, связанных с пребыванием на территории РФ иностранных специалистов в финансовой сфере. В принципе, упростить порядок пребывания зарубежных финансистов на территории РФ было бы, наверное, несложно и невредно. Но главное не это. Важно понимать, в каком контексте это происходит. У меня нет существенных возражений против того, чтобы финансовая деятельность не обставлялась дополнительными ограничениями. Эти процедуры сами по себе ничего не дают. Они не означают ни контроля, ни запрета, а лишь создают никому не нужный геморрой. Я знаю очень много случаев, когда серьезные инвесторы сталкиваются со всем этим, что затягивает переговорные процедуры.

'''Нужно определиться, для чего вообще нам нужен МФЦ'''

При этом президент поручил обсудить во время Петербургского международного экономического форума с представителями зарубежных финансовых и консультативных организаций вопросы, связанные с созданием международного финансового центра в РФ. Так что контекст вполне понятен: если мы создаем МФЦ, то соответствующие люди должны иметь возможность сновать туда-сюда. А вот нужен ли нам этот центр как таковой - это уже совершенно другой вопрос.

Нужно определиться, для чего вообще нам нужен МФЦ и какие цели мы преследуем, создавая его. Если это укладывается в какую-то концепцию нашей глобальной финансовой политики и мы хотим кого-то оттереть и оказаться более конкурентоспособными, например, зарабатывая на международной эмиссии конвертируемой валюты, то это одно дело. Но в контексте общемировых тенденций все это выглядит достаточно странно. Логика такая: если в традиционных финансовых центрах усиливается регулирование и создаются всякого рода ограничения, то у нас появляется шанс всех раздраженных, недовольных и особо ретивых спекулянтов привлечь к себе. На мой взгляд, это абсолютно сюрреалистическая идея.

Конечно, чисто теоретически можно устроить здесь финансовый офшор. И получить самую «помоечную» часть спекулятивного капитала, устроив ему в России хорошую жизнь. Но какова задача-максимум - непонятно. Я просто могу процитировать одного известного молекулярного биолога Константина Северинова (правда, он имел в виду не финансовые, а опухолевые процессы), который выразился вроде того, что отсутствие понимания смысла устройства чего-либо не только не является препятствием для его использования, но, скорее, даже наоборот. Это тот самый случай.

'''Весь мир пытается каким-то образом гнать всю эту «спекулятивную сволочь»'''

Идея-то сама, может, и позитивная. То есть если создать в Москве большую финансовую «офшорку», то она даст рабочие места людям, которые будут строить для нее офисы и которые будут обслуживать тех, кто обслуживает эти офисы. Но на этом позитивная часть проекта исчерпывается полностью. Потому что абсорбировать эти деньги в какую-то позитивную финансовую деятельность маловероятно. То есть, грубо говоря, волатильность всего этого рынка колоссальная. А негативное влияние на структурные процессы практически гарантировано.

Самое главное, видна экономическая философия: ходить вдоль платформы и собирать все, что цивилизованные люди выбросили из окна проходящего мимо поезда - объедки и огрызки (технологий, идей и денег). Это такая «помоечная специализация». Она проявляется тотально. Таким же образом строится и система приоритетов промышленной политики. Раз большие самолеты мы строить не можем (их делают серьезные ребята), значит мы будем делать маленькие. То же самое с кораблями и т. д. Весь мир пытается (правда, достаточно непоследовательно) каким-то образом гнать всю эту «спекулятивную сволочь», а мы ее примем у себя, и это будет нашим «конкурентным преимуществом».