На чьи головы упадет рейтинг Обамы?

По мере снижения популярности президента США усиливается американская внешнеполитическая суета

Американцы разлюбили Обаму. Эту удручающую для тех, кто пока еще не высвободился из пут магнетического обаяния 44-го президента США, весть принесли агентство Reuters и исследовательская компания Ipsos.

Согласно данным проведенного Рейтерсом и «Ипсосом» опроса, 45% опрошенных американцев одобряют политические и экономические действия Обамы, а 52% – не одобряют. Таким образом, впервые с момента вступления Барака Хусейна в должность количество не доверяющих ему подданных превысило количество доверяющих. Грустно. Казалось, еще совсем недавно миллионы американцев, в чьем смехе, слезах и в пульсации вен слышалось «Перемен, мы ждем перемен!», опьяненные великими предчувствиями, в едином порыве скандировали предвыборный лозунг Обамы: «Yes, we can!» («Да, мы можем!»). А сегодня приходит отрезвление, и американцы раздраженно говорят: «No, we don’t want!» («Нет, мы не хотим!»). Спустя немногим более полутора лет после инаугурации Обамы рейтинг доверия сограждан человеку, который некогда очаровал не только собственную страну, но и едва ли не весь мир, став Нобелевским лауреатом через 9 месяцев после въезда в Белый дом, упал с 66 до 45%. При этом 62% опрошенных американцев признались, что, по их личным наблюдениям и ощущениям, страна сегодня движется в неправильном направлении. Хоть и движется, но не туда. После обнародования данных опроса конгрессмен-республиканец Джон Бехнер призвал экономических советников Обамы незамедлительно подать в отставку.

Хотя – при всей тревожности этой статистики – поводов для истерики пока вроде бы нет. Американцы традиционно придирчивы к своим правителям и в благословенную пору процветания, не говоря уже о кризисных годах. У предшественника Обамы Джорджа Буша-младшего, загубившего в себе талант комика ради большой политики, рейтинг доверия бывал много хуже Обаминого – 20% с копейками. Да и вообще нет ничего особо удивительного в том, что роман американцев и Обамы получается таким коротким. Это предсказывалось многими политологами: слишком уж скверное наследство в виде финансового кризиса досталось Обаме от упомянутого предшественника… точнее, от предшественников, ибо, по мнению уважаемых экспертов, истинным творцом нынешней финансово-экономической смуты является Билл Клинтон, в пору своего президентства надувший финансовую систему США, как огромный пузырь от жвачки «Bubble Gum».

Что, впрочем, не оправдывает в глазах американцев Обаму и его команду, которым предстояло исправить ситуацию. Именно этого от них ждали и ждут. Снадобья же, которые команда Обамы прописывает американской экономике, пока не приносят желаемого эффекта. «Пациента» продолжает лихорадить. 72% принявших участие в опросе Reuters&Ipsos заявили, что их беспокоит высокий уровень безработицы в стране, 67% опрошенных озабочены высоким уровнем государственных расходов. И их озабоченность можно понять: в июле уровень безработицы в США достиг 9,5%. Доход на душу населения, по данным на июнь, вырос лишь на 0,2% в сравнении с 2009 годом. Рост ВВП во II квартале текущего года составил 2,4%, тогда как в предыдущем квартале поднимался до отметки 3,7%. По информации Национальной ассоциации риелторов, цены на рынке вторичного жилья в июле упали до рекордно низкой отметки за последние 15 лет. За месяц объем рынка рухнул более чем на четверть – на 27%, что, по мнению экспертов, свидетельствует о катастрофическом уровне доходов граждан США. Долг среднего американского домохозяйства по отношению к его среднему годовому доходу, по данным тех же экспертов, составляет более 130%. Тут поневоле разочаруешься в президенте, даже если совсем недавно и обожал его до самозабвения.

И, что особенно неприятно, среди разочарованных действиями властей немало военных – тех, кто вернулся домой с войны в Ираке и Афганистане. Если, конечно, им посчастливилось вернуться живыми. Вернувшиеся из Ирака, где американский воинский контингент решением Обамы на днях был сокращен до 50 тыс. человек, разумеется, понимают, что войну они не выиграли (несмотря на бравурные заявления вице-президента США Джо Байдена). Потому что отправить Саддама Хусейна на виселицу и превратить Ирак в мясорубку нон-стоп не значит выиграть войну.

Не лучше у американцев дела и в Афганистане. Лишним подтверждением тому являются и скандальное интервью журналу Rolling Stone теперь уже бывшего командующего силами НАТО в Афганистане генерала Маккристала, в котором он раскритиковал Байдена (читай – Белый дом и лично Обаму, а также других высокопоставленных чиновников американской администрации), и обнародованные недавно в Интернете секретные документы Пентагона, в которых, в частности, сообщается о двойной игре формального американского союзника – Пакистана, об убийствах американскими военными мирных афганцев и журналистов...

Казалось бы, по возвращении на родину солдатам можно забыть об этом кошмаре. По крайней мере, попытаться вернуться к нормальной человеческой жизни. Ан нет: родина встречает своих солдат неласково. Если вообще встречает и обращает на солдат и их проблемы какое-либо внимание. Нам постоянно рассказывают, что американские военные, даже самого низового уровня, в отличие, скажем, от своих российских коллег постоянно окружены неусыпной заботой государства и не знают нужды ни в чем, будучи на службе или в отставке. Но оказывается, что это не всегда так. Телеканал Russia Today в репортаже из калифорнийского города Сан-Диего показывает выброшенных в прямом смысле слова на улицу ветеранов и приводит их слова.

Памела Бриссон, ветеран ВМС США, служила в Афганистане; по возвращении домой два года была бездомной, как и ее малолетний сын Крис. «Многие (ветераны. – Прим. авт.) на самом деле не знают, чего ожидать, или куда обратиться за помощью, которая им так нужна, – говорит Памела. – Один или два человека скажут: «Нет, ничем не могу вам помочь», и ветеран думает, что помощи искать совсем негде. Он начинает принимать наркотики, злоупотреблять алкоголем. Ветеран просто недостаточно осведомлен, чтобы пользоваться услугами существующих программ». Тем не менее, Памела, по ее словам, готова вновь воевать за свою страну, если потребуется.

Другой ветеран – Брайан Литтл, страдающий посттравматическим синдромом, но не получивший необходимого лечения и не сумевший после армии найти работу, более категоричен: «Правительство нас просто поимело. Они проявляют недостаточно уважения к местным ветеранам. Вспомните, с кого начиналось величие Америки? Разве это была кучка политкорректных людей? Нет, это была шайка тех, кто больше не хотел платить налоги, и эта история повторится (поразительно глубокий для американского военного взгляд на первоосновы американского государства. – Прим. авт.)».

Примеров того, чем грозит охваченной экономическим кризисом стране массовое возвращение домой солдат, проигравших войну и ненужных родному правительству, в истории достаточно. Можно вспомнить и Октябрьскую революцию 1917 года в России, и революцию 1918-1919 гг. в Германии. Как немало в истории и примеров применения властями той или иной страны испытанного способа предотвратить масштабные антиправительственные выступления: переключить внимание населения с внутренних проблем на внешние. Желательно – на внешнего врага. И в этом переключении Вашингтон – большой мастер. Чего стоит только бомбежка Югославии 1999 года, начатая по приказу Билла Клинтона, запятнавшего свою президентскую честь и платье податливой Моники Левински прямо в Овальном кабинете…

Обама производит впечатление примерного семьянина, но пыль, поднимаемая США на внешнеполитических площадках, вряд ли поднимается просто так. А поднимается она усердно. Здесь – и жесточайший политический прессинг Ирана, а также тех стран, которые прежде выступали против антииранских санкций (в первую очередь – России и Китая), и рейды руководителей Госдепартамента по Закавказью, и антипиратские военные учения в «пиратском логове» – Черном море, и всплеск интереса Фонда Карнеги к ситуации в Приднестровье, и информация в западной прессе о принятых Обамой решениях создать секретные базы для борьбы с террористами, в т. ч. на постсоветской территории, а также расширить список стран, в которых американскому спецназу можно проводить тайные операции, в т. ч. в Иране (любопытные для лауреата Нобелевской премии мира инициативы, не правда ли?). И чем серьезнее будут внутренние финансово-экономические проблемы США, тем, думается, активнее будет внешнеполитическая суета. Затеянная, не исключено, с одной целью: направить в нужный момент сжатую в кулак руку рядового американца в другую, прямо противоположную сторону. Тем паче что не одна Памела Бриссон готова воевать за свою страну, если потребуется.