НАТО зовет Россию в коллективную ПРО

Но не поясняет, в каком качестве видит Москву в новом глобальном проекте Альянса

В Брюсселе генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен призвал страны – члены Альянса одобрить проект создания коллективной системы ПРО, которая бы защищала Европу и Северную Америку. «НАТО никогда не отступит от своей ключевой задачи по защите 900 млн человек, – подчеркнул Расмуссен. – Но это должна быть современная система защиты против существующих на данный момент угроз». По его мнению, возможности создания такой системы есть, и расходы – вполне приемлемые.

Таким образом, глава НАТО почти официально известил «заинтересованные стороны», включая и Москву, что возглавляемый им блок намерен создать в Европе новую систему ПРО. Практически то же самое, но под другим названием («третий позиционный район стратегической ПРО»), собирался учредить еще предыдущий президент США, размещая американские противоракеты в Польше и РЛС Чехии. Тогда российские военные расценили их как угрозу для наших стратегических сил сдерживания. Однако сейчас, возможно, чтобы подсластить пилюлю, Расмуссен предлагает уже России вступить в новую ПРО. По его словам, российское участие в системе позволит укрепить доверие между НАТО и Москвой.

Чтобы обосновать необходимость создания новой противоракетной обороны, «способной защитить 900 млн человек в Европе и Америке», Расмуссен даже написал статью в немецкую «Зюддойче цайтунг», где сообщил: «Более 30 стран во всем мире уже имеют или покупают ракеты, которые могут использоваться не только для того, чтобы нести обычные боеголовки, но также оружие массового поражения. Некоторые из этих ракет уже могут достичь европейских городов, и проблема со временем лишь обострится. Дальнейшее распространение этих возможностей не обязательно означает непосредственное намерение нас атаковать. Оно, однако, означает, что мы отвечаем за защиту нашего населения».

Честно говоря, далеко не каждый человек сможет набрать по миру сразу 30 стран, закупающих ракеты и намеренных загрузить их боеголовками с ядерными, химическими или бактериологическими зарядами. Расмуссен почему-то не уточнил, где находятся эти страны и зачем им понадобилось поражать купленными где-то ракетами Европу и Северную Америку. И вообще, эти слова генсека НАТО сильно напоминают аргументацию, применявшуюся натовскими теоретиками для продвижения идеи о размещении в Польше и Чехии элементов третьего позиционного района стратегической ПРО.

Только раньше они утверждали, что Европе угрожают не 30 стран, а две – Иран и КНДР, имеющие баллистические ракеты с дальностью полета около 2000 км (Иран) и 6000 км (КНДР). Такой радиус их действия означал, что иранские ракеты, будь они по необъяснимой причине выпущены в сторону Европы, долетели бы лишь до Украины, Румынии и Болгарии. Что касается корейских ракет, то они даже гипотетически не могли бы достичь европейских пределов, поэтому натовские пропагандисты об угрозе со стороны КНДР довольно быстро писать перестали.

И все же, чтобы защитить всю территорию Европы, включая Данию и Голландию с Норвегией, от примерно 40 иранских ракет «Шехаб-3», НАТО было готово тратить миллиарды долларов и евро. Как писали газеты, одной Польше только за разрешение поставить ракетные батареи на ее территории США были готовы заплатить сразу $25 млрд. Не говоря уже о Чехии.

Поэтому, чтобы не ввергать НАТО в такие чудовищные затраты по обороне блока от четырех десятков иранских ракет, предыдущий президент России Владимир Путин предложил использовать для контроля воздушного пространства Ближнего и Среднего Востока российские радиолокационные станции, что обошлось бы НАТО гораздо дешевле.

Летом 2007 года на встрече «Большой восьмерки» Путин официально предложил США совместно использовать арендуемую Россией у Азербайджана радиолокационную станцию в Габале (дальность ее действия – 8000 км) в качестве альтернативы развертывания элементов американской ПРО в Европе. Затем Москва предложила использовать еще и новую РЛС в Армавире, регистрирующую подъем любой ракеты к югу от нее на удалении в 6000 км.

Кроме того, российская разведка и военные аналитики, постоянно отслеживающие развитие ядерных программ Ирана, КНДР, Сирии и других стран Ближнего и Среднего Востока и Азии, приходили и приходят к однозначному выводу: никакой ракетной угрозы со стороны Ирана, о которой говорят в Вашингтоне, в ближайшие 15-20 лет не возникнет. Т. е. строить дорогие системы для обороны от Ирана нет никакой нужды. Никому.

Однако все предложения и оценки России Североатлантический альянс во внимание не принял. С подачи предыдущего генсека НАТО Яапа де Хооп Схеффера Брюссель одобрил размещение элементов системы новой ПРО в Польше и Чехии, а Москва в ответ отказалась сотрудничать с НАТО в создании совместной ПРО театра военных действий. И лишь приход к власти в США нового президента похоронил планы размещения дорогостоящей и неэффективной против иранских ракет системы ПРО в Европе.

И тогда Россия в ответ на этот шаг выдвинула свою идею новой структуры безопасности. Президент Медведев предложил вместо строительства дорогих оборонительных систем против гипотетического и, по сути, выдуманного противника заключить взаимно обязывающий договор о европейской безопасности. Идею Медведева частично поддержал лишь президент Франции Николя Саркози, но генсек НАТО и Госдепартамент США заявили, что не видят никакой необходимости менять нынешнюю систему защиты Европы, основанную на войсках Североатлантического блока.

Судя по нынешним заявлениям Расмуссена, появление в мире за последние два года сразу 30 анонимных стран, «имеющих или покупающих ракеты, которые могут использоваться не только для того, чтобы нести обычные боеголовки, но также оружие массового поражения», наполнило сейчас НАТО решимостью создать новую противоракетную систему любой ценой. Правда, трудно понять, где находятся эти 30 угрожающих Европе и США стран, и какие ракетоопасные направления новая ПРО должна будет прикрывать. Но конкретные вопросы о ее создании и финансировании будут рассматриваться уже в Лиссабоне на саммите стран НАТО 20 ноября.

Одновременно с разговорами о новой глобальной натовской ПРО вновь вспомнили и о ПРО ТВД. На днях госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что России и НАТО следует к ноябрю 2010 года представить план по проведению совместных учений в сфере ПРО театра военных действий и выработать решения, которые позволят связать системы раннего оповещения двух стран. «В долгосрочной перспективе Россия и НАТО должны сотрудничать с целью создания совместной архитектуры противоракетной обороны», – заявила Клинтон.

Правда, похоже, что никто даже в самом Североатлантическом блоке не понимает, в каком качестве может участвовать в новых оборонительных системах Москва, и для чего. Хотя президент Медведев, в принципе, говорил, что Россия не против системы глобальной защиты, но эта система должна защищать «не только одну страну или группу стран, а чтобы она была в интересах всех ответственных участников мирового сообщества».

Посол России при НАТО Дмитрий Рогозин тоже считает, что нашей стране необходимо разобраться в сути натовских предложений, чтобы принимать решение о своем участии или неучастии в новой ПРО. «Если на саммите НАТО в Лиссабоне в ноябре будет принято решение о единой ПРО для НАТО, мы хотим знать, что это такое, в чем вклад европейцев», – сказал он. По словам Рогозина, ракетные угрозы надо анализировать, надо просчитывать риски, которые возникают в этой области. «Нельзя ставить лошадь позади телеги. Мы считаем, что нужно понять, что имеется в виду под новым проектом противоракетной обороны», – пояснил он. И вообще, сказал он, Россия хочет «знать, куда нас приглашают». Потому что пока «складывается такое впечатление, что ПРО – это новая идеология для НАТО».

А заместитель министра иностранных дел РФ Александр Грушко заявил, что Москве для положительного решения об участии в создании совместной системы противоракетной обороны не хватает «ключевых элементов»: «Отсутствует ясность, как будет выглядеть архитектура гипотетической системы ПРО, кем и как она будет управляться, какие средства планируется задействовать, в каком направлении она будет развиваться». И подчеркнул, что Россия будет участвовать в системе ПРО «лишь в том случае, если это будет равноправное сотрудничество, если у нас будут гарантии того, что, взаимодействуя с Россией, страны НАТО не будут создавать собственные системы, которые могут нарушать стратегическую стабильность и ослаблять российский стратегический потенциал».

Министр обороны России Анатолий Сердюков в ходе недавнего визита в США, обсуждая будущую ПРО, поставил перед американскими партнерами ряд конкретных вопросов. Какая и чья боевая техника будет закупаться и использоваться в новой ПРО для обнаружения стартов чужих ракет, их перехвата и уничтожения? Будут ли закупаться европейцами новейшие российские комплексы С-300 и С-400, значительно превосходящие американские системы PAC-2 и PAC-3 Patriot?

Американскому министру обороны Роберту Гейтсу был также задан самый главный вопрос: где будет приниматься решение об уничтожении чужих ракет? В Вашингтоне, в Брюсселе или в Москве? Пока ответ на него не получен. Хотя Россия могла бы предложить разделить зоны ответственности между собой и НАТО. Скажем, небо над РФ будет охранять Москва, над остальной Европой – Брюссель.

Но даже на это у НАТО ответа нет.