Неофашист победил в латвийском cуде

В минувшую субботу сенат Верховного суда Латвии оставил без изменений оправдательный приговор самому известному неонацисту страны – Андрису Йордансу.
Тем самым сенат оставил в силе решение Верховного суда от 22 февраля этого года, когда Йорданс неожиданно для всех был оправдан. Кассационный протест прокурора на это решение был тут же отклонен. Приговор признан окончательным и обжалованию не подлежит.
По информации русскоязычного портала [http://www.ves.lv «Вести Сегодня»], в феврале 2007 года, выступая на конференции антифашистских организаций, Андрис Йорданс объявил себя лидером латвийских неонацистов и вызвал сильнейшее возмущение присутствующих, заявив, что в его организации никогда не будет «недочеловеков – евреев и цыган», потому что он – на стороне тех, кто в годы Второй мировой их уничтожал. В ходе последовавшей дискуссии Йорданс заявил, что представляемая им организация поставила целью организацию этнических чисток, и выразил поддержку неонацистам в России, которые уничтожают приезжих.
Несмотря на жалобу правозащитных организаций в прокуратуру, латвийские власти продемонстрировали явное нежелание преследовать Йорданса.
Лишь вмешательство международных правовых организаций и угрозы высокопоставленных чиновников из ООН о возможных санкциях заставили прокуратуру Латвии передать дело против неонациста в рижский суд, который в 2008 году приговорил нациста к двум годам тюрьмы за разжигание национальной и религиозной розни. Он получил полтора года реальной тюрьмы и был взят под стражу прямо в зале суда.
В январе 2009 года Верховный суд неожиданно увеличил срок отсидки Йорданса на 7 месяцев. Однако тот подал кассацию, и в мае сенат Верховного суда отменил это решение, отправив дело на пересмотр.
В марте 2010 года Верховный суд Латвии вынес предводителю неонацистов оправдательный приговор, сняв с него все обвинения.
16 марта бывшие эсэсовцы и их молодые последователи провели Марш Гордости по улицам Риги, и организаторы марша еще заранее поспешили сообщить, что Йорданс будет одной из главных фигур неонацистской демонстрации…
Как отмечают «Вести Сегодня», последнее решение суда создало опасный прецедент. «Выходит, что в нашей стране говорить и особенно призывать к уничтожению нелатышей очень даже можно, – пишет газета. – Казалось бы, именно за откровенно ксенофобские высказывания Йорданс получил самый суровый срок из всех невыдержанных людей с обеих сторон. И это было уроком и сдерживающим фактором для многих. Однако вчерашний день все разрушил».
Отметим, что единственным латвийским политиком, который, по нашей информации, хоть как-то высказался в отношении этого инцидента, остается экс-министр интеграции общества Латвии Нил Муйжниекс.
Он заявил, что сожалеет по поводу решения Верховного суда страны оправдать неонациста Андриса Йорданса. «Я сожалею, что суд принял такое решение. По моему мнению, это (заявления Йорданса) – чистое разжигание национальной ненависти», – передает слова Муйжниекса [http://www.rian.ru РИА «Новости»].
Комментарии читателей Оставить комментарий
хе хе...на фото типичный ариец.
И снова поиск виновных, а затем торгашеское требование компенсаций (не очень хорошо Вас независимых характеризует). А для вящей убедительности возрождение права "обиженных" мстить (о чём рыжий и толкует). В Германии тоже сначала были разговоры, да под кружку пива. Вы не Германия, но если оставить без внимания маленький прыщик (аллегория, не относится к Вашему самосознанию, относится к "пока только говорящим" росткам фашизма), образуется фурункул, а там уж до гангрены недалеко. Что касается моего возврата в прошлое – Вы задали конкретный вопрос "что сделали латыши", я дал конкретный пример, не надо передёргивать, смотрится слабо. Вы наверняка ответите, но я ухожу на другую ветку, т.к. подобные ответы от подобных спорщиков уже читал неоднократно, скушно. До встречи.
"Бойцы за независимость" делают всю грязную работу, в надежде на то, что обещанная им со стороны Германии независимость будет сразу после войны (если они действительно в это верили, я начинаю сомневаться в их умственной полноценности). Ну а потом, когда не выгорело, на сцену вновь выходит 1-я группа. И Вы остаётесь в Союзе. И надо сказать, совсем неплохо там жили. Конечно везде были проблемы, но к Вам в республики ездили как за границу. А затем вновь пришла 2-я группа (обстоятельства изменились, и судя по выбору лидеров 2-я группа "страдала" за океаном) и Вы обрели вожделенную "независимость". Но она реально отличалась от той, к которой Вы стремились, ради которой умирали и убивали. Здесь за всё надо платить, а у Вас с этим проблемы.
А почему не рассмотреть под другим углом? Часть Вашего общества хотела входа в Союз (ну так они видели решение своих амбиций), а часть нет. Победила точка зрения первой части (не без внешнего фактора, только не надо современные законы к тем временам привязывать), а вторая часть отправилась в Сибирь (согласен, поганное дело, но повторюсь, тогда отправляли всех, не только Ваших). С точки зрения безопасности – логичный ход, кто ж за спиной скрытого врага оставляет (Ваши дальнейшие действия тому подтверждение). Но не всех отправили, осталось ещё на команду Виктора Арайса, 2-ю механизированную бригаду СС, всего что то около 40 батальонов. И вот расстроенная такой несправедливостью команда начинает воевать с женщинами и детьми (что повторюсь говорит о вполне адекватном ходе по высылке).
Ну наконец – то, а то я уже стал беспокоиться. Думаю, неужели ошибся. Наконец то пошёл в ход стандартный набор обвинений и двойных стандартов. Стало быть "оккупация" не требует доказательств в суде, а 80 000 требуют. И сейчас появится кто то с логарифимической линейкой и так учтиво и цинично примется рассказывать о пропускной способности газовых камер, расходе газа, бережливости немцев и т.д. (словно линейки изобрели после Нюремберга). Да всё это уже было здесь, на форуме и с эстом, и с Георгом Зиппом, и с ещё одним латышом по теме Кононова пересеклись. И у всех одно и тоже. Ни на йоту различия, как чурки (это не в смысле унижения, а в смысле идентичности). И Ваш набор "аргуметов" как говорится "незачот".