Ничего не поделаешь: это - Америка
Если уж Россию умом не понять, то что сказать об Америке? Даже великий Эйнштейн, иностранец, проживший в США не одно десятилетие и мало внимания уделявший окружающей действительности, порой признавался, что ему легче даются законы физики, нежели особенности американского образа жизни. Известна и почти анекдотичная история с советским агентом-нелегалом. Его, прекрасно подготовленного к внедрению в США, «сдала» контрразведчикам новая подруга. Девушке показалось странным, что он запрещает ей садиться в джинсах на не застеленную кровать. Этого оказалось достаточно, чтобы за агентом сразу же установили наблюдение. И не ошиблись.
Русская учительница, переехавшая с мужем в США, долго ждала вакансию в школе. В первый же день она решила, что ученики издеваются над ней, и пожаловалась директору: в классе буквально не продохнуть. Директор ее успокоил – в Америке это не считается зазорным, и дети понимают: если сдерживать себя, внимание сконцентрируется на себе, а не на теме урока.
Но чему, собственно, мы удивляемся? Есть же меткая пословица: «что ни город, то норов». А тут – целая страна! И все-таки есть от чего оторопеть. Виктор Орел, американский журналист и писатель, автор книги «Америка такая, какая она», пишет, что общественный конфликт между законом и моралью оставил далеко позади логику и здравый смысл. «Благодаря огромной армии злых гениев-адвокатов Америка стала страной, где зло побеждает добро. Почему американцы могут тупо наблюдать за нарушением правопорядка, но никто никогда не вмешается и не заступится за слабого, старого или правого? Почему перед женщиной никто не откроет дверь и не пропустит ее вперед? На тысячу простых, казалось бы, вопросов невозможно ответить, не зная закон и сложившиеся в относительно недавнем прошлом общественные традиции, многие из которых основаны на судебных прецедентах».
Прецедентное право способно творить чудеса. Если адвокату истца удастся раскопать в многотомной хронике судебных процессов похожее дело – иск, считай, выигран: был прецедент! Мы в России искренне возмущены оправдательным приговором по делу «забывчивого» американского папаши, буквально испекшего в запертом автомобиле приемного малыша, нашего земляка. Однако тамошний юрист возразит, что вряд ли стоит винить бездушных присяжных – виноваты, вероятно, не они, а чересчур замысловатая судебная система. «Злой гений» подсудимого наверняка извлек из судебных анналов какой-нибудь похожий случай и убедил заседателей в том, что, скажем, по статистике американские отцы только и делают, что раз в год где-нибудь забывают свое чадо.
Статистика жестокого обращения с детьми на самом деле имеется. Сведения, правда, разнятся, но суть одна. По официальным данным, в США ежегодно рождается в среднем, 4,2 млн новых жителей. 6000 каждый год погибают от рук своих родителей. Национальное же Общество защиты детей настаивает на цифре в 10 раз большей (официальная статистика не учитывает новорожденных детей мигрантов). Ну, а Американская антропологическая ассоциация утверждает, что в США от рук родителей ежедневно погибают от 3 до 5 детей. Бывают, конечно, случаи гибели по неосторожности или в порыве гнева. Такое есть в любой стране. Но «гибель по-американски» – это что-то особенное. Причем не только гибель, но и реакция на происшествие.
25 октября 1994 года Сюзан Смит из Южной Каролины утопила в реке двух сыновей: 3-летнего Даниэля и 14-месячного Александра. Мотивом убийства послужил отказ сожителя жениться на Сюзан. По его словам, он не был готов к воспитанию чужих детей... 20 июля 2001 года жительница штата Техас Эндрия Ейтс утопила своих пятерых детей в ванной. На допросе она мотивировала убийство тем, что у ее детей вряд ли было бы счастливое будущее… 7 марта 2003 года Дебора Николз из Колорадо Спрингз подожгла собственный дом, в котором заживо сгорели 11-летний сын и 3-летняя дочь. Мотив – получить страховую выплату за дом и за смерть детей.
Автор книги об Америке продолжает жуткий перечень. Буквально на днях 19-летняя жительница небольшого городка в штате Виржиния умертвила своего ребенка в микроволновой печи. До окончания следствия полиция не называет имени матери.
Суд над каждой из детоубийц привлек (или еще только привлечет) внимание общественности, хотя Америка регулярно слышит о случаях домашнего насилия, в т. ч. по отношению к малышам. Однако обыденность таких преступлений вызывает у отдельных представителей той самой общественности не вполне адекватные ассоциации. Мамаша-душегуб, утопившая детей ради бойфренда, получила 600 тыс. писем с выражением поддержки «самоотверженного поступка ради любви». Еще 300 тыс. восхищенных мужчин предложили ей руку и сердце. Не осталась без моральной (или все-таки аморальной?) поддержки и корыстная поджигательница. Тысячи американцев написали ей слова сочувствия и сожаления, что номер с аферой не прошел. Про убитых детей деликатно умолчали.
«Америка построила новую, свою мораль, которая радикально отличается от моральных устоев других стран, – пишет автор книги. – Она полностью разобщила американское общество, поставила понятия любви, дружбы, доброты и взаимопонимания с ног на голову. Эта мораль воспитала национальную безответственность американцев за свои поступки». Другими словами, совесть может отдыхать, когда ее функции препоручены адвокату. А раз за юридическую сторону вопроса можно не беспокоиться, почему не дать волю эмоциям? Как говорится, котлеты отдельно, мухи отдельно. «Муж утопил свою беременную жену, а 2 млн (!) американцев приветствуют и поддерживают им содеянное. Разве это может не пугать? Ведь эти 2 млн «поклонниц и поклонников», по сути, либо такие же потенциальные преступники, либо психически нездоровые люди».
Дети, конечно, это святое – даже в таком больном обществе, как американское. Но если даже к ним не стесняются выказывать чисто утилитарное отношение, то стоит ли стесняться бессовестного извлечения выгоды из всего, что только попадает под руку? Курильщики пытаются через суд получить с табачных компаний миллионные компенсации за свой рак легких: почему не предупреждали? Любительница фастфуда обварилась горячим кофе – иск к сети забегаловок удовлетворен: не предупредили о температуре разливаемого напитка.
Когда наш сатирик Михаил Задорнов изображает удивление от того, что зарубежные производители товаров вкладывают в упаковки «бессмысленные» инструкции вроде «Фотоаппарат предназначен для фотографирования», его американская аудитория изумления не разделяет. Ей-то хорошо известно, как внимательно их ушлые сограждане изучают инструкции, чтобы поймать фирму на «недоуточнении». И тогда – пошла писать адвокатская губерния…
Может быть, нашим доброхотам, пытающимся обеспечить российским сиротам достойное детство вдали от родины, тоже стоит прилагать к маленьким иммигрантам исчерпывающую инструкцию: не оставлять без присмотра в автомобиле, не забывать в супермаркете и т. п.? Чтобы у адвокатов горе-родителей не было аргументов в заокеанском суде – никто, дескать, не предупредил, что русского ребенка надо беречь как зеницу ока…
