Омбудсмен предложил призывать в армию «сознательных» юношей

В среду, 19 января 2011 года, уполномоченный по правам человека в Ленинградской области Михаил Козьминых предложил призывать в армию не в 18 лет, а в 21 год. Также омбудсмен высказал идею, что солдатам необходимо компенсировать время, проведенное в Вооруженных силах РФ, «отцовским капиталом».
Козьминых заявил, что в 21 год молодые люди становятся «сознательнее» и уже готовы служить. «Мы не раз беседовали с ребятами и поняли, что в 21 год человек сознательнее относится к армии, а «отцовский капитал» был бы для него хорошим стимулом», – сказал омбудсмен. По словам Козьминых, такая система могла бы действовать до тех пор, пока Россия не перейдет на контрактную армию.
«Отцовским» капитал решили назвать по аналогии с материнским, сообщает GZT.RU. Сумму предложено установить на уровне половины действующего материнского капитала (на сегодняшний день – 365 700 руб.). «Ребята, у которых нет семьи, могли бы потратить эти деньги на получение ипотеки или обучение. А те, у кого есть жены и дети, поддержали бы свою семью. Это – тот доход, который отец семейства не получил из-за того, что ушел служить», – отметил Козьминых.
Против идеи омбудсмена выступили две ключевые в этом вопросе организации – Комитет солдатских матерей и Генеральный штаб ВС России.
Как заявила глава Комитета солдатских матерей Валентина Мельникова, увеличение нижней планки призывного возраста не принесет в армию никаких улучшений и не решит проблему дедовщины. «Против лома нет приема. И этот лом действует одинаково и на 18-летних, и на тех, кто старше», – заявила Мельникова. При этом выплату компенсации она поддержала, отметив только, что необходимо максимально устранить бюрократию.
В Генштабе же заявили, что 18 лет – оптимальный возраст для призыва. «18 лет – тот возраст, когда человек уже определился в жизни; он здоров, полон сил, и служба в армии молодому организму только на пользу», – сказал замначальника Генштаба Василий Смирнов. При этом ведомство высказывается за идею увеличения верхней планки призывного возраста до 30 лет.
Идею компенсации времени, проведенного в армии, «отцовским капиталом», в Генштабе никак не прокомментировали. При этом российские власти не раз заявляли о том, что в ближайшие годы армия в основном будет комплектоваться из призывников-срочников. «Предложение по контрактной армии сегодня государством обеспечено быть не может, – цитирует РИА «Новости» начальника Главного управления воспитательной работы Вооруженных сил РФ Юрия Дашкина. – Сегодня Вооруженные силы, решая огромную массу задач, вынуждены по экономическому состоянию государства и запасу ресурсов опираться все же на призывную армию».
В июне прошлого года об увеличении призывного возраста говорил глава Минобрнауки Андрей Фурсенко. Тогда он заявил, что стоит поднять нижнюю планку до 22-23 лет, что сможет побороть дедовщину.
Омбудсмен Козьминых планирует в ближайшее время обратиться в парламент Ленинградской области, где выставит свое предложение на суд депутатов. Возможно, что законодательная инициатива будет рассмотрена на федеральном уровне.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Омбудсмен предложил призывать в армию «сознательных» юношей
Омбуд кто ? или что ?
что то я проспал когда какой то непонятный иностранный язык на кирилицу перешел....
впредь буду активней
"Антон
Хватит готовиться к прошлым войнам!
Сейчас без профессионалов нельзя. наваливайся всем народом, не наваливайся - без толку, прилетят ракеты и привет!
А профессионалам надо платить!"
Я поражаюсь тупости таких как Вы!Ну есть же интернет в конце-концов!Почитайте об американской армии.Сколько времени там из новобранца делают "контрактника"? 3 - 4 месяца(в зависимости от специальности) и в бой в Ирак или Афган!Контракт - на 4 года и не слишком много людей его продлевают.А в Израиле вообще призывная армия и мужчины служат три года, а женщины — два.По окончании срочной службы израильские мужчины переходят в запас и служат несколько недель в течение года до 40 лет.
Не стыдно Вам? В России УЖЕ ВСЕГО ГОД СЛУЖАТ И ТО БОИТЕСЬ!Но конечно за год,при таком плохом обучении ничему не научат.Я служил в армии 2 года и не жалею.Гоняли и обучали сильно и за год мы были не хуже американских солдат такого же срока службы а может и лучше - мы привыкли к более простой пище и условиям жизни.Часть была под постоянным контролем и дедовщина(её плохие стороны) присекалась,вплоть до дисбата.
Так что не надо ныть!ЕСЛИ ЗАХОТЯТ ВЛАСТИ - ПРИЗЫВНУЮ АРМИЮ МОЖНО СДЕЛАТЬ НЕ ХУЖЕ КОНТРАКТНОЙ!
З.Ы.А американцам нужны наёмники,т.к. их легче заставить воевать,даже если общество против.Ты НАЁМНИК - ВОТ И ВЫПОЛНЯЙ КОНТРАКТ.Да и общество меньше протестует - ведь добровольно пошли в наёмники.
По нашей Конституции РФ вообще никго призывать на военную службу нельзя, служить можно только по контракту, так как воинская служба есть разновидность службы государственной. А воинский призыв молодежи на службу прямое нарушение Конституции РФ.
Отцовский капитал это конечно хорошо.
Но было бы еще лучше если бы отдавшие долг Родине получали особые гражданские права.
К примеру только им дать избирательное право.
Плоскостопный энурез?