«Оранжевые» Молдавии проигрывают заранее

Либерал-демократы уже заявили, что выборы, которые пройдут лишь 5 апреля, сфальсифицированы

5 апреля в Молдавии состоятся парламентские выборы, от результата которых зависит и то, кто станет президентом этой страны. Ведь Молдавия – парламентская республика, главу государства выбирают депутаты.

Нынешний молдавский лидер Владимир Воронин уже два срока находился у руля страны, поэтому скоро в Молдавии будет новый президент. Таким образом, апрельские выборы могут существенно изменить расстановку политических сил в регионе, и, судя по всему, оппозиция ради власти готова использовать в политической борьбе приемы из хорошо известного «оранжевого» арсенала.

Либерально-демократическая партия Молдавии организовала в Кишиневе митинг, участники которого заявили, что выборы уже сфальсифицированы. Этот метод – стержень «цветных» технологий, вокруг которого обычно развивается митинговая стихия, организуются палаточные городки и т. п. Кстати, молдавские либералы намерены повторить опыт «Майдана» и разбить палатки в центре Кишинева.

Отметим, что Молдавия в последние годы превратилась в одну из геополитически важных точек, в которой сошлись интересы многих влиятельных государств мира. Очевидно, что отношения между Тирасполем и Кишиневом в значительной степени зависят от того, кто находится у власти в Молдавии, а это, в свою очередь, касается и интересов России.

После распада СССР прошло уже немало времени, а российские войска продолжают оставаться в Приднестровье, что, разумеется, не устраивает Запад в лице как Евросоюза, так и США. Как считают многие аналитики, при всех оговорках система, выстроенная Ворониным, все же куда более выгодна России, чем те порядки, которые могут установиться в Молдавии в случае прихода к власти националистических сил. Парадоксальная специфика этой страны такова, что местные националисты ставят целью не защиту независимости государства, а наоборот – ратуют за его исчезновение путем присоединения к Румынии. А между тем Румыния – член НАТО, и вряд ли России выгоден такой поворот событий.

Также не стоит забывать, что Воронина и его окружение никак нельзя отнести к политическим радикалам. Как бы то ни было, а трудный диалог с Приднестровьем Кишинев ведет, не прибегая к угрозам и даже предлагая различные компромиссы. С учетом всего этого Москве невыгодна победа молдавской оппозиции.

Предвыборную ситуацию в Молдавии комментирует исполняющий обязанности заведующего Отделом Молдавии и Приднестровья Института стран СНГ Геннадий Коненко.

– Какова расстановка политических сил перед выборами?

– Наиболее подготовленными к выборам являются коммунисты. Все аналитики сходятся в одном: они пройдут в парламент однозначно и, видимо, получат там большинство.

– Кто их главный конкурент?

– Это альянс «Наша Молдова», подтянулись Либерально-демократическая партия, Либеральная партия и Центристский союз Молдовы.

– Кто-нибудь из них выдвигает лозунги румынизации Молдавии?

– Эти лозунги присутствуют у Либерально-демократической партии, у Либеральной партии и у альянса «Наша Молдова»

– Победа какой политической силы наиболее выгодна России?

– Думаю, Коммунистической партии. С ее лидером, нынешним президентом Ворониным, мы сотрудничали, были у нас взлеты и падения, но сейчас отношения развиваются, я бы сказал, по восходящей. У нас значительно вырос товарооборот, мы в целом удовлетворены, как в Молдавии решаются вопросы национальных меньшинств, прежде всего, русскоязычного населения. Думаю, нам было бы выгоднее, если бы Компартия осталась у власти.

– Каковы перспективы «оранжевой революции» в Молдавии?

– Думаю, что в настоящее время для Молдавии этот вопрос не актуален. Большинство населения поддерживает нынешнюю власть и нынешнего президента. Либералы отрицают все молдавское и думают о воссоединении с Румынией. Сами понимаете, как к этому могут относиться молдавские избиратели.

– А о чем говорит развернувшаяся митинговая стихия?

– Думаю, что это – провокации, так же, как и заявления о фальсификации выборов. Зачем коммунистам их фальсифицировать, если в принципе они уверены, что завоюют в парламенте большинство? Провокации подготавливают почву, чтобы потом заявить, что выборы были фальсифицированы, и поэтому они не смогли пройти в парламент или прошли в небольшом количестве.