«Премия мира, которая дана Обаме, вызывает массу вопросов»

Обама никакими реальными делами Нобелевскую премию не заслужил

То, что Обама никакими реальными делами Нобелевскую премию не заслужил, - это вполне очевидно. Справедливости ради надо отметить, что ему хватило ума тоже об этом сказать. Он прямо сказал, что пока не видит каких-то особых заслуг своей деятельности, но, видимо, расценивает это как аванс на будущее. В общем, именно в качестве аванса это и можно расценивать. Однако, наверное, здесь есть и какие-то другие мотивы.

Например, я не исключаю, что это попытка европейской элиты, так сказать, заангажировать Обаму, учитывая тот факт, что внутри Соединенных Штатов Америки существуют как сторонники, так и достаточно влиятельные противники Обамы. В этой ситуации Обаме нужна поддержка. Почему бы не оказать ему - пусть даже и президенту самой сильной державы - внешнюю поддержку? Редкий случай, когда американский президент нуждается во внешней поддержке. Может быть, замотивировать его этой поддержкой? И в том числе повернуть его больше лицом к интересам Европы, потому что известно, что в Америке есть достаточно распространенное мнение, что слишком большая самостоятельность Европы не входит в интересы США.

'''Все лауреаты нынешнего года вызвали большое удивление в мире'''

Такого момента я лично не исключаю, то есть момента политической, скрытой политической игры европейских элит с новым президентом, который: а) действительно, более гибкий, чем предыдущий, б) имеет оппозицию внутри страны и в) пытается построить некую новую модель отношений, в том числе во внешней политике.

Что же касается премии как таковой и всего того, что вокруг нее происходит, то известно, что вообще все нобелевские лауреаты нынешнего года (а известно, что Нобелевский комитет вручает сразу целый пакет премий (начиная от естественных наук, заканчивая литературой)) вызвали большое удивление в мире - и у общественности, и у профессионалов, связанных с той или иной сферой. Во всех практически номинациях получили премии люди, которые, мягко говоря, по мнению многих, ей не вполне соответствуют.

Здесь можно говорить о том, что, видимо, Нобелевская премия как была всегда ангажированной и во многом политизированной, так она такой и остается, а ее авторитет, на самом деле, зиждется на саморекламе. По большому счету Нобелевский комитет – это что-то вроде рейтингового агентства, которое само придумывает рейтинг, само его продает, рекламирует, а затем начинает мерить всех остальных в соответствии с этим рейтингом. Например, скажем, многие считают, что Нобелевский лауреат – это однозначно признание, мировое признание. На самом-то деле речь идет о том, что есть Нобелевский комитет (несколько десятков человек), абсолютно частное мнение которых становится как бы поддержкой этого бренда Нобелевского комитета.

'''Эта награда – частное мнение нескольких человек'''

Это я к тому, что надо трезво оценивать, что сама по себе Нобелевская премия не является показателем ничего, по большому счету. Да, действительно, они смогли создать этот бренд в том числе потому, что Нобелевская премия стала первой в истории наградой подобного рода, ничего подобного до нее не было. Но при этом надо просто достаточно трезво относиться к тому, что означает сама по себе награда. Эта награда – частное мнение нескольких человек, в основном представителей, так называемой Западной цивилизации. Суть не в том, что какая-то она неправильная (Западная цивилизация), а они неправильные представители. Просто это люди, и не более того, а не какие-то полубоги, которые выносят вердикт глобального общемирового признания.

Возвращаясь к Обаме, все равно премия мира, которая ему дана, вызывает массу вопросов по совершенно понятным причинам. Американцы продолжают воевать в Ираке, более того, Обама хочет интенсифицировать операцию, военную операцию в Афганистане. Известно, что он считает, что Афганистан – это стратегически важное направление, и настаивает на посылке туда дополнительных контингентов, причем не только американских, но и других натовских войск.