Пусть знамя борьбы с Россией несут другие
За скорейшее налаживание хороших отношений с Россией высказался министр транспорта Латвии Айнар Шлесерс. По его словам, это помогло бы развитию латвийского транзита. Министр сделал это заявление, выступая перед журналистами-соотечественниками, сопровождающими визит правительственной делегации в Казахстан.
Само по себе высказывание Шлесерса вряд ли можно считать сигналом готовности Латвии к политическому сближению с Россией. Это, скорее, забота крепкого хозяйственника о подведомственном ему участке экономики. Весь автомобильный транзит из Западной Европы в сторону России двигается через Латвию, а на границе с ее пропускной способностью 450 автомобилей в сутки постоянно возникают большие очереди. Нередко фурам приходится стоять по 2-3 суток. Соседняя Беларусь с аналогичным потоком транспорта вполне справляется, но она принимает машины в основном из Литвы и Польши. У Латвии потенциал в этой области просто необъятный, и она могла бы с пользой для больной экономики намного больше зарабатывать на транзите. Однако Россия отнюдь не форсирует расширение сотрудничества на автомагистралях.
Посетовав на реальное состояние дел, министр Айнар Шлесерс неожиданно метнул камень в огород своего коллеги – также присутствовавшего на пресс-конференции министра экономики Каспара Герхардса: «И только дилетанты, не знающие, откуда растут деньги, этого не понимают».
Намек не в бровь, а в глаз. О том, что Россия могла бы стать спасательным кругом для уверенно идущей ко дну экономики Латвии, в эти дни говорят все чаще и чаще. Причем не только в самой балтийской республике. Еще в апреле на проходившей в эстонском городе Пярну финансовой конференции крупнейший аналитик из Дании Ларс Кристенсен обрушился на Латвию и Эстонию с критикой за то, что эти страны, вступив в ЕС, пребывают в эйфории - они жили и продолжают жить, как потребители-растратчики, не прислушиваются к рекомендациям и в сложившейся в мире экономической ситуации – уже тогда, за полгода до нынешнего финансового кризиса! - оказались проигравшими. А ведь их предупреждали о предстоящих трудностях.
Кристенсен сравнил новые рыночные экономики - Эстонии, Латвии и т. д. - с подростками: они хмелеют, теряют свои кошельки и так далее. Однако, напомнил он, чем веселее праздник, тем длиннее похмелье.
Длинное похмелье уже наступило – гораздо скорее, чем предполагал сам датский аналитик. Теперь в прогнозах, когда экономика Латвии достигнет своей нижней отметки, с Кристенсеном словно соревнуются местные эксперты. Наибольшие пессимисты предполагают, что «самое дно» спада проявится в ближайшие шесть месяцев.
На чью помощь могут рассчитывать в этой ситуации страны Балтии? Риторический вопрос. Потрепанной кризисом Европе сейчас не до своих задворок. И потом, она ведь не просто исправно бросала в балтийскую топку кредитный уголек, но и подсказывала, как получить от него максимальное тепло. Не слушали…
Вдобавок опьяненные мощной поддержкой Запада «подростки», как водится, сболтнули лишнего – в сторону великого восточного соседа. Теперь же, когда похмелье буквально валит с ног, восстановить прежние отношения будет непросто. Очень кстати было бы сейчас наладить в Россию экспорт из традиционных секторов латвийского производства: продовольствие, мебель, древесину и изделия из дерева. В былые приснопамятные времена Россия была крупнейшим покупателем, а теперь именно в этих отраслях зафиксированы самые большие падения. Увы – внешняя торговля Латвии вслед за внешторгом соседней Эстонии уверенно уходит в минус…
Не удивительно, что латвийский министр Шлесерс в отчаянии бросал упреки своему коллеге-«дилетанту» на глазах многочисленных представителей СМИ, да еще в другом государстве. Дальнейший обмен колкостями перетек в тему жесткой антироссийской позиции, которую заняла Латвия в грузино-российском конфликте. Шлесерс заявил, что Латвия совершила ошибку, встав на сторону Грузии.
«Я очень сочувствую грузинскому народу, но мое мнение: Саакашвили виноват в этой ситуации. Он сам развязал военный конфликт! Это факт! Нам его нужно осудить...» - цитирует «Бизнес&Балтия» слова министра транспорта. Министр экономики Каспар Герхардс возразил: «Но есть принципы, о которых мы должны говорить, - это нерушимость государственных границ и демократия!» «Конечно, - перебил его Шлесерс, - но зачем нам выступать знаменосцем в этой борьбе? Если наша Латвия так уж желает бороться за демократию во всем мире, то пусть она ведет эту борьбу с Кубой, Венесуэлой и Северной Кореей. Они нам не соседи, с ними нам общего бизнеса не иметь. Зачем нам ссориться с Россией? Единственной страной, которая сейчас может нам компенсировать потери, которые мы несем в связи с кризисом на Западе!.. Пусть знамя борьбы с Россией несут другие. Почему это должны делать мы?!»
После такой схватки по законам драматургического жанра должно последовать горькое покаяние: «Мы не хотели, нас заставили, нам угрожали…» - то, что обычно лопочут пойманные прихвостни, еще вчера уверенные в том, что продались надежно и навсегда.
Но покается ли Латвия? В ее многолетнем хмельном бреду в адрес России и россиян сказано и сделано чересчур много нелицеприятного. Как в войну говаривали про себя предатели родины, прощения мне не будет – я ведь «крещеный», на мне кровь…
На сегодняшней Латвии, драпированной под солидное европейское государство, крови нет. Только слезы ее «неграждан». Но разве для нас этого мало?
Комментарии читателей Оставить комментарий