Путин переиграл Запад

Американский сенатор Лугар считает, что Россия добилась преимущества в борьбе за азиатские ресурсы

Американские конгрессмены считают, что Россия добилась преимущества над Западом в борьбе за энергетические ресурсы Центральной Азии. Произошло это во многом благодаря успешной «личной дипломатии» российского премьера Владимира Путина.

Лидеры же США, НАТО и ЕС не смогли закрепить взаимоотношения с этим важным регионом, заявил в Национальном оборонном университете в Вашингтоне заместитель председателя сенатского комитета по иностранным делам сенатор-республиканец Ричард Лугар. «Премьер-министр Путин совершает визиты в регион несколько раз в год, и его личная дипломатия является критически важной для успеха России. Лидеры НАТО и ЕС не уделили время, энергию и политический капитал, необходимые для закрепления взаимоотношений Запада с этим регионом», - говорится в распространенном в четверг в Вашингтоне тексте выступления сенатора, сообщает РИА «Новости».

Ричард Лугар заявил в этой связи о необходимости скорейшего личного визита в страны Центральной Азии президента США. «Президенту США пора совершить визит в Центральную Азию и лично изложить критически важные геостратегические аргументы. Я приветствовал бы такой визит президента Буша в течение его последних месяцев пребывания в должности, но и его преемник, несомненно, обязан сделать визит в Центральную Азию высоким приоритетом в начале своего президентства», - заявил заместитель главы сенатского комитета.

Отметим, впрочем, что если от гипотетического визита сменщика Буша на президентском посту и может быть какая-то польза для США, то чего может добиться Буш, которого уже давно перестали всерьез воспринимать не только в мире, но и в самой Америке, непонятно. Разве что это будет чисто ритуальная поездка, призванная обозначить наличие американских интересов в этом регионе. Впрочем, в наличии таковых и без этой поездки никто не сомневается, ибо известно: где есть нефть, там и американские интересы тоже присутствуют.

В своем обращении сенатор Лугар как раз подчеркивает необходимость диверсификации поставок нефти и природного газа в Европу из Центральной Азии для противодействия пресловутой «энергетической монополии» России, которой в США, наверное, скоро уже маленьких детей будут пугать. Лугар напомнил, что Казахстан и Туркмения, в частности, располагают «большими резервами энергии», которые «могут сыграть ключевую роль в европейских усилиях по диверсификации».

«Лидеры обоих правительств, когда я встречался с ними в начале этого года, сообщили мне, что они хотят расширить диалог с Западом, но, тем не менее, Казахстан и Туркмения подписали недавно крупномасштабные соглашения с Москвой о продаже России нефти и газа для доставки на европейские рынки», - сообщил американский сенатор. По его словам, «эти сделки были отчасти реакцией на провал Запада в обеспечении альтернатив и во взаимоотношениях с лидерами в этом регионе». «Готовность этих правительств обсуждать транскаспийские альтернативы не превратится в инвестиции без скоординированного взаимодействия на высоком уровне», - предупредил сенатор. Представляется, что сенатору стоило бы рассмотреть и другую возможную причину – насмотревшись на «дружеские» взаимоотношения США и Грузии, руководство бывших советских республик решило, что иметь дело с Москвой как-то надежнее.

Лугар также подверг критике Запад за «провал в противодействии энергетической стратегии России». «Россия уже выступила за создание глобального картеля по природному газу и в попытке получить преимущество в поставках африканского газа в Европу предложила создать проходящий через Сахару трубопровод, который соединит Западную Африку с экспортными терминалами в Северной Африке», - отметил заместитель председателя сенатского комитета, сообщает РИА «Новости».

По словам Лугара, «Россия продолжает усиливать свою почти состоявшуюся монополию в поставках природного газа в Европу и в дополнение к двухсторонним сделкам с Германией по строительству трубопровода «Северный поток» и итальянской ENI по строительству трубопровода «Южный поток» Россия подписала соглашения по поставкам (энергоносителей. – Прим. KM.RU) с Грецией, Болгарией и Венгрией». «Эти государства мало верят в то, что их западные соседи поддержат их в случае чрезвычайной энергетической ситуации и поэтому отреагировали на это подписанием своих собственных отдельных сделок с Россией. Такие сделки заключаются с позиций слабости, и европейские правительства подвергаются давлению с целью заставить их отдать большинство акций в национальных нефтеочистительных заводах и системах по транспортировке энергии», - заявил Лугар. Отметим, что он забыл упомянуть Сербию, которая после долгих проволочек все-таки ратифицировала соглашение с Россией о строительстве участка «Южного потока».

Ричард Лугар также заявил о том, что «результатом «Северного потока» и «Южного потока» станет общее увеличение зависимости Европы от «Газпрома» и еще более легкая возможность вносить раскол в Европе по критически важным внешнеполитическим вопросам». Американский сенатор выразил сожаление в связи с тем, что ответные усилия Запада и, в частности, попытка создать трубопровод «Набукко» пока не увенчались успехом из-за «отсутствия единства» среди западных государств. «Большое число государств - членов НАТО и ЕС предпринимают попытки сделать трубопровод «Набукко» реальностью. К сожалению, их усилия тормозятся», - заявил Лугар. При этом он подчеркнул, что отсутствие единой энергетической политики у стран НАТО и ЕС ставит под удар внешнеполитические интересы США в Европе.

«Один из краеугольных камней внешней политики США - сохранение безопасной, процветающей и в основном единой Европы, способной выступать в качестве локомотива экономического роста и надежного союзника - сталкивается с серьезной угрозой», - заявил сенатор. В этих заявлениях национальный эгоизм США виден как на ладони. Сенатор Лугар, видимо, даже предположить не может, что у Европы могут быть какие-либо свои внешнеполитические интересы, которые даже (о, ужас!) могут входить в противоречие с интересами Америки. Неспособность понять это во многом и определяет те неудачи, которые терпит американская администрация в последние годы. И не только в борьбе с «энергозависимостью от России».