Рахмон гонит волну на Россию

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон все же примет участие в московских саммитах ЕврАзЭС и ОДКБ, запланированных на 4-5 февраля. Об этом сообщает [http://www.rian.ru/ РИА «Новости»] со ссылкой на официального представителя МИД Таджикистана Давлата Назриева.
А ведь до последнего момента визит Рахмона находился под вопросом. Совсем недавно таджикский лидер отказался приезжать в Россию на встречу с Медведевым, что некоторые эксперты расценили как демарш.
Предыстория этого события такова. Сначала МИД Таджикистана передал в посольство РФ ноту недовольства высказываниями президента РФ, которое Дмитрий Медведев сделал в ходе своего недавнего визита в Узбекистан. Напомним, что Медведев озвучил тогда позицию России относительно участия нашей страны в постройке гидроэнергетических станций в Центральной Азии. Россия, сказал президент РФ, не присоединится к реализации этих проектов, если не будет достигнуто согласие сопредельных государств.
И вот это высказывание Дмитрия Медведева, судя по всему, было расценено в Таджикистане как поддержка Россией позиции Узбекистана, с которым у Таджикистана есть разногласия по вопросу строительства станций. Таджикский МИД, как уже отмечалось, направил в наше внешнеполитическое ведомство ноту протеста. А после этого последовало и сообщение таджикской стороны об отмене визита Рахмона в Москву. Причем в качестве причины называлась необходимость присутствия президента Таджикистана в своей стране из-за энергетического кризиса. Всем было ясно, что такая формулировка больше похожа на типично восточный «дипломатический ход».
Между тем вряд ли такие «сюрпризы» со стороны Душанбе уместны по отношению к России, благодаря которой Таджикистан в значительной степени и состоялся как независимое государство. Москва оказывает Душанбе серьезную экономическую помощь, да и не секрет, что значительная часть таджиков работают на российском рынке, обеспечивая приток в свою страну немалых денег. Возможно, в конце концов, эти обстоятельства и заставили Рахмона пересмотреть свое решение и все же приехать в Москву.
Эксперт Российского института стратегических исследований Аждар Куртов так прокомментировал последние события вокруг российско-таджикских отношений.
- Демарш президента Рахмона, с моей точки зрения, возник больше на эмоциональной почве, чем имеющей под собой какую-то справедливую основу. Что бы там ни говорили лукавые дипломаты, а основная причина, по всей видимости, кроется в недовольстве высшего руководства Таджикистана теми высказываниями, которые были сделаны президентом России Медведевым во время его визита в Узбекистан. Медведев сказал, что Российская Федерация будет принимать участие в возведении крупных гидроэнергетических объектов на реках Центральной Азии с учетом интересов всех заинтересованных государств. Это-то и вызвало недовольство Рахмона.
По этому поводу существует давний конфликт между несколькими странами Центральной Азии. С одной стороны, это Киргизия и Таджикистан, то есть государства, расположенные в верховьях рек Амударья и Сырдарья. Эти две страны бедны природными ископаемыми, поэтому для них одним из козырей в экономическом развитии является возможность строительства на этих реках крупных гидротехнических сооружений, плотин, гидроэлектростанций, водохранилищ, получение электроэнергии и дальнейшая ее продажа за рубеж.
А есть вторая группа стран - это страны, расположенные ниже по течению этих рек. Это прежде всего Узбекистан и в меньшей степени Туркменистан и Казахстан. Интерес у этой группы государств - прямо противоположный. Их интересует, чтобы сток воды этих рек никак не ограничивался, особенно в вегетационный период.
Тем временем Рахмон и весь Таджикистан спит и видит, как достроить Рогунскую ГЭС, сооружение которой началось еще в советское время. А ее достройка, кстати, требует вложений в несколько миллиардов долларов. И Россия прекрасно себе представляет, что существуют политические риски для такого рода крупных инвестиций.
Узбекистан возражает против строительства не из-за прихоти - он может лишиться существенного объема воды, что приведет к социальному взрыву. Не надо забывать, что Медведев по образованию юрист, а с точки зрения международного права его слова абсолютно справедливы. Речь идет о трансграничных реках. Ни одно государство не имеет права произвольно своими действиями наносить ущерб другим пользователям речной воды.
Комментарии читателей Оставить комментарий
to людычь
А вы немцев побольше почитайте. Если найдете (на Озоне еще продаются, в интернете ссылки убивают).
Они четко доказывают, что "нордическая" расса возникла впервые не на севере Европы, а в центре Евразии - с Памира, с Монголии, Алтая, с Урала.
А термин "арийец". "арийская расса" - российского происхождения.
Немецкие рассологи употребляют именно термин "нордический". "нордическая расса".
И выводы и труды немецких рассологов ни Гитлеру, ни Гимлеру совсем не нравились...
Конечно, всё мною ниже изложенное просто тренировка в логическом мышлении, а не какая-нибудь новая арийская теория- Боже упаси! Но если подумать, что бывшая ГДР и юг сегодняшней Германии 1 200 лет назад были славянскими землями, и то что немцы это до сих пор отрицают, не стоит удивляться, что они прячутся за свою арийскую теорию. А что касается истории русского народа, то её самим нужно исследовать, а не доверять её трактовку немцам. Я уверена, что и в России была высокая культура тысячелетия назад. Просто мы ещё не знаем свою историю. А что касается старых культур- были и сплыли.
Мы о сегодня: хочется надеяться , что таджики российские деньги разумно потратят! Тогда их( деньги) не жалко!
To Роман:
Вы немцев поменьше слушайте. Про арийцев это всё фашисткая пропаганда. До сих пор не могут найти достоверных доказательств, что они существовали. Где- то в индийских письменостях упоминается, что какой- то народ завоевал в Индии определённую территорию и стал мудро править на ней и над её народами. Там и речи не было о каких- то блондинах. Это всё уже было понадумано немцами, потому что для них существует только одна высшая расса- это северноевропейская, а по их представлениях они обязательно голубоглазые блондины, для чего тоже нет доказательств. Эти теории плавали десятилетиями по немецким газетам как г...о в проруби, и историками- всерьёз не воспринимались, пока Гитлер не слепил с них свою "арийскую науку". Кстати если верить сегодняшним истрикам, то светлоглазые и светловолосые люди появились в северной Европе только 5-6 тысячь лет назад. А в России они существовали на границе к Монголии уже 6 тысячь лет назад. Если же блондины шли в Европу, то с востока, а не с запада.
Роман.
Восток дело тонкое.Здесь эмоции политиков перекрещиваются напрямую с их экономиками и выгодой,это первое ,почему возмутился Рахмон,в этом есть межригиональный спор,где должны были принимать участие все стороны,т.е. Таджиков забыли пригласить.И второе, Таджикский лидер был обделен вниманием,российского президента,вот и начал ерепениться.И индоевропейские корни тут не причем.
Когда вижу современных египтян, то становится транно, что это колыбель цивилизации, современные греки не имеют ничего общего с античной культурой...
Да, персидско-иранско-таджикская культура - одна из самых древних и самая развитая в древнем мере.
Кроме того - предки таджиков - европейцы, причем по мнению германских рассологов "когда-то были нордической рассой" (обычно при переводе используется термин "арийская").
Но современные таджики имеют столько же общего со своей древней богатой культурой, как современные египтяне - с древнеегипетской...